--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kostlán František č.: 647
Název: Nespokojenost bývalých politických vězňů
Zdroj: NN Ročník........: 0001/008 Str.: 021
Vyšlo: 01.01.1991 Datum události: 01.01.1991 Rok: 1991
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
shromáždění, bývalým politickým vězněm, Bohuslavem Hubálkem.
V zákonu je například myšlenka morálního tribunálu, se kterou přišel už loňského roku Klub angažovaných nestraníků, nepromlčitelnost komunistických zločinů a další věci, ke kterým bude zřejmě spoustu výhrad. Já si myslím, že návrh zákona oprotikomunistickém odboji se shoduje s právním státem, proto jsem jej podepsal.
Tato komise se snaží formulovat naše požadavky a prosazovat je navenek. Zpočátku jsme spoléhali i na osmašedesátníky, kteří obsadili téměř všechny důležité funkce, jenže jsme se zklamali. Vidíte jejich přístup k politickým vězňům, k našim vojákům v západních armádách. Vím například, že Lidové noviny slibují zveřejňování historických materiálů o komunistických zločinech, ale ve skutečnosti tomu věnují prostor minimální. Mohl bych to doložit citacemi z listů, protože mi píše spousta bývalých politických vězňů. Převládá pocit, že bychom jim vyhovovali jako mrtví, aby se mohli hlásit k našemu odkazu, ale živí jim překážíme. Byli jsme u pana prezidenta, seznámili ho s našimi představami, žádali jsme ho třeba větší podporu pro zainteresování bývalých politických vězňů v krajích při očistě společnosti, ale tisk i televize zveřejnily pouze začátek dokumentu, a tím z nás udělaly jakési antikomunistické fosílie, kterým jde jen o sociální zabezpečení a rehabilitace. Také proto vznikla politická komise KPVČ. Spolupracujeme i s obrozeným Svazem bojovníků za svobodu (II. odboj), ale i s realisticky uvažujícími chartisty, jako je např. letošní mluvčí Charty 77, paní inženýrka Alena Hromádková. Snažíme se tedy ovlivňovat veřejné mínění a ukázat občanům, koho stojí za to volit, podle toho, co dělá - a ne, co říká. A hlavně, že stojí zato - jít k volbám.
Chystal jsem se vstoupit do ODS. Na olomouckém Kongresu jsem vystoupil s požadavkem - nepřijímat bývalé komunisty. To není segregace v tom špatném slova smyslu. Nikdo nemůže vyčítat třeba Rotary klubu, že si vybírá svoje členy. Ať se komunisté zorganizují třeba v demokratické levici, ale proboha, ať se nemíchají mezi ty, ke kterým dříve nepatřili, a dnes z konjukturálních důvodů patřit chtějí. Tento názor na sněmu ODS neprošel. Já bych samozřejmě mohl říci, že se podřídím rozhodnutí většiny, protože to je demokratické, a všelijak to omlouvat jenom proto, abych ošálil svoje svědomí, abych měl jistotu, že v příštích volbách se dostanu na kandidátku a usednu znovu do poslaneckého křesla. Ze sněmu ODS jsem však odešel, přestože do parlamentu chci kandidovat i v příštích volbách.
Rád bych navrhl nový volební zákon či jeho novelu, jež by umožnila
kandidovat i jednotlivcům na základě jejich osobních kvalit, nikoli
díky servilnosti vůči partajní kázni. Neříkám, že ve všech stranách
to tak funguje, avšak u některých je zde tento předpoklad už dnes.
Děkuji všem poslankyním a poslancům, kteří se k původní verzi
zákona příznivě stavěli, a za věcnou pomoc zejména pak poslanci Pavlu
Konečnému z HSD - SMS I.