--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Bělohoubek Antonín
Název: "Komplimenty" V. Havlovi
Zdroj: NN Ročník........: 0003/003 Str.: 014
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Zdá se, že pohroma třetího prezidentování V. Havla se neodvratně blíží. Tento veleprovinilý veledomýšlivec se už zase nemůže dočkat královských fanfár. Budeme mít zase nejspíš prezidenta ještě horšího, než jakého si v našem morálním pádu zasloužíme.

- Stydím se před lidmi, kteří dodnes uctívají V. Havla. A to vůbec ne proto, že jsem o něm už napsal tolik nelichotivého, ale proto, že jsem to zřejmě nedokázal vyslovit tak přesvědčivě, aby každý i jen trochu přemýšlivější člověk viděl a cítil, že jeho prohavlovské poblouznění je zblouděním tak velikým, že by se za něj měl dlouho stydět.

- V. Havel by byl se svou přebujelou zálibou ve slávě trapný i v případě, že by to byl skutečně on, kdo nás vysvobodil ze zvůle komunistů. Byl by trapný i v případě, kdyby na jeho polistopadovém počínání nebylo jediné vážnější chyby. Je-li tomu ale tak, že se komunistický režim zřítil především kolosální neschopností jeho pohlavárů, je-li polistopadové počínání V. Havla celými sériemi velikého břídilství (nejde-li o cosi ještě horšího) a jsou-li tady dnes dobré věci spíše navzdory jeho počínání, pak je jeho záliba v sebeoslavách už nejen trapná, je nechutná, ba přímo odporná.

- Jestli V. Havel spolupracoval nebo nespolupracoval s StB, je jistě významné, ale jen na tom oprávněnost opovržení vůči němu vůbec nestojí. Opovržení si zaslouží především pro své ignorování spravedlnosti, pro své probolševické počínání po listopadu 1989.

- Je-li nepotrestání zločinů komunistů také zločinem, pak ti, kdo se na tomto zločinu aktivně podílejí, jsou zločinci. Nepatřil snad V. Havel k nejrozhodnějším odpůrcům potrestání komunistů? Není tudíž i on zločincem?

- Nejen V. Havel, ale skoro všichni naši polistopadoví hodnostáři by měli před lidmi znovu a znovu opakovat: "Odpusťte nám naše domýšlivé břídilství, kterým jsme po listopadu 1989 spoluzavinili tolik špatného. Neproklínejte nás tak často a tak moc, jak bychom si zasloužili."

- Trapnost argumentu, že naším prezidentem by měl být člověk ve svět známý, je hned trojnásobná:

1. Co je to za pořadí požadovaných duševních kvalit, kde "známost ve světě" znamená tak hodně?

2. Volíme snad prezidenta pro svět nebo pro nás? 3. Nestane se snad známým ve světě dřív nebo později i vyslovený darebák?

- Těm, kdo mluví o podlých útocích na A. Dubčeka a na V. Havla: A nejsou spíš podlé obhajoby a chvály těchto veleprovinilých individuí? - Kandidování V. Havla na prezidenta - také jedna situace přímo usvědčující: jednou ze slepoty, podruhé z otrlosti, potřetí z čachrářství tak velikého, že ani dotyčný jednotlivec, ani dotyčné seskupení už nadále nemůže před neotrlým a přemýšlivým člověkem udržet si svou důvěryhodnost.

- Kdyby V. Havel stáhl svou prezidentskou kandidaturu, rádi by se mu mnozí omluvili, že ho měli za nestydatějšího, než je. Kdyby svou podporu jeho prezidentské kandidatuře odvolala některá z koaličních stran, rádi by se jí mnozí omluvili, že ani s ní to není tak špatné, jak si mysleli.

- Dosud zaslepení uctívači V. Havla by měli vzít demokraticky na vědomí, že jako oni mají své důvody k jeho uctívání, mohou mít jiní víc než dost důvodů k jeho neuctívání.

- Havel prezidentem? - Bylo hůř, a také jsme žili a vzdorovali špatnému a špatným.

Ant. Bělohoubek