--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Blažek Pavel
Název: Distribuce z žabí perspektivy
Zdroj: NN Ročník........: 0003/003 Str.: 027
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Vydavatel Českého deníku a Anonce pan Josef Kudláček je podnikatelem, který obstál v odborném i morálním smyslu, se ctí v náročných hodnotících kritériích svého oboru. Vrátil se do vlasti s vědomím toho, že obchod a podnikání mají svá mravní měřítka. Nesnížil se k nekalým praktikám. V současnosti vede věcný boj za demonopolizaci distribuce tisku a proti snahám o její politické zneužití. Sdělováním svých podnikatelských a obchodních zkušeností včetně vlastní publicity na dané téma, v níž je zvláště cenná stať "Distribuce tiskovin v SRN", hraje v našem prostředí mimořádně významnou hospodářskou a politickou roli. Svoboda tisku bez adekvátní a výkonné distribuce je prázdný pojem... Redakce Necenzurovaných novin se s panem Kudláčkem plně solidarizuje, rozhodla se mu v jeho úsilí pomoci a přispět ke zdaru v tak závažné věci vlastními poznatky a postřehy z kontrastní pozice "žabí perspektivy", protože současný stav považuje za hrozbu demokracii.

Distribuce v pražském metru

po listopadu 1989 proměnili v "národ kamelotů". Vysoká poptávka, příznivé daňové podmínky, nízké poplatky a slušné příjmy z kamelotáže vtiskly ulicím a podchodům osobitý kolorit. Jen majitelé prodejen se cítili chodníkem poškozeni. Na něj se velmi brzy přestěhoval obchod s rozsáhlým sortimentem zboží. V podchodech pražského metra se začalo prodávat všechno - od zeleniny, sortimentu drogérií a parfumérií, pašovaného alkoholu a cigaret, kradeného zboží... k drogám a zbraním. Jako konkurent PNS do podchodů tehdy vstoupily formující se soukromé distribuční firmy bojující o Zlatý kříž a další pozice. Některé z nich začaly kameloty nutit, aby jim načerno přenechávali část výdělku - z 15 až 18 % rabatu kamelota, podléhajícího zdanění, si někteří distributoři dnes již odumírajících pseudofirem, pro své potřeby nezákonně ponechávali až 6 %. Neposlušní byli ze sítě vylučováni, nebo blokováni v poptávkových a výnosných titulech, cigaretách a podobně. V podchodech metra vznikla džungle. Po komunálních volbách se hledaly cesty k nápravě. V srpnu 1991 Ředitelství metra pro distribuční firmy vyhlásilo konkurs za rovných podmínek. Z osmi firem dosáhl nejlepších výsledků Tiskservis - nejlépe plnil požadavky na pořádek a úklid, dodržování určeného sortimentu, délku prodejní doby, spolehlivost prodejní sítě, nejméně stížností od vydavatelů. Podchody se opět staly bezpečné...

oblast metra, získal nepřátelství poražených a dostal se do pozice kritiky a útoků ze strany některých vydavatelů a redakcí. Pomineme-li subjektivní faktory kritiků (nekritičnost vůči chybným vlastním vydavatelským záměrům a rozhodnutím, chybná redakční rozhodnutí atd.), měla činnost Tiskservisu dva základní nedostatky. Prvním byla a je nedostatečná optická nabídka titulů na prodejních stolcích (objektivní faktor limitovaný pronajímatelem - v našem případě metrem) a nedostatečná nabídka sortimentu titulů (limitováno pronajatým prostorem a fyzickými silami kamelota povinného každý den své stanoviště obnovovat a rušit). Druhý nedostatek tvoří malá obchodní aktivita soukromých kamelotů v síti, kteří se zatím spíše snaží titulů "se zbavit", než jich maximum prodat i co do množství (časopisy neprodávají déle jak dva či výjimečně tři dny - po této době je z nabídky vyřazují zvýhodněni volnou remitendou na úkor příjmů distribuční firmy a vydavatele titulu). Na základě plošné kontroly všech distribučních firem a jejich sítí po celém území České republiky jde o obecný jev. Danou tendenci ovlivňuje ještě subjekt soukromého prodejce - jeho morální a politické názory a sympatie. Někteří prodejci odmítají prodávat "erotické" tiskoviny (pornografii) přesto, že je finančně výnosná (dobrý rabat). Jiní blokují "politicky" odlišné tituly, protikladné jejich vlastním názorům. Například na ústředním autobusovém nádraží v Ostravě prodavačka ve stánku PNS a.s. mi sdělila, že o titul Necenzurované noviny "není zájem, takže prodá jen dva kusy z každého čísla." Další den jsem na tomto nádraží za dvaašedesát minut prodal sto kusů měsíc starého čísla - č. 30/92 Necenzurovaných novin...

Destabilizační rozhodnutí?

svým rozhodnutím změnil situaci v distribuci tisku zavedením individuálního pronájmu míst jednotlivým prodejcům, kteří si budou opět distributory vybírat jako před rokem 1991 - před konkursem distribučních firem. Co toto rozhodnutí bude mít za praktické důsledky, ukáže čas. Nese v sobě stará rizika.

boj na prostoru, který je limitován.

Vrátí se do podchodů "pornografizace metra", drogy, zbraně? distributorů na nich může opět na čas ovlivnit prodejní nabídku subjektivizací jejich prodejní doby ke škodě vydavatelů. V dalším vývoji opět rozhodne závislost prodejce na distributorovi.

místům, kde je distribuci schopna zajišťovat jen dostatečně silná firma.

úřadům - Obvodní úřad v Praze 8 pro prodejce tisku již zvýšil poplatek za metr čtvereční ze 30 na 80 korun denně! Úřední nerozum je epidemický...

zkušeností s vymáháním plateb od distributorů ovládajících prodejní prostor a spekulujících s platební neschopností, bankrotem... a návrat k již osvědčenému řešení - do stavu posledního čtvrtletí 1992.

Provolání Pavla Briše

1989 založil několik distribučních firem s různými společníky, vydal 20. ledna 1993 Provolání. Považuji za nutné upozornit na dvě teze tohoto dokumentu. V první je kamelot nadřazen vydavateli i zákazníkovi: "... můžete.... prodávat časopisy a noviny, od koho chcete." Tezí "za pražské distributory a vydavatelství" opatřené jen vlastním podpisem a razítkem se Pavel Briš samozvaně povyšuje na vůdce všech pražských distributorů a vydavatelů, aniž se jich alespoň otázal, může-li je reprezentovat. Dokument je předzvěstí špatných zpráv. A čas ukáže skutečné záměry vychvalovaných pánů ing. Stejskala a ing. Vachka. Ještě si dovoluji jednu poznámku. Od listopadu 1992 jsem Tiskservisu věnoval intenzivní pozornost. Odhalené nedostatky jsem uvedl. Výrok Pavla Briše: "O činnosti soukromého vydírání kamelotů Tiskservisem..." prohlašuji za nepravdivý. Slibuji, že otisknu svědectví všech kamelotů, kteří do konce února 1993 svědecky a se všemi právními náležitostmi uvedený výrok potvrdí.

Pokračování

Pavel Blažek