--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Udelilo KSČ a StB Mečiarovi výnimku?
Zdroj: NN Ročník........: 0003/008 Str.: 012
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 01.01.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Neviem, či sa jedná o fámu, alebo pravdivů informáciu, no povráva sa, že majú vyhodnotiť dvojicu najviac prenasledovaných Slovákov od roku 1969 do novembra Porota, v ktorej údajne má byť aj súdruh Čič
a súdruh Gašparovič, by vraj mala toto "morálne ocenenie" udeliť skutočnej "elite" slovenského národa. Očakáva sa, že do finále, ktoré sa uskutoční na námestí SNP, pod patronátom HZDS, v rámci etickej samoregulácie, by sa mali prebojovať Vladimír Mečiar a Dušan Slobodník. Nepochybujem, že to bude tvrdý boj. Obaja súperi majú totiž dve spoločné vlastnosti. Plechovú hubu a hrošiu kožu. Aby súboj mal aj patričnú teplotu, budú horieť aj typické slovenské vatry, pod dohľadom Jozefa Prokeša a Jána Slotu zo SNS. Do histórie slovenských dejín bude tento súboj zapisovať "populárný" historik - lokaj Hrnko zo SNS.
Považujem za svoju morálnu a občiansku povinnosť vydať nasledujúce svedectvo, podložené konkrétnymi dôkazmi. Časť môjho archívu má názov: Priznanie Vladimíra Mečiara. Tu mimo iného menovaný tvrdí, ako ho od roku 1971 sledovali cez dve krajské správy a dokonca aj cez Bratislavu. Tvrdil, že všade, kde bol, mal problémy. Ak ovšem za problémy považuje dialkové štúdium na právnickej fakulte, privyrábanie si na JRD Vlára Nemšová, poriadanie exkluzívnych právnickych plesov v Trenčíne, ďaľšia jeho mimopracovná, platená činnosť ako predsedu plaveckého oddielu TJ TTS Trenčín a mnohé ďalšie výhody údajne prenasledovaného Vladka, je hodná zamyslenia. Kto to vlastne nedovolil všemocnej KSČ a ŠtB plniť svoju povinnosť voči údajnej nepriatelskej osobe Vladimíra Mečiara? KGB v Nemšovej, v Dubnici, alebo v Trenčíne?
18. 9. 1984 GP SSR, pod značkou II Gn 404/84-12 adresuje pánovi Petrovi Jozefčíkovi, bytom Trenčín, takéto vyjadrenie. Citujem: "Na základe Vášho podnetu na Vladimíra Mečiara, adresovaného GP SSR z 12. 6. 1984, v uvedenej veci som preskúmal spis okresnej prokuratúry v Trenčíne, spisová zn. Vp 7/84 a zistil som tento stav: Vyšetrovateľka okresnej prokuratúry v Trenčíne rozhodnutím z 30. 3. 1984 postúpila Vašu vec mestskému národnému výboru v Trenčíne na prejednanie priestupku proti socialistickému spolužitiu podľa ş 19 zák. č. 60/1961 Zb. na tom skutkovom základe ze 22. 12. 1983 v krytej plavárni technických služieb mesta Trenčín, ste držaním dverí na kabíne plavčíka donútil Vladimíra Mečiara k rozhovoru.
Na Vašu sťažnosť z 20. 4. 1984 postup vyšetrovateľky preskúmal krajský prokurátor, ktorý ju 22. 5. 1984 odložil, o čom Vás písomne vyrozumel. Nakoľko v postupe vyšetrovateľky okresnej prokuratúry v Trenčíne a krajského prokurátora v Bratislave som nezistil porušenie zákona, Vašu sťažnosť adresovanú GP SSR z 12. 6. 1984 ako nedôvodnú odkladám.
Podpísaný riaditeľ odboru v. z.: JUDr. Serbin. Pán Peter Jozefčík s týmto rozhodnutím nesúhlasí a 25. 10. 1984 píše generálnemu prokurátorovi SSR žiadosť o preskúmanie správnosti orgánov prokuratúry. K skutkovému stavu uvádza:
..."Vladimíra Mečiara som násilne nedonútil k rozhovoru. Preto nebol daný dôvod na postúpenie veci na prejednanie ako priestupok podľa ş 19 zák. č. 60/1961 Zb., menovaný mohol odísť z kabíny plavčíka aj inými dvermi, ak by bol chcel. Som prekvapený právnym posúdením tohto skutku. Teda ak niekomu "pri<%-2>vrieme dvere pred nosom", ako sa ľudovo hovorí, spáchali sme priestupok.<%0>
Vladimír Mečiar neodišiel z kabíny zrejme preto, že si chcel vypočuť skutočnosti, ktoré som mu aj povedal. Veď som mu vytýkal, že neoprávnene nakladá s finančnými prostriedkami TJ TTS Trenčín. Dvere na kabíne som privrel z dôvodu, aby náš rozhovor nepočuli rodičia detí, ktoré sa zúčastnili základného plaveckého výcviku, poťažne tréningu. Nebolo by vhodné, aby vedeli o tom, že plavecký oddiel podľa pokynu menovaného (Mečiara) "vytváral čierny fond" na úhradu nákladov plaveckého oddielu, napr. na výplaty trénerom, ktorých TJ neodmeňovala, lebo neplnili podmienky na odmenu za prácu apod. K takémuto postupu nebol plavecký oddiel oprávnený, najmä keď príjem finančných hotovostí a výdaj vykonávala jedna a tá istá osoba, pričom nebola žiadna hodnoverná evidencia, koľko bolo prijatých peňazí.
S postupom krajskej prokuratúry a generálnej prokuratúry v Bratislave nemôžem súhlasiť aj z dôvodu, že nebola moja sťažnosť dôsledne vybavená. Ako občan sa cítim dotknutým <%-2>tým, že ma Vladimír Mečiar ohováral.<%0>
Ak je prokuratúra toho názoru, že to nebol trestný čin ohovárania, potom neviem, prečo nebol stíhaný pre trestný čin krivého obvinenia, podľa - 174, odst. 1 trest. zák.
Som občan bez bližšieho právnického vzdelania. Neviem však pochopiť, aby prokuratúra, ktorá má dbať na dodržiavanie zákonnosti, vybavila moju sťažnosť tak nedôsledne a jednostranne. Alebo to bol zámer?
Podľa názoru prokuratúry ja mám byť postihnutý pre priestupok z dôvodu, že som privrel dvere pred Vladimírom Mečiarom. Menovaný mohol beztrestne konať tak ako konal, že sa dokonca snažil, aby som bol stíhaný preto, že je verejný činiteľ, že mohol páchať trestnú činnosť aj iného druhu, a to je v súlade so zákonom?"
Generálna prokuratúra SSR 6. 11. 1984 pod značkou II Gn 404/84-18 potvrdila prijatie podnetu p. Petra Jozefčíka a riaditeľ odboru JUDr. Šubert menovanému sľúbil, že do <%-2>dvoch <%0>meciacov dostane vyrozumenie. 19. 3. 1985 námestník generálneho prokurátora SSR JUDr. Jozef Fulier pod značkou II Gn 404/84-21, mimo iného napísal.
Citujem: ..."Konanie Vladimíra Mečiara nenapĺňa pojmové znaky skutkovej podstaty trestného činu ohovárania podľa ş 206 tr. zákona, ani trestného činu krivého obvinenia podľa ş 174, odst. 1 trest. zákona a preto pre uvedené trestné činy mu nebolo ani vyšetrovateľom vznesené obvinenie.
Podľa ş 12 zákona o prokuratúre Vám zároveň oznamujem, že ďaľšie Vaše podnety GP SSR, ak nebudú obsahovať nové skutočnosti, budú sa ako nedôvodné odkladať"....
Tu ako autor tohto článku chcem vyzvať všetkých tých, ktorí boli vedení ako nepriatelské osoby, aby sa vyjadrili, ako by bol Vladimír Mečiar dopadol, keby bol v skutočnosti vedený ako nepriatelská osoba. Dnes už môžem s plnou zodpovednosťou prehlásiť, že mám toľko dôkazov, z ktorých jednoznačne vyplýva, že V. Mečiar nikdy nebol nepriatelskou osobou a ak sa tým dnes pochvaľuje, tak vedome klame. Aj keby som nemal nič z toho, čo mám, tak by som dokázal menovaného usvedčiť jeho vlastnou politickou činnosťou, ktorá neslúži občanovi, ale komunistickému zločinu.
Vladimír PAVLÍK