--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sedlářová Iva
Název: Kocourkov na cestě do Evropy aneb David a Goliášové
Zdroj: NN Ročník........: 0003/026 Str.: 016
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 13.10.1992 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

David a Goliášové

Věc: skončení smluvního vztahu

dnes doručení výpovědi

Smluvní vztah založený smlouvou obstaravatelskou ze dne l3. lO. l992 pod čj.: PT Ol3 s Vámi končím s okamžitou platností ke dni doručení tohoto přípisu - výpovědi, a to z tohoto důvodu:

na základě stížnosti města Prachatice. kterážto stížnost ukazuje na Vaše aktivity, které ač nejsou spojité s činností firmy REKO a spol. Semily s.r.o., poškozují firmu zejména z titulu vašeho smluvního vztahu s naší firmou.

Takto začíná s pozoruhodnou jazykovou kostrbatostí dopis jednatele realitní kanceláře REKO s.r.o. Semily, pana Vavro Kopince našemu kolegovi, redaktorovi NN Radku Davidovi. Pánové z realitní společnosti s.r.o. REKO Semily vzali na zřetel schopnosti pro odkup a prodej realit a s Radkem uzavřeli smlouvu l3.l0. l992. Zřejmě se domnívali (tak jak nás v komunismu učili), že "ať neprší, jen když kape - já na bráchu, brácha na mne" Radkovi nedovolí se příliš rozhlížet po různých praktikách na které při této své činnosti narazí. Samozřejmě se mýlili. Radek v "Šumavských kopřivách", regionálním občasníku, zveřejnil článek o podivných aktivitách bývalého starosty ing. Černého. Zveřejňuje, že po nástupu do funkce starosty se stává členem správní rady a.s. Klima Prachatice, ředitelované agentem StB. Píše o prodejích domů známým a příbuzným, protekcionalismu, o aktivitách s realitkami bez uzavření smluvních vztahů. Pánům z REKO s.r.o. trochu opožděně došlo, jaké nebezpečí pro klidnou spolupráci s pány "dlouhých prstů" dearer David znamená. Dali hlavy dohromady a jednatel p. Vavro Kopinec píše Radkovi výše citovaný dopis, datovaný 23. dubna l993. Ač jsem v problematice orientována nebyla, po přečtení dopisu páně Kopincova mně bylo jasné, že firma REKO s.r.o. udělala další osudnou chybu a to tu, že vyřízením záležitosti pověřila pana Kopince.

Když pomineme slovní obraty, šroubované přes vint, p. Kopinec obsahem i vysvětlením výpovědi dostává REKO do postavení pána v hubertusu v parku, který kolemjdoucím holčičkám ukazuje, že pod kabátem má jenom podkolenky. Potěšte se s námi nad některými pádnými důvody, proč R. David není hoden s realitní kanceláří REKO spolupracovat: "Je třeba si uvědomit, že naše firma neměla a nemá žádných politických ambic (?) a proto nedovolí ani svým smluvním partnernům aby z těchto důvodů narušovali vztahy mezi městem a firmou REKO, protože má za cíl s nimi udržovat dobré pracovní vztahy a zejména je povina působit v rozvoji měst, městům být nápomocna (připomínám nedávnou aférku "účinné pomoci" realitních kanceláří městu Karlovy Vary v bytových otázkách, uveřejněnou v tisku- pozn. aut. a ne s městy válčit,/?!/ jak to praktikují některé strany, nebo jednotlivci. Vy jste se zařadil do těch, kteří s Vaším městem nespolupracují, ale to Vás neopravňuje zatahovat do celé věci naší firmu.) Není potřeba vystupovat proti našemu městu pod hlavičkou REKO ,to máte ve smlouvě zakázáno, ale již proto, že jste náš spolupracovník, nemůžete si podobnou činnost dovolit...

Po ukončení smluvního vztahu s firmou REKO, je nám Vaše jednání zcela lhostejné." (Jenom běda, kdybyste se trefil do nás, ale snad pro krátkou dobu naší spolupráce jste na nic nepřišel - pozn. aut.)

Rozhorlený dopis p. Kopince končí morálním poučením. Jo, morálka a její sametový výklad, to se nosí, i hlava státu praktikuje výklad etiky textilní osnovou:"Porušíme-li pevnou strukturu spodní strany útku, vypadá nám ze strany líce sametový chloupek".Morální poučení představitele realitní kanceláře REKO, pana Vavro Kopince pro Radka Davida zní takto:

"Kdybychom postupovali jako Vy, neobstáli bychom v konkurenčním klání ani půl roku. Pokud s jinými realitními kancelářemi nehodláme vycházet a nedokážeme si jejich práce vážit, pokud s nimi nehodláme spolupracovat za vzájemně výhodných podmínek, pak je nepopuzujeme, nenapadáme a necháme je v klidu pracovat, neboť vězte, že jsou tam mnohdy schopnější odborníci než v naší kanceláři (to určitě ano, málokdo ze starých, dobrých známých odborníků by napsal podobný dopis - pozn. aut.)....nejjednodušší je někomu škodit ), mnohem těžší a obtížnější je jinému pomoct a být užitečný..."

Radek David se pochopitelně táže města Prachatic, co že to provedl městu, že bylo nuceno si stěžovat jeho zaměstnavateli, fa REKO, "kterážto" stížnost ukazovala na jeho aktivity poškozující "soudružské vztahy" - jak se říkáválo blahé paměti. Pod zn. čj. sekr. 42/93 pan starosta města Prachatic odpovídá (vyjímáme):

"Jako starosta města Prachatic odpovědný zástupce města jsem takovouto stížnost na Vás nepodával.....

Rozhodně se nesnížím k takovému kroku, který by vedl k pokořování Vaší důstojnosti, nebo dokonce ohrožení Vašich existenčních jistot."

Radek David tedy podává na firmu REKO okresnímu soudu v Semilech žalobu l0. 6. 93. I když jistě žaloba, kterou mám před sebou postrádá právní rutiny a je laicky zpracována, domnívám se, že soudu by mělo být jasné, že došlo k porušení přinejmenším lidských práv a svobod, k podvodnému zdůvodnění ukončení pracovních vztahů mezi fa REKO a R. Davidem. Nešlo o poškozování města Prachatic a stížnost jeho představenstva, ale o "kolegiální soudržnost" pánů motajících se kolem prodeje nemovitostí. Radek David závěrem své žaloby upozorňuje soud na praktiky některých osob, vystupujících neoprávněně jménem města Prachatice. Sám potom, jako poškozený navrhuje úhradu možného zisku částkou 300.000 Kč.

A SOUD, RAMENO SPRAVEDLNOST, ÚŘADUJE... udílí číslo jednací: lC 499/93 a táže se:

"Ve věci Vašeho návrhu ze dne l0. 6. l993, kterým se domáháte ? Vám sděluji, že návrh na zahájení řízení musí dle ustanovení paragrafů 42 odst. 3, 79, odst. l OSŘ obsahovat tyto náležitosti:

- označení soud, kterému je určen - účastníků -navrhovatele (ů) i odpůrce (ů)

a to jméno, zaměstnání a adresu zaměstnavatele, bydliště u organizace název, sídlo

- uvedení čeho se návrh týká

- stručně a pravdivě vylíčené rozhodujících skutečností s uvedením důkazů, kterými hodláte svá tvrzení prokázat - návrh znění rozhodnutí, jehož vydání se domáháte - datum a vlastnoruční podpis

Takto doplněný, opravený návrh zašlete soudu do 30 dnů". Dále je přítel Radek upozorněn, v kolika vydáních má svůj návrh podat, doporučeno vzít si pomoc advokáta, který by rozlišil, zda se jedná o při občanskoprávní či trestní. Podpis: Okresní soud v Semilech /?/ l5. 6. 93

Nepoučitelný Radek doplňuje žalobu, pomoc advokáta nevyhledává asi proto, jak sděluje Mgr. Slavomilu Strnadovi, předsedovi senátu Okresního soudu v Semilech, je dosud bez zaměstnání a není schopen ani zaplatit požadovaný soudní poplatek l2.OOO Kč.

V dalším kole naší spravedlivé justice, dodržující vždy v každé době platné zákony a proto nemající potřebu měnit své soudce a prokurátory jako osoby poplatné bývalému režimu, Okresní soud v Semilech řízení zastavuje s odvoláním na paragraf 43 odst. 2 o s ř. S odůvodněním, že žalobce nezaplatil soudní poplatek. Návrh sice doplnil, požaduje zahájení řízení občanskoprávního, ovšem v návrhu petitu rozhodnutí opět směňuje zaplacení ušlého výdělku s ochranou osobnosti. Nepoučitelný Radku, kdyby ses nepouštěl do odhalování lumpáren, mohl jsi mít šikovné zaměstnání a kdybys dokázal vydíráním použít své znalosti v boji konkurenčním s jinými realitkami ve prospěch firmy REKO, stal by ses brzy asi podílníkem firmy. Kdybys měl "money", konkurenční firmy by asi neměly šanci vyhrát jakoukoli případnou soudní při, protože na ochranu osobnosti můžeš sumu, kterou si ceníš svou bezúhonnost, vyšroubovat do závratné výše, poplatky lehce zaplatíš a to by bylo, abys sociálně slabšího protivníka tak říkajíc lidově "neudělal". Takto, coby spravedlivý nuzák, neumožníš naší justici aby pochopila za l2.000 Kč, že ji upozorňuješ na podivné machinace. Radím Ti příště, nech pravdu pravdou, lumpárnu lumpárnou a hleď na vlastní kapsu. Nic se Ti nestane, neboj, zákony jsou jako na míru šité pro schopné jedince se silnými žaludky. Šili je převážně přece ti samí, co tvořili zákony již pro komunisty a kdo by si nadělal do vlastního hnízda. Takto hochu, jak postupuješ, daleko se nedostaneš, maximálně na index jako osoba problémová, osoba nepřející změnám pod vedením pragmatické pravicové politiky, osoba sporná, závistivá, která chce zničit rozvíjející se soukromý sektor hned v počátku. Vždyť Ty, chlape jeden špatná, nemáš ani bumážku ve svém občanském průkazu. Jsi jen redaktorem NN a oháníš se novinářským průkazem. Copak to jde, být bez potvrzení řádného pracovního poměru v průkazu totožnosti? Co vlastně jsi očekával od Okresní prokuratury v Prachaticích - JUDr. Radmily Fraškové či JUDr. Josefa Fraška? - Doufám že dvojici manželskou či jinak v příbuzenském poměru a pro prokuraturu s příhodným jménem. Zahájení trestního stíhání? Ale, ale, najdi si nějakou poctivou práci s bumážkou do OP, přestaň psát pobuřující články do podezřelých periodik a hlavně: nehas, co Tě nepálí!

Případem se probírala a pragmatickou radu poskytla

Iva SEDLÁŘOVÁ