--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kolář Vladimír
Název: Program stranu zviditelní
Zdroj: NN Ročník........: 0003/026 Str.: 011
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: 24.09.1993 Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Je to nesporná pravda. Jasný a konkrétní program stranu zviditelní. Tak se i stalo Sládkově SPR-RSČ.

Vydala "Program obnovení zákonnosti v naší zemi". Ačkoliv z titulku není patrno, kohože to má být ona země, jíž se program týká, je to patrně k našemu nepříliš velikému štěstí země: společná pro ně i pro nás.

Antihumanismus!

Již v prvním odstavci hovoří o zdegenerovaném humanistickém přístupu ke zločincům. Lze tedy mít zato, že SPR-RSČ považuje humanismus za projev degenerace?

Nacionalismus!

V dalším odstavci je označen liberalismus za neschopný čelit zločinu, což zakrývá tvrzením o zvýšení zločinnosti, jako o údajně nezbytném projevu demokracie. V protiklad občanskému státu klade stát založený na národním principu, který se může očistit od vlivu mafií. Má se tomu rozumět tak, že nacionalismus je podhoubím zákonnosti a bezpečí? I pro obyvatele jiné než majoritní národnosti?

Kdo za to může?

I to sládkovci vědí. Přece intelektuálové kolem Václava Havla, zejména ti z OH. To oni přece pronikli do vedení sdělovacích prostředků, aby ovlivňovali národ. Také pro ně má být vláda zákona tvrdá, aby se před zákonem třásli, ne se mu vysmívali?

Jak na to, občané?

Volte sládkovce a uvidíte! Co?

1) Změnu účelu trestu u recidivistů. U nich má být podle představ trest odstrašující, nikoliv výchovný. Takový trest bude spočívat v nucených pracech v lomech, na výstavbě trestnic apod., jimiž si zločinci vydělají sami na sebe. K dokonalosti návrhu chybí povinné umísťování nápisu "Arbeit macht frei".

Rovněž definice recidivy je nová. Prostě kdo byl 3 x a častěji trestán, neuvedeno za co, bez odlišení nedbalostních deliktů či rozlišení recidivy homogenní či heterogenní. Inu, sládkovsky jednoduché.

2) Sládkovci nabízejí metodu totální likvidace organizovaného zločinu.

Opět po svém, tedy jednoduše určují, co je organizovaný zločin. Zamítli pojmy spolupachatelství a pomoci. Vše šoupli s organizovaným zločinem do jednoho pytle.

O lumpech mají nevalné mínění a vědí o nich své. Takových svých znalostí využívají k boji proti nim. Budou je korumpovat k denunciaci, ačkoliv by v rámci své jednoduchosti mohli použít rovnou termín "práskačství". Budou je podplácet z majetku, který zaberou jim a jejich rodinným příslušníkům. Ty, kteří se nechají podplatit, budou s falešnými doklady vyvážet do ciziny.

3) Obnoví trest smrti jako odstrašující prostředek pro potrestání některých zločinů.

Objevili totiž něco doposud neznámého. Trest smrti odstraší dle nich ne devianty a primitivy, ale vrahy ze zištných důvodů. Nemá tedy odborná literatura v této věci asi pravdu. V rozporu se svým vlastním tvrzením o odstrašující funkci trestu smrti, jej pak navrhují pro vraždy dítěte, vraždu policisty či jiného orgánu činného v trestním řízení. Nevynechávají ani vraždy z nízkých pohnutek, ty však nikde nespecifikují. Aby nebyli zas tak moc v rozporu se svou vlastní teorií o odstrašujícím účinku trestu, přidali trest smrti za vraždu ze zištných důvodů.

Aby ochránili svědky v trestním řízení, navrhují přísné tresty za vyhrožování těmto osobám.

4) Ani na narkotika není zapomenuto. Ty mají být dle představ sládkovců v naší zemi nepřítomné. Ne tedy všechny, ale jen ty dovezené.

Jak se zaradují jejich domácí producenti? Sládkovci je zbaví zahraniční konkurence tím, že dovozce drog oběsí, pokud je chytnou. Zase však ne všechny, jenom ty, kteří toho povezou více než 10 g, a bude jim nadevší pochybnost prokázáno, že vědí, co vezou. Inu, nemusí pršet, stačí, že kape. Má se vézt jen 9 g?

5) Sládkovci vybaví občana právem na sebeobranu se zbraní v ruce. Nebude to mít však občan ani podle jejich představ lehké. Například bude povinen zjišťovat, zda je napaden ozbrojeným útočníkem, kolik útočník váží, jsou-li útočníci v početní převaze, kolik je útočníkovi let a jakého je pohlaví. Tedy nic nového pod sluncem. Vše je uvedeno doposud v trestním zákoně, avšak poněkud na vyšší profesionální úrovni. A není s tím v řadách občanstva spokojenost.

6) S prostitucí jsou sládkovci docela spokojeni. Jen jim vadí pasáci. Ti, jako paraziti jiných typů, patrně zvyšují ceny prostituce nad mez pro sládkovce únosnou. Proto pro ně navrhují vysoké tresty.

Co na to mám říci?

Setkal jsem se mnohdy s různými názory na právo, na zákonnost. Jednou mi jedna paní tvrdila, že má právo zrušit manželství do 24 hodin po svatbě, aniž by musela žalovat o rozvod manželství. Nejsou tedy sládkovci sami ve svých představách o právu platném i v představách o tom, co by právem být mělo. Směs naivních představ a hysterického přístupu však ničemu nepomůže. U prostého občana jde však o věc omluvitelnou. Jinak je tomu u parlamentní politické strany. Pokud o takovém svém stavu navíc přesvědčuje svým programem, je to napováženou. Zvláště pak, nejde-li o ojedinělý případ, ale o recidivu.

Demokracie dává možnost občanovi rozhodnout se pro to či ono. Měl by mít však možnost poznat dříve, než se rozhodne, pro co se rozhoduje. Co je zač ten, komu dává hlas.

V Praze dne 24. září 1993

pro NN Vladimír Kolář