--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sedlářová Iva
Název: Vážená paní,
Zdroj: NN Ročník........: 0003/034 Str.: 029
Vyšlo: 01.01.1993 Datum události: . . Rok: 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Dostalo se mi té cti, že jsem se stala vedle Radka Davida hlavním důvodem Vašeho rozhořčeného dopisu šéfredaktorovi NN. Žasnu nad tím, že, jak z dopisu jednoznačně vyplývá, své stanovisko neodvozujete z vlastního rozboru mých článků, nýbrž od různých informátorů, příkladně jakéhosi Z.L. Přeneseně tak děláte Vy, nikoliv já, komusi dobrou službu. Udivuje mne, že člověk Vašeho formátu reprodukuje bez ověření tak lehce prokazatelný nesmysl (cituji )"byla nasazena do NN aby pomalu odrovnávala ve veřejnosti soudruhům nepohodlné . Někdy v srpnu nebo v září zcela nestydatě napadla politické vězně a v čísle 19 i Vás."
Prosím Vás o laskavé zaslání jména onoho pisatele dopisu. Vám nebylo podivné, že člověk sypmatizující s NN vznáší námitky na jednoho z redaktorů NN s podezřením na záměrnou škodlivou činnost tak, že to oznamuje paní Dědinové do Mnichova a nikoliv těm, jichž se jeho podezření týká ? Přinejmenším mně to připomíná jisté pletichářské praktiky s rafinovanou diskreditací a odrovnáváním těch, kteří překáží. Vždy jsem si byla vědoma že převzaté asiatské metody mají výsledky proto, že vycházejí z dokonalé znalosti mentalit.
Rozehrávají partie postavené na individualitě jednotlivých osob v ději a využívají reakcí vyplývajících z jejich vlastností. Příkladně z ješitnosti, pocitu nadřazenosti či samolibosti.
Vzhledem k tomu že vím, co jsem psala, trvám na důkazu toho, z čeho mne obviňujete. P.Cibulka to velmi rád zveřejní. Chci vědět, kde jsem "zcela nestydatě napadla politické vězně" a se všemi důsledky z toho vyplývajícími. Rozhodně mě nemůže přesvědčit o dobrém úmyslu onoho informátora fakt, že poslal nějaký peněžitý dar do NN. Mnohý dal by daleko více, kdybychom psali jak bude chtít. V čísle 19 jsem si dovolila v článku "Polemika o polemice" reagovat na Váš dopis P.Uhlovi. Mýlíte se v tom, že jste poslala dvoudopis. Psala jste se žádostí o zveřejnění do Rudého práva a NN jste zaslala kopii na vědomí. Po projednání na redakční radě, kde se konstatovalo, že Vaše argumentace zcela neodpovídá současné politické situaci v ČR, zřejmě nedostatkem přímých kontaktů a osobními zkušenostmi (jak patrno z posledního dopisu i nevěrohodností informátorů), dostala jsem od Petra Cibulky úkol zveřejnit Váš dopis s mým rozborem. Takto byl redakční radou přijat. Úvodem jsem se v článku pozastavila nad tím, že pokládáte za předmětné vysvětlovat P.Uhlovi na stránkách RP nutnost zákona o protikomunistickém odboji. Pokud to nazýváte "rozpoutanou kampaní", potom lituji ztráty času který jsem věnovala vážnému zájmu o Vaše názory.
Jak vyplývá z Vašeho dopisu, četla jste sama (bez zprostředkovatele) pouze jediný můj článek " Až bude dvacáté století temný středověk". Ovšem buď již s averzí apriori, (naočkovanou), či s jiným způsobem chápání než je obvyklé, jste tam objevila mezi řádky mé "cynické vtloukání do holubičích hlav českého národa, že vysídlení bylo opodstatněné" a další nikdy mnou nevyslovené nesmysly. Ušlo Vám to, co neušlo jiným, kteří mne napadali zcela opačně a stavěli mne v názorech vedle B.Karla.Ušlo Vám, že naopak odsuzuji Benešovy dekrety a pokládám vysídlení německé menšiny za akt neslučitelný s civilizací, ke kterému nás neospravedlňovaly ani prožité nacistické hrůzy.
Zároveň však, pokud se dotýkám této problematiky, musím vyjádřit, že jistým kruhům okolo F.N. nejde o to, aby vysídlenci či jejich potomci měly právo na starou vlast, ale aby zrušením nesmyslných Benešových dekretů mohli legalizovat svá vlastnická práva na majetky zakoupené v důsledku vnější nekonvertability koruny za pakatel na česká jména.Teď, po tzv.revoluci- nikoliv před, nebo během války, neřku-li získaných dědickým právem po staletí. Troufám si tvrdit, že jméno sudetských Němců a jejich poválečná tragedie je zneužívána přesně tak, jako "práva proletariátu" v komunismu a práva obětí komunismu v sametovém výkladu restitucí a rehabilitací.Aby zase nedošlo ke zkreslení výkladu, necítím žádných nacionálních vášní, naopak, cítím se kosmopolitkou, nemám nic proti tomu, bude-li vedle mého bydliště třeba čínská čtvrť, ovšem zneužívání situace měnových kurzů je stejným okrádáním jako bylo vyvlastňování majetků komunisty, či vysídlení pohraničí. Touto problematikou se intenzivně zabývám (ať již formou zpravodajskou či fejetony, jak jste mne laskavě profesionálně ocejchovala). Vím, že vadím. Mé šťourání v určitých vztazích a návaznostech je nepříjemné . To chápu. Jen nevím ( hamletovsky ) zda Vy víte co vím. To je oč tu běží. Úder jsem očekávala a rozborem problému se dalo očekávat že příjde z Mnichova.
Bernatova karikatura"postkomunistického rozdělení Evropy", kde vedle Velkého Polska zahrnujícího celou ČR s vyjímkou samostatné "Sudetské republiky a Slovenské autonomie v Ukrajině",ohraničené na jedné straně "Velkým bratrem" - Ruskem, na druhé straně" Velkým hajzlem" - SRN, jak nás učili nahlížet po celou dobu na Německo,byla dokonalou jedovatostí. Kresleným výsledkem zahraniční politiky Beneše, a přetrvávajícího komunistického chápání rozdělení Evropy. Asi Vám nevysvětlím, že mé skutečně masopustní veršovačky v masopustním reji, jakým je ČR dnes, s defilé maškar s tváří tváří seriozních politiků,je obdobou "poesie" typu P.Kohouta či Skály. Svou recenzí mně připomínáte metodickou pracovnici národního výboru, která mně dokonale otrávila v šedesátých letech, kdy měla za stranický úkol redikovat mé texty na písničky. Vzpomínám si, že neprošlo třeba "Má milá má doma skotskou co co colii", neboť prý dle kynologie správně je ten skotský colli - nikoliv ta collie.
Na rozdíl od některých jiných, zřejmě považujících za své životní poslání stále někoho poučovat a řídit, jsem nikdy v KSČ nebyla a vždy jsem věděla, že "ten,ta ,to" je buď demagog, či mazaný prospěchář. Tím, že jsem v KSČ nikdy nebyla a můj postoj byl neskrývavě záporný, mám před politickými vězni čisté svědomí a nemusím si vytvářet "image".Na rozdíl od některých "obhájců" P.Cibulky, kteří mimochodem za svoje postoje pokud vím pobírali plat, je moje lustrační osvědčení čisté.
Radka Davida obhajovat nebudu, umí to sám. Nedá mi však, abych se Vás nezeptala při Vašem teoretickém poučování o euroregionech, kdy jste a na jak dlouho byla v českém pohraničí. Připomínáte mi domorodce z rovníkové Afriky který se diví obrázku Eskymáka, proč je tak neslušivě zabalen do kožešin, když sukénka z rákosu je tak apartní. Iva SEDLÁŘOVÁ