--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sedlářová Iva
Název: Pekaři profesionálové
Zdroj: NN Ročník........: 0004/001 Str.: 020
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Není nad výuční list v oboru a mnoholetou praxi. Takový odborník je potom nepostradatelný. Vezměte si třeba takového pekaře. Rohlík jeden jako druhý, pěkně vypečené. Nebo vánočky, když jsme již v tom povánočním období. Sliny se vám sbíhají nad dokonalostí tvarů a umného proplétání. A když sem tam vykoukne z těsta rozinka či mandle, musí být vaše. Doma potom zjistíte, že ty manželčiny byť křivé jak charakter ODSáka ještě s teplou rudou knížkou , jsou z bělejší mouky, másla, vajec, rozinky a mandle že do nich házela vidlemi.

Prostě profesionál je, jak bych to definovala- prodejnější ale málokdy chutný.

Nechtěla jsem se dotknout pekařů a omlouvám se, že posloužili jako příklad, protože totéž platí i u pánů politiků, státních úředníků, a i novinářů.

Jako Mladá Fronta , plná mladistvého nadšení s obrovskou přizpůsobivostí k novým větrům. Skromné MF před rudým Dnes lze vysvětlit buď kontinuitou toho co bylo s tím co jest, nebo inovací- třeba Mladí fandové Dnes, či Máme fóra Dnes, nebo My frajeři Dnes. To amatéři z Rudé krávy hned mění titul na Necenzurované noviny. Chyba ! Stejně si to velikáni nepamatují. Taková RK Dnes. Pane, třeba Radši kušujte Dnes, nebo Riskujete krky Dnes.

Učit se, učit se, učit se - jak pravil Jára Cimrman, nebo to byl někdo jiný, nevím, jsem antikomunistický nedouk. 27.prosince zvoní v redakci NN telefon. MF Dnes, u telefonu redaktor Jaroslav Kmenta. Pan šéfredaktor Cibulka ? Ne, není přítomen, ochotně dávám číslo do redakce v Brně.Interview po telefonu? To je ale koumácky rafinované !

Nedá mi to, teď jdu po stopě práce profesinála zpravodajce. " Už volal", dí mi sladce hlásek Jany z aparátu." Ptal se, co mu Petr řekne ke svému nepřímému přiznání k původu seznamů spolupracovníků StB v rozhovoru pro ČTK 10.června 1992. Holmes z Dnes rozhovor analyzoval a jednoznačně mu vyplývá jako autor komise FS pro vyšetřování událostí 17.listopadu. Ptal se:Můžete k tomuto odhalení( v hodině pravdy po telefonu) něco říct? Odpověď Petra byla kratší než otázka pana redaktora: Nemůžu..."

Četli jste ten blábol v FM Dnes? Ne, nečetli. Předčítám. Analýza pana redaktora (vlastně článek, je nepodepsaný, takže to vypadá jak převzatá informace z ČTK) čtenářům FM Dnes vysvětluje únik informací z komise 17.listopadu a opírá se o výrok P.Cibulky z již zmíněného rozhovoru pro ČTK z 10.6.92, že (cituji): "..pokud tam chyby jsou, dopustili se jich už lidé, které pověřila komise FS pro vyštřování událostí 17.listopadu přepisem přímo z registrů do počítače". Z tohoto výroku a rozborem knihy nedávno vyšlé -Encyklopedie špionáže, z citátů býv.nám.FBIS Jaroslava Bašty v této knize,-MF Dnes je lepší jak BIS,CIA,KGB. Dokonce našla konkrétního pachatele. O tom dále.

" Představ si, " rozčiluje se mezi smíchem Jana, " že nám vyprávěl, že ministr vnitra promluvil, že o tom vyjde v FMD velký článek a že prý chtějí dát slovo z objektivity také Cibulkovi".

Smysl pro spravedlnost člověk musí pochopit. Před časem, někdy v letě nás tentýž redaktor FMD navštívil při redakční radě NN s fotografem k rozhovoru P.Cibulkou FMD poskytnutému. Petr anfás, levý profil, pravý profil. Trochu mně to něco připomínalo a měla jsem chuť říci, aby si fotky půjčili z archivu MV, kde jsou stejné záběry z dob Petrova věznění, nicméně třeba, řekla jsem si, Dnes není včera. A ejhle rozhovor který Petr měl autorizovat byl umně zpracovaný portrét vyvrhela ze slov, která nikdy nevyřkl a vyřknouti nemohl. Svůj zákaz zveřejnění dal ústně a pro jistotu ještě faxem. Jistota je jistota. Dnes je včera a obávám se že zítra.

Nemohu však čtenáře NN připravit o tvůrčí práci zpravodaje profesionála. Odpoledne téhož dne, tedy 27.12. telefonoval do pražské redakce NN pan redaktor J.Kmenta znovu, prý je-li v redakci pan Bohuslav Hubálek. P.Hubálek bývalý poslanec prvního "porevolučního FS, byl členem komise 17.listopadu. Tehdy o něm napsal v Lidových novinách J.Dobrovský (syn nynějšího pana kancléře), že byl příčinou jakéhosi úniku informací.Na tuto okolnost se pan redaktor B.Hubálka, který shodou okolností v redakci byl, ptal a odpědí bylo, že napadený hodlá ještě touto věcí zatěžovat demokratickou justici.Dále zněl dotaz, proč pan Hubálek již není v tiráži NN jmenován a zda se s redakcí rozešel. Odpověď, která zněla, "teď do NN sice nepíšu, ale lidi tu mám rád", se panu redaktorovi do koncepce analyzy nehodila, ale...

"Vsaď se, že jsi v podezření, že jsi vynesl seznamy na WC, odkud je Cibulka přes někoho šlohl", dumám. "Ale, nepřeháněj", jako vždy lidumil a žoviál B.Hubálek. Nu vida, cituji dnes z DNES mimo jiné:

" Člen bývalé parlamentní komise B.Hubálek včera sdělil, že o úniku informací z komise nic neví. Zároveň kategoricky popřel, že by to byl on, kdo seznamy StB předal redakci Necenzurovaných novin".

Takové trubky snad ze čtenářů nemůže dělat ani renomovaný novinář. I Pepa Vyskoč by pochopil, že by se novinářům nota bene do telefonu o tomto nikdo nebavil.

Nicméně, žasnu. Profík je profík. Já, amatér tak velký palec ze kterého bych si podobné dedukce vycucala, nemám. A nemám ani tudíž takovou mzdu a dělám radši v NN než v FM Dnes. Doporučuji panu redaktorovi hromadnou dopravu. Najde inspiraci. Nedavno jsem slyšela v metru zasvěceně šuškat, že seznamy vynesl Čuňas.

Iva SEDLÁŘOVÁ