--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Žaloba na Havla
Zdroj: NN Ročník........: 0004/001 Str.: 022
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 21.12.1993 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Mestský súd v Prahe

Spálená ul. č. 2

120 00 PRAHA-2

VEC: Žaloba na ochranu osobnosti podľa ş 11 a ş 13 Občianskeho zákona

Navrhovateľ: Vladimír Pavlík, redaktor NN, bytom: Orlové 75

Považská Bystrica

017 01

Odporca: Václav Havel, občan ČR, toho času prezident ČR, bytom: Rašínovo nábřeží 78, 120 00 Praha-2

Prechodné bydlisko: Pražský hrad

I.

Odporca sa dňa 14. 12. 1993 pred Mestským súdom v Prahe vyjadril nasledovne o Necenzurovaných novinách, citujem:..."Jejich revue je stoka, šířící lež a zlobu. Je to hanba našeho nezávislého tisku"...

II.

Keďže do dotyčných novín pravidelne publikujem a moje meno je uvedené aj v tiráži, z výroku odporcu vyplýva, že aj moje články šíria klamstvo a zlobu.

Ja si naopak myslím, že väčšina mojich článkov publikovaných v NN je na profesionálnej a odbornej úrovni. Odhaľujú a mapujú presne to, na čo pred novembrom 1989 farizejsky upozorňoval odporca, ktorý vtedy naoko vystupoval ako tzv. humanista a odporca režimu.

Keď po novembri 1989 mal možnosť tieto sľuby naplniť, postavil sa na stranu komunisticko-eštebáckeho zločinu. Nebol doposiaľ schopný iniciovať ani potrestanie vrahov prof. Jana Patočku z radov ŠtB a pritom sa pokrytecky skrýva za jeho osobu.

Svoje tvrdenia čítal vo forme prejavu, čo mi pripomínalo nielen poučujúceho lektora bývalého ÚV KSČ, ale aj časy nedávno minulé, keď Gustáv Husák a Miloš Jakeš čítali svoje bláboly na partajných zjazdoch.

V súčasnej dobe uverejňujem na pokračovanie závažný seriál o zavraždení tajne vysväteného kňaza Ing. Přemysla Coufala z roku 1981. Kvôli tejto kauze bol v apríli 1993 zlikvidovaný novinár Marcel Samuhel. Naše noviny sa rozhodli dokončiť to, v čom bol menovaný násilnou smrťou prerušený. Nebyť odvahy a morálno-občianskej statočnosti nášho šéfradaktora Petra Cibulku, nebolo by možné toto realizovať.

III.

Pre tieto a ďalšie veci, ktoré uvediem na pojednávaní, žiadam Mestský súd v Prahe, aby vyniesol tento ROZSUDOK:

Zaviazať odporcu, aby do všetkých periodík, ktoré tú pasáž, za ktorú ho žalujem, zverejnili jeho vyjadrenie v tomto znení:

1. Články Vladimíra Pavlíka v NN nešíria lož a zlobu a nie sú hanbou nezávislého tisku. Svojim obsahom svedčia o tom, že keby som bol morálný a charakterný občan, mohol som z titulu svojej prezidentskej funkcie urobiť veľa pre vec pravdy a demokracie. Že som to nedokázal, svedčí to nielen o mojej zbabelosti a kladnom vzťahu k nositeľom komunisticko-eštebáckeho zločinu, ale že aj dlhé roky ako samozvaný intelektuál som nemal možnosť sebarealizácie. 2. Toto vyjadrenie je odporca povinný urobiť do 14 dní od právnej moci tohoto rozsudku.

3. O súdnych výlohách nech rozhodne súd v rámci zákona.

Vladimír PAVLÍK