--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Dušek Antonín
Název: Paní inženýrko,
Zdroj: NN Ročník........: 0004/002 Str.: 011
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

dobře si dokáži představit, jak je člověku, který se ocitne v situaci, kterou jste byla nucena absolvovat. Proto ani nemohu posuzovat ve zlém, že Váš dopis obsahuje tolik poznámek, které považuji přinejmenším za nespravedlivé. Obávám se, zda Vašeho roznervoznění dokonce nevyužívají někteří "z důvěryhodných" přátel, aby Vás vmanipulovali do situací, kde byste z neznalosti a rozbolestnění uštědřila úder tomu, komu "oni" to udělat nemohou, nebo nemají odvahu to udělat.

Podržme se však věcně obsahu Vašeho dopisu: Na zasedání ÚR KAN jsem vyjádřil podivení nad postupem tajemníka Švába, že Vám uspořádal zvláštní tiskovou konferenci s účastí předsedy, v termínu, kdy TK nepořádáme. Tak se svolává TK, když PÚR nebo ÚR rozhodne o významném prohlášení.

Protože však o takovou záležitost nešlo, přicházela v úvahu jedině buď Vaše účast na naší řádné tiskovce v pondělí, kde byste byla uvedena jako osoba, která se na KAN obrátila proto, že jinde se jí nedostalo publicity nebo jako osoba, která si najala místnost pro pořádání soukromé tiskovky. V druhém případě ovšem účast předsedy a tajemníka KANu na Vaší soukromé tiskovce byla naprosto nevhodná a zavádějící.

Proti takovéhle chybě bych se ozval bez ohledu na Vaši osobu. Že v tom náhodou hrajete účastnickou roli právě Vy, přičítám Vašim mimořádně dobrým přátelským vztahům k některým pracovníkům sekretariátu. Proto asi pro Vás tuto výjimku uspořádali. Nevím, zda si přitom uvědomili všechny shora uvedené okolnosti. Jako místopředseda KAN a předseda politické komise musím dbát, aby KAN se podobných chyb nedopouštěl. Proto jsem se proti takovémuto postupu ozval. Nevím proto, proč byste se měla cítit osobně dotčena.

Poznamenávám pro doplnění, že mne naopak velice kompromitovalo, když jako člen předsednictva jsem nebyl o přípravách tiskovky informován. Těsně před jejím konáním a teprve na přímý osobní dotaz ing. Křivohlavého jsem si musil před ním telefonovat na sekretariát KANu a zjišťovat, zda se něco podobného bude konat nebo ne. Angažuji-li se pro určitou organizaci, jako to dělám pro KAN, nepřipustím, abych byl kompromitován tím, že jako přední funkcionář jsem naprosto neinformován a že působím v organizaci, kde vládne libovůle a chaos. Žádám tedy, abyste pochopila, že jsem nebyl proti Vašemu vystoupení, ale jen proti způsobu, jakým k němu došlo! Obával se snad někdo, že bych Vám zbraňoval vyjádřit svobodně Váš názor jen proto, že jsem zaměstnancem MZeČR? V tomto duchu jsem pronášel své kritiky v KANu a Vás se v podstatě osobně vůbec netýkají !

Vaše poznámky o tom, že jsem "veřejně znehodnotil Vaši práci na MZeČR", důrazně odmítám. Na ÚR jsem jen řekl, že jsou vůči Vaší argumentaci určité námitky, ale že k Vašim tvrzením i námitkám proti nim nemohu dosud zaujmout objektivní stanovisko. Za takový výrok mne, jako bývalá šéfka kontroly, nemůžete napadat, protože byste tím nepřímo potvrdila svou nekvalifikovanost, ze které Vás jistě neprávem obviňovali Vaši odpůrci!

Druhá strana dopisu je bohužel plná nekonkrétních a zkreslených náznaků obvinění, a proto se nemohu zabývat širokým rozepisováním informací týkajících se mé činnosti na MZ, chuti pracovat v kontrole ministerstva, působením ve Farmcosultu atd. Mám naprosto čisté svědomí ohledně svého postupu a jednání. Shledáte-li však něco významného, můžete proti mně vystoupit jak náleží, ale prosím, se zcela jasnou formulací Vašeho obvinění. Znalost, jak se to má dělat, je povinnou součástí Vaší bývalé profese. Prosím však, abyste mne neobviňovala z jakékoliv účasti při rozhodování o privatizacích. Všem svým nadřízeným i veřejnosti se netajím s názorem, že privatizování majetku, v době nedostatečného vyřízení restitucí, považuji za nemravné. Proto se angažuji výhradně v restitucích a nezištně věnuji veškeré své úsilí na pomoc lidem v minulosti okradeným. A to, jak víte, není jen rétorika. Činím to netržně a žiji z relativně ubohého platu státního zaměstnance a volný čas věnuji politické činnosti na podporu přijetí nápravy v našem veřejném životě. Zatím vyhnané nomenklatury inkasují od svých obětí horentní částky za nic. Nikdo mne nemůže obvinit, že nepůsobím v tomto směru podle svých sil a zcela nezištně. Proto se mi zdají Vaše poznámky o mém působení na ministerstvu provokační, účelové až surové.

V dodatku se odvoláváte na staré doby na VŠZ. Faktem je, že jsem ze školy byl vyštván, po listopadu 1989 sice formálně rehabilitován, ale místní nomenklatury aktivně znemožnily jak můj návrat na školu, tak i řádnou habilitaci, kterou ovšem bohatě umožňují všem těm, kteří sevilně smýšlejí o jejich bolševické kolaboraci. Není toto dostatečný důkaz, jak jsem byl nenápadný, že si mne teď tak nápadně všímají? Dostatečně informací o zrůdnosti tamějších poměrů Vám může podat například ing. Bělohoubek a další, o nichž jistě jako přívrženec KANu víte. Vaše narážky v posledním odstavci ve mně vyvolávají dojem, že Vámi proklamovaná sounáležitost s myšlenkami KANu není zcela přesvědčivá, když si nedokážete logicky odvodit hloubku morální odpovědnosti lidí, kteří vědomě přistoupí na kolaboraci proti vlastnímu národu. Bohužel Vás k tomu asi ani nevede Vaše kulacká minulost. Že je mnoho ničemů a hrabivců mimo řady bývalých kolaborantů, není pochyb, ale označkovaní darebáci by se měli alespoň načas vyhnout zasahování do veřejných věcí. Že bychom měli dnes zvlášť pečlivě rozlišovat, v tom s Vámi bez výhrad souhlasím. Vaše kulacká minulost je totiž vrozená a nezaviněná, zatímco členství v KSČ bylo dobrovolné a z vlastního rozhodnutí ! Doufám tedy, že pochopíte, že jsem se vždy snažil chovat tak, aby se záležitosti odvíjely správně a spravedlivě. Pokud to ještě stále nechápete, nebo nechcete pochopit, nemohu nic než litovat, že jsem zbytečně popsal tolik papíru.

A. Dušek