--------------------------------------------------------------------------------
Autor: David Radek
Název: Na Pelhřimovsku kradou podle zákona
Zdroj: NN Ročník........: 0004/002 Str.: 004
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

V předvečer podzimního zasedání špičky ODS v Lišově u Českých Budějovic, vyrazili nejvýstavnější exempláři naší jediné možné strany na besedy po okresních městech na jihu Čech. Bývalý ministr státní kontroly Igor Němec ronil krokodýlí slzy právě v Pelhřimově nad tím, že se mu nepodařilo navrátit majetek bývalého SSM (natož KSČ). Nepodařilo se to, anebo spíše nebyl zájem?! Podkladů pro zdárnou práci bylo dost a dost, stačilo jen chtít. Uveďme si tedy jeden ze stovek případů, který skončil v zaprášených složkách byrokratů bývalého Němcova kabinetu.

KAN v Pelhřimově dává podnět

Dne 6.4.1992 zasílá Jan Bouček jménem místního klubu KAN v Pelhřimově podnět na Okresní prokuraturu v tomtéž městě k zahájení vyšetřování proti osobám odpovědným za přebírání majetku KSČ a SSM, pro podezření z trestných činů maření... podle ş159 TZ a zneužívání pravomoci...podle ş158 TZ. Podnět byl postoupen dne 14.4.1992 k prověřování Okresnímu ředitelství P ČR v Pelhřimově. O co se vlastně jednalo: 1. Osobní automobily OV KSČ byly prodány v rozporu se zákonem jiné oragnizaci, osobní auto LM odkoupil poslední okresní velitel LM, soudruh František Novák.

2. Po odchodu SSM z budovy okresního úřadu nebyly místnosti se zařízením přebrány a zůstaly po mnoho měsíců odemčeny a přístupné kde komu...

3. Osobní automobil SSM a hudební nástroje hudebních skupin vystupujících pod hlavičkou SSM zůstaly k dispozici neznámým osobám a sloužily k další výdělečné činnosti bez zaplacení jakéhokoliv pronájmu po dobu téměř jednoho a půl roku! Dále docházelo k neoprávněnému prodeji psacích strojů a majetku OV KSČ Meoptě Plzeň a další majetek byl rozprodáván do různých organizací, kde měli bolševičtí mafiáni své známé...apod.

A ochránci zákona úřadují...

Po osmi měsících (15.12.1992) zasílá okresní prokurátorka JUDr. Šárka Uhlířová sdělení v uvedené věci. Zde se uvádí, že "věc" je téměř ukončena, zbývá již jen dokončit "určité" okolnosti ohledně majetku SSM. Za osm měsíců se totiž nepodařilo provést výslech oblastního koordinátora Svazu mládeže v ČR Petra Vlka. "Věc" byla téměř ukončena takto: Na ministerstvu státní kontroly, oblastním oddělení v Táboře, jsou "povinni zachovávat mlčenlivost" a doporučují obrátit se ve věci na přednostu Okresního úřadu v Pelhřimově, kterýžto úřad je pro změnu odkazuje na Ministerstvo státní kontroly v Táboře, tedy zpět.

Proti tomuto rozhodnutí zasílá dne 4.1.1993 pan Bouček stížnost, která je přijata a dokonce zaevidována na MSK Tábor.

Policie v Pelhřimově dne 27.1.1993 ústy vrchního inspektora mjr.JUDr. Fridrichovského a vyhledavatele prap. Krčila zasílá usnesení, ve kterém celou záležitost odkládá. Proti tomuto rozhodnutí následuje další stížnost, ve které je podrobně znovu popsáno - značně nechápajícím(?) policistům - o co vůbec jde.

Stížnost, odpověď, stížnost, odpověď...

Celou anabází neochoty bolševických úřadů a institucí bychom popsali celé jedno číslo NN, neboť prakticky od ledna do září 1993 dochází k výměnám korespondence mezi již výše uvedenými úřady a KANem, zastoupeném panem Boučkem. Rozsáhlou odpověď na stížnost zasílá MSK Tábor dne 3.2.93, kde se ústy ředitele ing. Řeřábka na čtyřech stránkách střílí zákony, předpisy a vyhláškami, ve kterých se nevyzná ani havel... Nicméně na tento obsáhlý elaborát následuje odpověď pana Boučka, která vyvrací tvrzení pracovníků MSK a rozšiřuje svoji stížnost o další známé skutečnosti, kdy si rudá mafie hrabe pod sebe. Jednalo se o neoprávněné prodeje nemovitostí...

31. března 93 již MSK, opět ústy ředitele, neudrželo nervy na úzdě a v bodě 4) "Odpovědi" uvádí: "Dále Vám sděluji, že Ministerstvo státní kontroly ČR, jako orgán státní správy odvádí v nelehkých podmínkách kvalitní práci, za kterou stojím, a konstatuji, že obsah všech dezinformačních stanovisek, uvedených ve Vašem dopise ze dne 19.3.1993, poškozuje i zájmy všech daňových poplatníků. Současně Vás upozorňuji, že v případě opakované dezinformační kampaně tohoto druhu budu nucen přistoupit ke stanovisku, které mě bude opravňovat k dožádání se satisfakce cestou soudního řízení, neboť Vámi uváděné pomluvy v dopise ze dne 19.3.1993 by hrubě poškodily pověst MSK ČR a jeho pracovníků, a to pomluvami a nepravdivými interpretacemi." Hotovo! Čím se pan Bouček vlastně dotknul Jeho Výsosti ing. Řeřábka?

Ve svém dopise, který byl mimochodem odeslán i ministru Němcovi, mimo jiné uvádí: "...Váš postoj k tomuto je zřejmě motivován mojí otevřeností, která Vám není milá. Svůj názor neměním pokud Váš odbor kryje činnost jako je schodek na OkÚ (přeplatky ve výši třičtvrtě milionu korun, jak jste mě sdělil Vy osobně), nebylo předáno prokuratuře, dále záležitost osobního auta bývalého SSM, potom nemohu jinak, než projevovat nedůvěru... Pokud všechny oblastní oddělení p. ministra Němce pracují obdobně, potom se nelze divit stávajícímu stavu...". To byla drzost....

Sbohem a šáteček...

Dne 14.9.1993 zasílá Okresní prokuratura v Pelhřimově usnesení o definitivním zamítnutí stížnosti KANu, zastoupenému panem Janem Boučkem. Proti tomuto usnesení není stížnost přístupná! Dobro došli!

Co k celé věci dodat?

Snad jen to, že na popisovaném případě je možno demonstrovat, proč je v tomto státě permanentně udržován legislativní chaos. Naši přemilí bolševici nejenže rozkradli co mohli, ale vytvořili si takovou změť zákonů a nařízení, dle kterých jsou prakticky nepostižitelní. Bohužel, metoda "nejdříve to rozkrademe, pardon - zprivatizujeme, a pak si to na míru ušitými zákony zlegalizujeme" je i v současné době běžnou praxí. Kdo nemá chuť ani žaludek v této legislativní džungli žít a navíc, kdo má i tu drzost na tento chaos poukazovat je pomlouvač, který nemá mezi námi místo.

Dobře jste to na nás "ušili" soudruzi. A pan Igor Němec, v současné době již šéf premiérova kabinetu, si může na besedy nosit tašku cibule, aby jeho pláč nad bravurně zahranou šachovou partií s majetkem KSČ a SSM byl čím dál důvěryhodnější. Snad by s ním mohla jezdit i soudružka Kořínková, která má také jistě pro "pláč uděláno!"

Radek DAVID