--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Blažek Pavel
Název: Charta non erubescit ?
Zdroj: NN Ročník........: 0004/003 Str.: 021
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

V Necenzurovaných novinách č, 34/93 jsem v článku " Konflikt zájmů " zveřejnil podstatnou část propuštěné ředitelky odboru kontroly Ministerstva zeměděltsví Ing Ludmily Klofové adresovaném poradci prvního náměstka ministerstva zeměděltsví panu Ing Antonínu Duškovi. Vzhledem k závažnosti obsahu dopisu a vysoké fukci Ing Duška v Klubu Angažovanžých nestranníků ho autorka dala na vědomí předsedovi Kanu panu Emilu Dejmkovi. V souladu se svým statutem Necenzurované noviny v č. 2/94 zveřejnily stanovisko Ing Duška, v němž autor bez důkazů celou záležitost označil za intrikánství a potřebu někoho "odstřelit rebelanta Duška". Musím v dané souvislosti zdůrazit, že informování veřenosti o tak závažných otázkách,jakou je odstraňování čestných občanů ze státních úřadů, je povinností nezávislého tisku a zejména jeho investigativní části. Musím prohlásit, že ani v tomto případě neposkytnu žádnou informaci o mých zdrojích bez jejich výslovného souhlasu.

Pan poradce Ing Antonín Dušek se na velkém protoru vyhnul zcela konkrétním otázkám, představujícím meritum věci či sporu. Neobjasnil podle požadavku Ing Ludmily Klofové své výroky " ... před mnoha svědky ... kdy " / podle přímé citace z autorčina dopisu / " jste veřejně znehodnotil moji práci na Ministerstvu zemědělství ČR, kdy jste údajně citoval ministra Luxe, že mám majetkové zájmy v Chuchelském závodišti a Plzeňských piávovarech. Jindy jste měl prohlásit, opět možno svědecky doložit, že jsem odbor opustila pro množství nedodělané práce ... ". Plošné vyjádření Ing Duška je zde dosti transparentní. Osobně nechápu, proč jako dotčená osoba neprohlásil, že nic takového neřekl, že proto nemohou ani svědci, ani magnetofonové či jiné důkazy. Toto by veřejnost uvítala. V otázce aktivit Farmconsultu s.r.o. pan Ing Dušek bohužel nevyužil šance na objasnění jisté resignace vysokých úředníků státu na tvorbu výkonných orgánů ve prospěch vlastních poradenských a dalších aktiviit. Etický rozměr tohoto tématu KAN charakterizuje v jeho volebním programu z roku l992 a v působení na naší politické scéně. V současnosti právě tento aspekt je velmi výzmaný zejména v probíhajících integračních iniciativách občanských konzervativních sil, i když pod poněkud nešťastným názvem Stavovské demokratické strany, evokující nešťastné excesy korporativních idejí a teorie elit. Ne bez lítosti musím konstřatovat, že pan Ing Antonín Dušek na tak velkém prostoru, který mu byl poskytnut, dokázal tak málo. Jak se zřetelem k jeho osobě, tak i se zřetelem ke stoupencům Klubu angažovaných netraníků.

Pavel Blažek