--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sedlářová Iva
Název: Žaluji
Zdroj: NN Ročník........: 0004/003 Str.: 027
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Věc: Převzetí právního zastoupení.

Převzala jsem právní zastoupení pana Stanislava Hovjackého,narozeného 25.01.1930, který se na mne obrátil v následující záležitosti:

V necenzurovaných novinách č. 32/92 je jeho jméno uvedeno v seznamu spolupracovníků StB - důvěrníků. Můj klient si vyžádal osvědčení, z něhož vyplývá, že není evidován jako osoba uvedená v ş 2 odst.1 písm.a) nebo b) zákona č. 451/91 Sb. Můj klient ani v jiné formě, či jiným způsobem s StB nespolupracoval a zveřejnění jeho jména ohrozilo značně jeho pověst a vážnost v místě bydliště.

Před podáním žaloby na ochranu osobnosti se na Vás obracím s návrhem, abyste se mému klientovi omluvili v regionálních novinách ROZKVĚT a REGION a tak alespoň částečně odstranili újmu na jejich pověsti.

Přílohy: -Fotokopie plné moci -Osvědčení

JUDr.Irena HUČKOVÁ

Advokátní kancelář

Ostrava

Vážená paní doktorko,

pro naší případnou další korespondenci si Vás dovoluji upozornit, že Necenzurované noviny jsou názvem našeho periodika a u jmen se používá velké písmeno.REGION či ROZKVĚT, příkladně, by se psaly Rozkvět a Region. Věřím, že se jedná pouze o přepis, neboť rudé právo byste jistě nenapsala s malým písmenem na začátku.

K samotné problematice potom je nám líto, že Váš klient, pan Stanislav Hovjacký,se stal další případnou obětí záludné StB neboť do seznamů StB jej zanesla Státní bezpečnost, nikoliv NN, které jen seznamy otiskly, jak je nejen právem ale i povinností novinářů dokumenty zveřejňovat.

Protože jsme si vědomi toho, že v kategorii c), tj. kategorie důvěrníků jsou zaneseni i ti, kteří byli do seznamů zaneseni z aktivity a z důvodů vykazování činnosti řídících důstojníků StB, či ti, kteří byli vytěžováni bez vlastního vědomí ( i když se jedná o malé procento), na Seznamech důvěrníků konkrétně právě v čísle 32/92 jsme uvedli návod jak postupovat v případě podání žaloby na řídící orgán StB.

Sporností případů kategorie c) ş 2 zákona č. 451/91 Sb. se zabývala komise při MV, která posuzovala každý případ individuálně. Bohužel tato komise byla zrušena.

Horlivý p.Bašta útočící na stránkách Rudého práva na seznamy StB vydané NN, je bývalou hlavou této komise. Zrušení ovlivnilo i jeho stanovisko, které čteme na stránkách R.P. Tím se stalo, že lustrační osvědčení Vašeho klienta zní, že není evidován v kategorii a) ani b).Písmeno c) jak si jistě všimnete, na osvědčení citováno není.Jak je to chybné , jak těžko se nyní Váš klient domůže spravedlnosti na újmě svého jména, která vznikla(dle logiky nikoliv zveřejněním, ale zanesením jeho jména do seznamů ) je patrno z toho, že registry svazků nebyly skartovány a jsou tudíž kdykoliv použitelné. K čemu, ponechám Vaší obrazotvornosti. Že informace tohoto charakteru jsou prodejný artikl nám demonstruje causa Wallis- Kožený, nebo Labudův článek v R.P. ze soboty 8.ledna 1994 o rozhovoru s A.Žákem.

Tímto pokládáme Vaší podmínku za splněnu, neboť zda Váš klient spolupracoval vědomě či nikoliv, může odpovědět pouze MV. Rovněž máme za to, že náš tisk je celostátní a tudíž s větším dopadem než listy regionální a nemáme námitek k přetištění našeho vyjádření v regionálním tisku. K případnému soudnímu projednávání p. Hovjackého versus MV se dostavíme a rozsudek zveřejníme.

za NN Iva SEDLÁŘOVÁ