--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Holeček Jan
Název: Švédsko napomíná Rusko za vyhrožování Lotyšsku
Zdroj: NN Ročník........: 0004/006 Str.: 014
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Švédská ministryně zahraničí Margaretha af Ugglasová kritizovala ve středu 12.1.1994 Rusko za vyhrožování Lotyšsku. Rusko totiž uvedlo do stavu plné bojové pohotovosti svá vojska, a to na zvláště na hranicích s Lotyšskem, zrovna poté, co byli dva ruští generálové zadrženi lotyšskými policejními oddíly na rozkaz A. Rucse. LOS ANGELES TIMES při té příležitosti uvedl, že Ruské ministerstvo národní obrany uvedlo do plné bojové pohotovosti celou divizi bojových letounů a varovalo lotyšského prezidenta G. Ulmanise, že ruská vojska jsou schopna do 15 minut překročit lotyšské hranice, když příslušné úřady okamžitě nepropustí zatčené ruské generály. Lotyšsko ustupovalo rychle a v tajnosti...

A. Rucs, který nařídil zatčení ruských generálů byl okamžitě zproštěn funkce.

LOS ANGELES TIMES při té příležitosti také citoval slova švédské ministryně:"Tento fakt je proti všem základním etickým principům a nemůže být jen mlčky trpěn. Žádná země nemá právo vyhrožovat byť i nepřímo použitím síly za účelem vyřešení vzájemných problémů!"

Generálové byli vězněni krátce poblíž Rigy a byli propuštěni na základě příkazu prezidenta G. Ulmanise. Po incidentu Lotyšsko a Rusko opět podstupují jednání o odsunu přibližně 20 000 ruských vojáků z území Lotyšska.

Veškeré záležitosti okolo zatčení ruských generálů začaly z osobní iniciativy A. Rucse, nejvyššího úředního zástupce pro oblast Vidzeme. V neděli 9.1. poslal Rucs zmocněnce do ruského ležení, (kde mají pro zajímavost ruští oficíři pro ukajení svých vrtochů mimo jiné k dispozici také bazén a lehkoatletický stadion) a to se záměrem zabavit dokumenty, podle kterých údajně vyplývá skutečnost, že ruští oficíři hodlají nelegálně získat povolení k setrvávání na území Lotyšska! Jelikož ruské "ležení" zatím nebylo předáno lotyšským úřadům, přišli v pondělí 10.1. do "úřadu" v obavách, že lotyšské úřady použijí represní opatření na získání zmíněných dokumentů, tři ruští generálové... Jednání se okamžitě přetrhlo, když bylo předneseno, že ruští zástupci odpovídají plně za situaci spojenou s dočasným pobytem ruských vojsk na území Lotyšska. Dále bylo lotyšským úřadům oznámeno, že v ruském "ležení" nemají co dělat. V tom momentě byl na generály vydán zatykač.... Jeden ze tří generálů byl posléze propuštěn a dva ostatní v poutech odvedeni.

Vleklé jednání mezi Lotyšskem a Ruskem bylo tím pádem okamžitě přerušeno, na hranicích byla Ruskem vyhlášena již zmíněná bojová pohotovost a A. Kozyrev vyhlásil, že počínání lotyšských úřadů v tomto případě je nanejvýš drzé!

Za těchto okolností dal tedy rozpačitý prezident Ulmanis A. Rucse okamžitě zbavit funkce, ruští generálové byli okamžitě propuštěni a napjatá situace se "uvolnila"...

V televizní aréně, která proběhla v neděli 23.1.1994 na téma PARTNERSTVÍ PRO MÍR, kde se rozpoutala "bitva" na toto téma nesoucí se v duchu vyřčených myšlenek komunistických proroků Cromwela a Ransdorfa. Ministr zahraničních věcí ČR J. Zieleniec hned v úvodu prohlásil, že mluvil v neděli se svým švédským protějškem o účasti Švédska v projektu PARTNERSTVÍ PRO MÍR a bylo mu řečeno, že Švédsko je připraveno tuto smlouvu akceptovat. Zajímalo by mne však, proč při této příležitosti také neuvedl něco bližšího o švédské kritice ruského postoje v rámci rusko - lotyšského incidentu okolo zatčení ruských generálů z 10.1.?

Možnosti jsou celkem dvě. Jedna z nich je skutečnost, že ministr Zieleniec není ve věci informován, a je mi tedy záhadou, proč se tedy na našem ministerstvu zahraničních věcí nečte zahraniční tisk a druhou možností je, že naše ministersvo v čele s šéfem naší diplomacie J. Zielenicem nepřikládá celé věci pražádný význam. Ta druhá možnost je pro mne o to zarážející, že lotyšsko - ruský incident z 9-12.1. 1994 má podle mého názoru jeden z klíčových významů na veřejné mínění našeho obyvatelstva v otázkách kolem smlouvy PARTNERSTVÍ PRO MÍR. Poněkud chabá nebo polovičatá informovanost obyvatelstva se totiž projevila zvláště v minianketě, která proběhla v rámci televizní Arény z neděle 23.1. 1994. V globálu se tedy domnívám, že zlepšení informovanosti našeho obyvatelstva v takových klíčových otázkách, jako byl již výše zmíněný incident, může hrát ve veřejném mínění rozhodující roli.

Závěrem bych chtěl rovněž při této příležitosti seznámit naší čtenářskou obec s tím, že příkladně v Aši jsme kritizováni ze strany některých prodejců, že naše noviny nechtějí prodávat mimo jiné z důvodu neaktuálnosti obsahu, našeho periodika. V souvislosti s touto kritikou bych chtěl tyto prodejce poučit o tom, že NN jsou zatím jenom týdeníkem, který se má během tohoto roku přetransformovat na deník, a to se všemi náležitostmi, které dělají deník deníkem. Mám na mysli uvádění tvz. horkých zpravodajství z naší i zahraniční scény, komentáře k čerstvým politickým událostem ... atd. To pokud se jedná o současnou některými prodejci vyřčenou neaktuálnost NN, která je limitována možnostmi týdeníku. Pokud se však někteří prodejci ohražují k obsahu jednotlivých článků, nezbývá než podotknout, že tento obsah vychází již z názvu našich novin NECENZUROVANÉ NOVINY... Případné odchylky proti ostatním periodikům je tudíž nutno hledat zrovna v této spojitosti. Fakt že ostatní megaprodávaná periodika typu Rudého Práva s námi nesdílejí společný názor je prosím nutno hledat v dlouholeté jejich historii a tradici. Tuším že jeden z rozhodujících klíčů v tomto problému je nutno hledat např. někde v roce 1921, kdy vznikla KSČ a byla nutnost založit věstník proletariátu, který měl za úkol objektivně a aktuálně hodnotit vnitropolitické a zahraničněpolitické události, a to zvláště poté co se soudruh Gottwald "právě vrátil z Hradu"

Ze zahraničního tisku přepracoval a komentářem doplnil: H.HOLEČEK