--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pilous Jiří F.
Název: Co exministr Sokol nevěděl
Zdroj: NN Ročník........: 0004/008 Str.: 015
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.02.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

V souvislosti s nedávným odvoláním JUDr. P. Hofmana z funkce ředitele pražské policie se v jistých novinách začaly stupňovat útoky na všechny, kdo si dovolili na onoho pána vztáhnout ruku. Především pak na policejního prezidenta České republiky Staislava Novotného a některé lidi z jeho nejbližšího okolí. Prim přitom drží Rudé právo podporované někdejším ministrem vnitra ČR a podpředsedou Svobodných demokratů (Občanské hnutí) JUDr. Tomášem Sokolem. Ten šel dokonce tak daleko, že se neštítil použít rány pod pás nejsprostšího kalibru.

Tak v úterý 1. února 1994 v rozhovoru Vedení Policejního prezidia způsobuje, že je to v policii čím dál horší (autorka Kateřina Perknerová), zveřejněném ve výše zmíněné tiskovině, doslova uvedl: Například vím, jak policisté těžce snášeli nesmyslné aktivity občanských komisí. Přitom právě jejich členové nyní mají těsné vazby na vedení policie, ba dokonce tři z nich sedí v personálním oddělení Policejního prezidia. Z nich konkretně pan Přemysl Vachalovský má takový trestní rejstřík, s nímž by ho v náborovém středisku nevzali, ani kdyby chtěl šlapat chodníky. O dva dny později, 3.února 1994, ve stejných novinách, v článku Byl Vachalovský odsouzen? (autor -šám-), JUDr. Tomáš Sokol svoje výroky potvrdil a dodal, že je může v případě soudního jednání dokázat. K bezúhonnosti Vachalovského Sokol doslova řekl: "Zeptejte se ho, jestli byl někdy odsouzen."

Způsob argumentace

exministra vnitra je dostatečně znám. I to, že policie je dnes v souhrnu tím, čím je, hlavně jeho vinou. Rovněž tak jsou známy "nezaujatost a serioznost" Rudého práva. Což ostatně vzápětí potvrdil deník Telegraf, když otiskl dne 3. února 1994 fotokpii čistého trestního rejstříku Přemysla Vachalovského. Přesto, nebo právě proto, jsem se rozhodl panu Vachalovskému zatelefonovat a položit mu stejnou otázku jako JUDr. Sokol v Rudém právu.

Po několika hodinách, když jsme se setkali osobně, mě přivodily málem šok dvě věci: odpověd a páně exministrova "profesionalita doktora práv a advokáta".

Ano, byl jsem odsouzen,

řekl mi Přemysl Vachalovský. Za co? Zúčastnil jsem se, podle tehdejší terminologie nepovolené demonstrace při tzv. "palachiádě" 15. ledna 1989 v Praze na Václavském náměstí. Odtud mě sebrali jako jednoho z prvních a odvedli na oddělení VB do Školské ulice. (Jen tak mimochodem: náčelníkem tam tehdy byl JUDr.Navrátil, jehož horlivost při potlačování demonstrací v letech 1988 až 1989 je všeobecně známa. Navíc existují dobové fotografie, podle nichž ho lze identifikovat jako jednoho z velitelů kolon příslušníků VB zasahujících na Václavském náměstí proti demonstrantům. Málokdo už ale ví, že onen pán byl za "blahého" ministrování JUDr. Tomáše Sokola a pražského šéfování JUDr. Pavla Hofmana jmenován ředitelem policie na Praze 2 a Václavské náměstí pod něj patří stále....) Za to jsem se dostal před přestupkovou komisi Obv.NV Prahy 2, kde za předsednictví JUDr. J. V., jinak tenkrát náčelníka oddělení pasů a víz Obvodní správy SNB Prahy 2, mě odsoudili k peněžité pokutě a zařídili, abych byl propuštěn z práce. To bylo druhé odsouzení v mém životě. A to první? Souviselo rovněž s Palachem. Dne 23. 1. 1969 nás zadrželi u pomníku svatého Václava na Václavském náměstí, kde jsme drželi v souvislosti s upálením Jana Palacha hladovku. I tenkrát mě odsoudili k pokutě a posléze vyhodili ze zaměstnání. Takže, pana JUDr. Sokola zřejmě asi potěším. Skutečně jsem odsouzen byl. Dokonc dvakrát. Jestli se tyhle věci zaznamenávají do tresního rejstříku, opravdu nevím. To je ale spíš jeho problém, ne můj. Ostatně, on je advokát a bývalý ministr, tak by to měl vědět. Jinak mohu ovšem veřejnost ubepečit, že z kriminálního hlediska jsem trestní rejstík měl vždycky čistý...

Druhý šok

se týkal, jak již bylo řečeno výše, "páně exministrovy profesionality doktora práv a advokáta". A v souvislosti s odpovědí Přemysla Vachalovského si troufám říct (přesněji řečeno, domnívám se), že i jeho morálního profilu, který je poněkud podivný: rozhodně neodpovídá běžnému standardu. Je totiž zarážející, že jako "věhlasný" právník, bývalý pražský městský prokurátor a jistý čas i bohužel ministr vnitra ČR vypustil z úst takováto slova. A doporučil redaktorovi Rudého práva zeptat se pana Vachalovského, zda byl někdy odsouzen. Nemluvě už o trestním rejstříku. Ostatně, bylo by zajímavé vědět, proč JUDr. Sokol jako advokát tvrdí, že pan Přemysl Vachalovský má takový trestní rejstřík, s nímž by ho v náborovém středisku nevzali, ani kdyby chtěl šlapat chodníky. Jak k této informaci přišel, když onen zmíněný dokument je čistý. A pokud má důkazy o opaku, kdo mu je dal? Může jako právník, avokát a bývalý prokurátor vysvětlit, odkud ví, že trestní rejstřík Přemysla Vachalovského není čistý? A kdo mu sdělil, co v něm je?

(Podle JUDr. Tomáše Sokola probíhá vyšetřování tzv. trestné činnosti Přemysla Vachalovského, údajně v dostihovém sportu. Na příkaz JUDr. Pavla Hofmana, který vydal ještě v době svého policejního ředitelování, je má koordinovat jeho přítel, šéf kriminálky na Praze 5, major F.Žák. Což už samo o sobě, vzhledem k "jistým okolnostem", cosi znamená. Stejně tak jako skutečnost, že JUDr. Tomáš Sokol právně zastupuje pana JUDr. Pavla Hofmana. Jak dlouho asi? A je to jen právní zastupování?) Jiří F. PILOUS