--------------------------------------------------------------------------------
Autor: David Radek
Název: Hladina se uklidňuje?
Zdroj: NN Ročník........: 0004/008 Str.: 022
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 01.01.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Začátkem prosince loňského roku jsme seznámili čtenářskou veřejnost ( NN č. 32/93 a JČNN č. 07/93 ) se situací, jaká vládla v Regionální stanici Českého rozhlasu v Českých Budějovicích. Dnes se k tomuto problému opět vrátíme, neboť zde došlo k dalšímu zajímavému vývoji a k dalším změnám.

Na hrubý pytel, hrubá záplata

Situace v regionálním studiu ČRo v Českých Budějovicích se poněkud uklidnila.

V prosincovém konkursu však klika bývalého ředitele Švejcara neponechala nic náhodě a kromě jeho dvou sparingpartnerů zvenčí se výběrového řízení zúčastnil i soudruh Jaroslav KLÍMA, "starý rozhlasák s třicetiletou praxí" - jak rád o sobě říká. Konkursní komise oba zvážila a pro jistotu jim zakázala v dalších řízeních na funkci ředitele studia účast. Krátce na to podává L. Švejcar výpověď a doufejme, že v budějovickém rozhlase dnem 10. ledna 1994 definitivně skončil. Svůj odchod však nenechal jen tak a 12. ledna (!!!) rozvěsil po nástěnkách v budově ČRo materiály, z nichž ten nejzajímavější ve zkrácené formě přetiskujeme. V tomto dopise má s. Švejcar možná pravdu v tom, že se ostatní vůči němu dopustili "HAJZLOVIN a SVINSTVA", což si jistě dotyční uvědomují. Na druhé straně však již nepřiznává, že to byl právě on, kdo vnutil tento neférový způsob boje. Inu, na hrubý pytel, hrubá záplata.

Nejsou všichni ani "tak dokonalí, čistí a bez viny", jenom nechtějí, aby je vedl člověk, jehož jedinou kvalifikací pro funkci ředitele regionálního rozhlasového studia - čtyři roky po Velké sametové - byla a je pouze rudá knížka! Ani nikdo nezpůsobil jeho likvidaci, pouze si doslova vydřeli řádný konkurs na ředitele, kterého se ( ač předtím pro neschopnost odvolán ) Švejcar neomaleně zúčastnil ač neuspěl!

Kdo ředitelem?

Spolu se soudruhem Švejcarem podali silidárně výpověď ještě s. Pavel Kroneisl ( mezitím ji stačil vzít zase zpět - bylo mu laskavě vyhověno, nejsou jako oni...) a s. Marcela Honsová ( od února hájící zájmy odborářů v deníku Práce ). Vedením studia byl pověřen pan PhDr. František Krejča. K důsledné hloubkové kontrole hospodaření, jejímiž údajnými "výsledky" se farizejsky Švejcar ohání, dosud nedošlo a patrně k ní v nejbližší budoucnosti ani nedojde: už jaksi není k ničemu potřeba...

Rovněž Švejcarovi náměstci, neschopný pan Jaroslav Kolařík ( technický ) a naopak všeho schopný soudruh Svatopluk Drnek ( ekonomický ) se začínají náhle jevit jako správní muži na svých místech...

V každém případě by bylo třeba, aby konkurs na ředitele studia vyhrál někdo slušný a schopný odjinud, pokud možno hodně zdaleka. Pokusím se účast na konkursu nabídnou třeba některému z kolegů v NN. Jen tak cvičně, jako to svého času udělal generální ředitel ČRo, dnes pan Mgr. Vlastimil Ježek...

Radek DAVID

Z dopisu soudruha PhDr. Ludvíka Švejcara

Vážený pane doktore Krejčo, vážení členové petičního výboru, vážení petenti, pane předsedo ROZO, paní mluvčí APZ,

nemaje už jiné příležitosti a možnosti Vás ještě naposledy oslovit, využívám TABULA FORUM, z které už mnohokrát díky Vaší nezdolné mimopracovní aktivitě kapala krev. Když to nebyla zrovna krev, tak o humus, který tu vyklopili známí i "neznámí" autoři, tu nikdy nouze nebyla. Infikován tímto prostředím, přemohu se a budu se snažit zachovat duch tohoto v historii studia velmi významného místa a použiji jedenkráte jazyk a způsoby chování pro Vás tak charakteristické. Nebude to pro mne snad tak náročné, když si připomenu, že jsem: "hulvát", "autor božího dopuštění a ekonomických podvodů v této budově", "člověk uplatňující arogantní a likvidační přístup ve vztazích k podřízeným, který má temnou předlistopadovou minulost a je morálně nezpůsobilý" atd. ( cituji Vám známé zdroje ). Dovolte mi, vážení, abych vyslovil můj upřímný obdiv k formám a metodám, ale i úžas nad Vaší okamžitou nádhernou soudržností a stmeleností. Opravdu jste mne překvapili Vaší úpornou snahou a činy zbavit se mne. To, že se Vám to podařilo, je skutečně jen důsledek Vaší nevídané aktivity, Vašich kreativních intrik, pomluv, nápaditých podrazů a politických tlaků, které jste umně zorganizovali a které postupně vyplouvají a budou dále vyplouvat na světlo boží. Mohli jste tedy za zvuku rychlých špuntů nadšeně volat: "Král je mrtev, ať žije král!". Mám jen dojem, že nový vládce se mi zdá býti bosý, nahý, snad i .....

Nebudu zakrývat, mně na rozdíl od Vás na duši veselo není. Ještě smutněji mi ale je v okamžiku, když si vedle sebe postavím všechny ty, kteří byli strůjci mé likvidace, když obnažím jejich charaktery, vlastnosti a vše, co k nim patří, a položím si otázku: Jakým právem likvidovali a házeli po mne kamenem i lejnem? Cožpak jsou tak dokonalí, čistí a bez viny?

Jisté je, že v boji o moc jste teď přišli Vy, jejichž "schopnosti" se dosud nemohly rozvinout a uplatnit, ale i Vy, kteří správně chápete vlastní zájem, Vy, radikálové vlastního špatného svědomí, marxisté naruby...

...Jen jsem Dr. Krejču požádal, aby stejné HAJZLOVSKÉ METODY, které za Vaší aktivní pomoci použil k tomu, aby mne znemožnil a sobě připravil ředitelskou židli, nevolil do budoucna i proti těm, kteří nepatřili do jeho "tábora" a ve studiu zůstávají. Přesný výčet oněch HAJZLOVIN bych mohl předložit, pokud o nich náhodou někdo z Vás neví. Jen připomenu základní: oblejzání politických subjektů a hledání možných příznivců a odpůrců, kydání hnoje na mne a některé další "nepřátele" ze studia a lživé a pomlouvačné vláčení nás v nejrůznějších plátcích, a v neposlední řadě i vyhledávání a vytváření velmi blízkých kontaktů s členy Rozhlasové rady za zády generálního ředitele. Vždyť i v druhém kole budou v konkurzní komisi a to se vzhledem k přihlášce Dr. Krejči hodí!

Rád bych věřil tomu, že mým odchodem ze studia je chtíč Dr. Krejči a Váš, drazí přisluhovači, členové petičního výboru a milí petenti ukojen. Zastavte proto destrukční numismatickou posedlost, hyenismus a tok proudících splašků těmito chodbami a snažte se uskutečnit to, co jste o údajné "soudržnosti a přátelství" ve studiu vybájili v petici generálnímu řediteli dne 22. října 1993.

Aby bylo jasno, "jakým způsobem se zde hospodaří, kdo a jaké chyby způsobil a jak za ně nese odpovědnost"..., zveřejňuji i zprávu kontrolního šetření "o božím dopuštění". Přesto, že ji už více než před měsícem všichni členové vedení ode mne dostali, dodnes ji žádný, s takovou dojemnou péčí a láskou jako jiné dokumenty, nezveřejnil. ( Proč asi?) Činím tedy tak já.

Vážený pane doktore Krejčo, členové petičního výboru, vážení petenti, pene předsedo ROZO a paní mluvčí APZ, na závěr Vám moc děkuji za lekci, kterou jste mi uštědili. Větší SVINSTVO jsem za 41 let nezažil a doufám, že už nezažiju.

PhDr. Luděk Švejcar

České Budějovice 12.1.1994

P.S. Pro Dr. Krejču

Proč jste ještě nezveřejnil v našem vysílání vyhlášení konkurzu na ředitele a tak jako v prvém kole nezaslal zprávu o této události i do Jihočeských listů? Máte strach, že by se náhodou přihlásil kromě Vás ještě někdo jiný a profesionálněji fundovanější než jste Vy?...

Poznámka redakce:

Soudruh Švejcar v sobě bolševika skutečně nezapře. Na někdejšího svazáckého aparátčíka a nomenklaturního kádra JčKV KSČ ze zásobníku kádrových rezerv na místa "rezervovaná" jen pro nejspolehlivější, podal skutečně odpovídající slohový výkon.