--------------------------------------------------------------------------------
Autor: David Radek
Název: Z dopisů...
Zdroj: NN Ročník........: 0004/011 Str.: 016
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Dostali jsem do redakce několik dopisů, z nichž vybíráme:
Pan Z.L. z Prahy 6 reagoval na článek "Hovory do Lán". Jako signatář CHARTY 77 se kriticky vyjádřil k činnosti prezidenta Havla,k agentům a spolupracovníkům StB, kteří v Chartě působili a jež bere pan Havel pod svoji ochranu.
Připomíná své zkušenosti z doby svého věznění ve Valdicích, v Ostrově nad Ohří a Pankráci a domnívá se, že pod osvíceným vedením ministra Nováka a ředitelování Karabce se v této oblasti zřejmě nic nezlepšilo. Ptá se také, jak dopadlo vyšetřování rozsáhlé krádeže potravin ve věznici na Pankráci, akce "pankrácké telefony" a případ Dražil, o němž zcela desinformačním způsobem bez jakýchokoliv důkazů referoval Špígl.
Za otevřený článek, určený Havlovi se zcela konkretními fakty děkuje autorovi, Ing.Zbyňku Čeřovskému.
Obsáhlý dopis jsme dostali od pana S.K. z Karviné. Je zcela vyjímečné, že z celé řady dopisů, jež v tomto týdnu do redakce N.N. došly, se ve čtyřech z nich pisatelé vyjadřují k poměrům v českém vězeňství a na adresu ředitele Karabce a ministra Nováka.
Pan S.K. píše, že současné poměry ve věznicích, kde vládnou stále předlistopadoví bachaři, nyní samozřejmě ve vyšších funkcích a pod záštitou pana ministra Nováka, se situace opět vrací do starých kolejí. Pracovníci Vězeňské služby se v rozporu se zákonem a předpisy dopouštějí svévolností a stížnosti proti nim nejsou ani vyšetřeny ani z nich nejsou vyvozeny žádné důsledky. Upozorňuje na nezákonnou cenzuru, časté bití a násilnosti, na přeplněnost věznic.
Je toho více, co nám pan S.K. z Karviné o situaci ve věznicích a o vězeňství napsal. Jemu a všem našim čtenářům můžeme sdělit, že se touto situací stále zaobíráme, kritizujeme jí, ale žádná konkretní opatření jsme nezaznamenali. Vězeňství je přesným obrazem naší společnosti. Vládnou v ní stejní lidé a stejné poměry jako před listopadem 1989. Řeči o demokratizaci a humanizaci jsou jen zástěrkou tohoto stavu a dobrého bydla nomenklaturních bolševiků s požehnáním Hradu a ministra Nováka. My se jen můžeme ptát, jak dlouho tento neblahý stav ve společnosti, v justici a tím pádem i ve vězeňství bude ještě trvat?
Obdobně se o poměrech, ještě obsáhleji a podrobněji vyjadřuje jeden vězeň z Pankráce, M.R.
Po analýze se budeme na opatření ptát na kompetentních místech.
Paní E.Š. reaguje na náš seriál o špionu P.Minaříkovi. V této souvislosti hovoří i o důstojníkovi StB, pplk.Šudákovi a jeho synech Miroslavovi a Zdeňkovi, kteří kráčeli v otcových šlépejích. Byli taktéž důstojníky StB a paní E.Š. se domnívá, že oba jsou nyní "úspěšnými podnikateli".
O tom, že polistopadový vývoj za Velkého humanisty má i ironický nádech svědčí skutečnost, že Šudák žil na "půl úvazku" se svojí ženou a druhou část týdne trávil se svojí milenkou, jejíž sestra žila v SRN. Protože manžel této ženy pracoval v německém leteckém průmyslu, využíval tuto svojí milenku k získávání zpráv. Po "sametové revoluci" se estébák Šudák přeorientoval. Jakožto "doktor práv" nyní "právně a obchodně" zastupuje tohoto muže, jenž byl dříve v jeho služebním zájmu,při jeho činnosti v České republice. A tak zase všechny cesty vedly a vedou do Mnichova - dříve pana Minaříka, nyní pana Šudáka.
Copak asi dělá Bundesnachrichten Dienst? Milá paní Š., až skončí causa Minařík, budeme se zaobírat Svobodnou Evropou. Tam vedou cesty nejen do Mnichova, ale z Mnichova na všechny strany. Nyní hlavně do Itálie a do Čech.
O svých názorech o Armádě České republiky za křesťanského ministrování nám napsal pan J.H.z Pardubic. Jeho dopis je velmi zasvěceně fundovaný, takže se dá předpokládat, že pisatel je nebo byl příslušníkem armády.
Vyčítá nám, že jsme se v N.N. přestali věnovat armádě a jejím problémům. Pan J.H. udává věrohodná čísla o stavech v armádě a zejména o problematice bývalých politruků a příslušníků VKR, neboli estébáků. Píše, že ač ministr Baudyš tak i jeho civilní náměstek Pospíšil zcela jistě tuto problematiků znají, nechávají ji bez povšimnutí. Připomíná, jak se politruci z rodné strany doktorů (RSDr.) stali za krátkou dobu doktoři filosofie, psychologie a jiných věd tak, že dokázali během krátké doby absolvovat dvě stovky zkoušek (tolik, co musí řádný student zvládnout na vysoké škole za pět let) a dnes již vlastně žádnými politruky nejsou, ale jsou zato kvalifikovanými a nepostradatelným vojenskými odborníky. A tak zatím co schopní důstojníci, zejména mladí (bože, jak dlouho se už o tomhle problému hovoří - už za "odborného vedení armády" četařem Dobrovským), kteří se snadno a dobře uživí v civilu, odcházejí,neschopní omílači marx-leniniských pouček jsou stálou a nepostradatelnou posilou české armády, kvapící do NATO. Pročpak asi pan Baudyš, který by se měl více zaobírat problematikou armády než celosvětovou politikou, nemá k dispozici svazky VKR nebo materiály 3.Správy SNB (vojenská kontrarozvědka), aby si už konečně mohl udělat jasno? Ale jak se zdá, pan Baudyš má z minulosti problémy, které zatěžují nejen jeho duši ale i svědomí a tak s řešením tohoto problému moc nespěchá. On ví dobře (a my také), proč. A tak se spolu s panem J.H. ptáme, proč nebyly dosud odtajněny rozkazy č.005 a 009 kádrové správy bývalého MNO.
Jako příklad uvádíme t.zv. Doplněk k životopisu podle tehdejšího nařízení MNO:
Všem pisatelům za jejich dopisy děkujeme.