--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Damm Petr
Název: Temelín jako doktrína demokratů sociálních
Zdroj: NN Ročník........: 0004/011 Str.: 018
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

DEMOKRATŮ SOCIÁLNÍCH Zaujala mne opakovaná prohlášení (tisk, TV) našeho "nejoblíbenějšího" ministra p. V. Dlouhého, ekologům nechvalně známého z caus Temelín, Libkovice a dalších. Chová se stále podle stejného scénáře. Opět slibuje plnou a objektivní informovanost, tentokrát obyvatelům obcí kolem míst předběžně vybraných pro situování centrálního meziskladu vyhořelého jaderného paliva (až 2 000 t z Dukovan a Temelína, když bude spuštěn). Protože vím, že k ničemu takovému nedojde, a jsem současně přesvědčen, že občané by měli skutečně vědět, o co jde, nabízím Vám následující údaje.

Co možná nevíte

Pro jednání vlády o dostavbě JE Temelín zpracovalo Ministerstvo průmyslu a obchodu (V. Dlouhý) spolu s ČEZ podrobnou zprávu, mimochodem velmi zajímavou z mnoha pohledů. Chtěl bych upozornit jen na jednu její důležitou část. Zpráva obsahuje i dlouhý výčet rizik dostavby, tj. skutečností, okolností a možností, při jejichž výskytu by mohla být vládou schválená dostavba temelínského hybridu vzniklého riskantní aplikací ruské, české a americké technologie (dosud nikde na světě neuskutečněné) ohrožena, resp. zpochybněna. Vyjmenuji jen několik nejzávažnějších, ale současně nejskandálnějších.

Za rizika dostavby JE Temelín se, kromě dlouhé řady dalších (rovněž těžko pochopitelných), považuje:

- Vliv velké privatizace na restrukturalizaci bude velmi výrazný - Spotřeba elektřiny výrazně poklesne a jen velmi pomalu poroste

(Poznámka autora tohoto článku: Dostavbě JETE hrozí tedy nebezpečí ze strany subjektů chovajících se šetrně, usporně, hospodárně, to je tak, jak vyžadují dlouhodobé zájmy prosperující společnosti a přesně opačně, než považuje za výhodné výrobce elektřiny, resp. tepla, a než se zatím, bohužel, chováme my všichni).

- Výrazný nárůst výkonů zdrojů dodavatelů mimo energetiku. Za příčiny rizika je považováno např. zájem zahraničních investorů a dostatek sdružených prostředků v průmyslových závodech, konkurenční vlivy a hledání náhradních programů výrobních závodů pro využití vlastních zdrojů, podpora vlády pro lokální zdroje energie a pro diverzifikaci zdrojů, programy využití odpadních surovin k výrobě energie.

Ve zprávě MPO se dále uvádí, že Škoda Plzeň nabízí připojení do sítě zdroje 250 MWe, PK Vřesová zdroj 300 MWe. Spolchemie Litvínov 480 MWe (rok 1997 - jako snad 1. reaktor Temelína). Transqas nabízí vybudování superšpičkových zdrojů na zemní plyn výkonů až do 160 MWe atd. Bylo by to na několik "Temelínů".

(Poznámka autora: V době zpracování zprávy šlo o celkem 2 340 MWe, které by hravě a především ekologicky - zemní plyn, tlakové fluidní spalování uhlí - nahradily JETE. Při podpoře vlády těmto programům by bylo možno očekávat několikanásobně vyšší nabídku do ceny elektřiny a tepla pro spotřebitele. Vládou nekompromisně podporovaný monopol ČEZu nám může nabídnout jen pokračování v plýtvání vším a především již avizované a zčásti realizované vyšší ceny energií).

Z dalších rizik (jsou jich celé desítky) stojí rozhodně za zmínku:

- Nárůst konkurence jiných primárních energetických zdrojů i ze zahraničí díky nesprávnému řízení a růstu cen tuzemského hnědého uhlí.

- Ostře naroste odpor veřejnosti díky nové velké nehodě s nejpravděpodobnějším výskytem v Rusku.

(Poznámka autora: Na tomto místě je třeba položit otázku. Pro koho je vlastně JE Temelín budována, když názor veřejnosti je rizikovým faktorem pro její dostavbu? To jsme již ale v oblasti sci-fi.

- Nová vláda přijme nejadernou doktrinu (Poznámka autora: I to je možné a dobře využitelné při získávání voličů řadou politických stran - viz opakovaná prohlášení představitelů např. ČSSD).

- Nutnost zpracování projektu likvidace elektrárny před spuštěním - Nutnost průkazu, jak bude naloženo s vyhořelým palivem před spuštěním

- Vývoj poptávky mnohem nižší než minimální předpověď - Křivka vývoje spotřeby bude příliš nízká a spuštění JETE by mohlo způsobit vážné problémy v regulaci soustavy, to souvisí i s možným nárůstem dodávek od cizích dodavatelů elektřiny - Silný odpor veřejnosti před spouštěním ETE vyvolá referendum, a to zamítne spuštění ETE

V závěru kapitoly o rizikách JETE se říká... je třeba dále rozpracovat i variantu bez JETE.

Taková je tedy, ničím nezastřená skutečnost, protože viděná očima na slovo vzatých odborníků MPO a ČEZ. Volá-li ministr Dlouhý po předání vyčerpávajících informací a postoupení všech technických podkladů, týkajících se osudově nebezpečné jaderné energetiky v současném vývojovém stavu, občanům (nemyslí to samozřejmě vážně), může výše uvedené považovat za stručné úvodní seznámení se stavem problematiky z pohledu rizik, tentokrát dostavby JE Temelín. Mám totiž obavu, aby se sdělení těchto nesporně rovněž důležitých informací neodkládalo tak dlouho, až by se na ně jaksi zapomnělo. Stalo se tak v případě informování občanů regionu kolem JE Temelín.

Přeji úspěch všemu Vašemu konání a zdravím P. Damm, Tábor