--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Dostane Havel ocelové rebrá?
Zdroj: NN Ročník........: 0004/011 Str.: 024
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 28.02.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Václav Havel, popredná svetová veličina, ktorá hľadá pravdu a lásku cez komunisticko - eštebácke okuliare, začína mať asi problémy. Matka príroda už prestáva akceptovať jeho pomýlené názory a citovými prejavmi možno dokáže v dnešnej dobe nadopovať akurát ženičky po prechode.

Nie je to tak dávno, čo sa snažil poučovať našich dvoch redaktorov pred Mestským súdom v Prahe, čo sa smie a čo sa nesmie. Samozrejme, že zobrať si k srdcu jeho umravňovacie metódy, to aby človek musel mať hrošiu kožu, potiahnutú ešte oceľovým pancierom.

A tak som sa v pondelok 28. 2. 1994 dočítal v renovovanom vládnom denníku REPUBLIKA o jednom českom bohémovi, ktorý v Thajsku dával lekcie o štátnickej kultúre. Keďže pod túto informáciu sa podpísal samotný šéfredaktor JÁN SMOLEC, pochybujem, že vzhľadom na závažnosť dotyčnej udalosti, ktorú tu prezentuje, by sa odhodlal k dezinformácii.

V článku, ktorému dal nadpis: ME-CIAR V ÁZII ZABODOVAL, s podnadpisom: V Číne je populárna pieseň Tancuj, tancuj, vykrúcaj, mimo iného doslovne napísal: "THAJSKÍ NOVINÁRI SA VŠAK VEĽMI NELICHOTIVO VYJADROVALI O ISTOM ZAHRANIČNOM HOSŤOVI - PREZIDENTOVI, KTORÝ SI VRAJ PRÍLIŠ "UHOL" A POTOM SA V KÚPEĽNI POŠMYKOL A ZLOMIL SI REBRO. BOLA Z TOHO VEĽKÁ "BLAMÁŽ". THAJČANIA SA TAKTNE SPYTOVALI, ČI SLOVENSKÝ PREMIÉR NEHOLDUJE ALKOHOLU. KEĎ SME ICH UBEZPEČILI, ŽE SI NESRKNE ANI KVAPKU, VEĽMI SA IM UĽAVILO".

Pokiaľ sa preukáže, že Ján Smolec nevypustil novinársku kačicu, bude nielen morálnou, ale aj občianskou povinnosťou nášho šéfredaktora PETRA CIBULKU, aby k tomuto zaujal stanovisko. TVRDÉ A NEKOMPROMISNÉ. Naša redakcia mu môže mimo iného dosvedčiť, že na redakčných radách našich novín sme ho nevideli ANI RAZ POD VPLYVOM ALKOHOLU.

Pokiaľ mi je známe, tak v každej vyspelej demokratickej spoločnosti by hlava štátu po takejto hanbe mala nielen odstúpiť zo svojej funkcie, ale sa aj verejne ospravedlniť svojim občanom. Už len preto, že pokiaľ Václav Havel sa cíti asi predurčený z titulu svojej funkcie kázať nielen o pravde a láske, ALE HLAVNE O CTI A MORÁLKE.

Preto si myslím, hlavne kvôli kauze Havel - Cibulka, kde ten prvý vystupuje v úlohe svätca a tomu druhému chcú dať úlohu hulváta, veľmi dôkladne sa zamyslieť, kto z nich si zaslúži úctu a kto opovrhnutie. Čím skôr, tým lepšie.

Vladimír PAVLÍK