--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Sedlářová Iva
Název: Pane předsedo, neponižujte se !
Zdroj: NN Ročník........: 0004/017 Str.: 007
Vyšlo: 01.01.1994 Datum události: 16.04.1994 Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

To otisknou tak NN.

Řekla jistá paní novinářka, která se první přihlásila s dotazem na tiskové konferenci KANu 16.4.94. Měla na mysli otevřený dopis, předaný novinářům na tiskové konferenci. KAN dosud mlčící, zřejmě z důvodů zůstat důsledně korektní, nereagoval již podvakrát odpovídajícím způsobem na předvolební situace. Poprvé, na slogan " strany jsou pro straníky a OF pro všechny" a podruhé velice záhy na obraty zcela si protiřečící, neb ODS z OF vyčleněná prohlašovala v nákladních reklamních šotech: "Nevolte malé strany, váš hlas propadne a v druhém scrutiniu jej dostanou komunisté". Kde nepomohla nákladná propaganda, pomohlo šuškání, že v KAN je šest spolupracovníků StB. Jako by jich jinde nebylo jako naseto a jako by nevlezli i klíčovou dirkou. Dopadlo to jak to dopadlo, KAN v parlamentu nebyl a ony "starosty"o aktivity StB jsme mohli slyšet v rozpravě k lustračnímu zákonu a jejich zásadovost v jeho impotentní přijaté verzi. Škoda, že tam KAN nebyl, dámy a pánové.

"Politika je svinstvo"- říkávala má babička když byla v mém věku a zásadně odmítala věnovat se něčemu jinému než péči o vnoučata. Mohla si to dovolit. Celá ostatní rodina byla politicky aktivní a zásadově protibolševická.

Těžko by však zůstala pasivní, kdyby věděla, co její vnoučata čeká.

Politika bezesporu svinstvem je, zvláště, užívá-li se metod nečestných, leč účinných.

Paní novinářka neměla pravdu, že postup KANu je ponižující, leč ukázalo se, že její domněnka, že dopisu bude zneužito nebyla zase tak od věci. V tisku následujícího dne, tedy 17.4.nám byl obsah dopisu dopis tlumočen hned ve 4 denících: ČD,LD,LN a Práci. Vloudila se však chybička. Byl prezentován prakticky jako vstřícný krok KANu k ukončení vzájemného napadání a útocích.Někde ještě hůře, jako by přišel s prosíkem z pudu sebezáchovy.

Narozdíl od redaktorů zmíněných deníků, jsem však na tiskové konferenci KANu byla přítomna a nepřevzala jsem zprávu otrocky z ČTK. Nevím, zda redaktorka z ČTK si subjektivní pocity zaměnila s tiskovou zprávou, ale bylo to jinak. Doporučuji svým kolegům, aby tiskovky navštěvovali, nedopustí se tak dezinformací nevědomě. Zda vědomě, bude potom již záležet jen na nich. Vím, co k tomuto dopisu řekl předseda KANu , respektive k atmosfeře kolem DEU a KAN, která potřebu dopisu vyvolala a ráda věci uvedu na správnou míru.

p.Dejmek:

"Byli jsme stále označováni jako vinící toho,že se nepovedlo vytvořit jakousi integraci pravicových stran a čtyři měsíce prakticky neodpovídáme na různá invektiva na naše hlavy dopadající. Pouze v zájmu toho, aby tato aféra či nedorozumnění bylo s konečnou platností ukončeno, rozhodli jsme se k formě dopisu. Proč neukázat, že existují i jiné formy spolupráce prospěšné dvěma politickým subjektům, které jsou pravicovými ? Je načase ukázat, že neumíme jen mluvit a kritizovat, ale také převzít svůj díl odpovědnosti třeba na vedení prosté obce."

Dr. Petr Hubáček: " KAN těžko může odporovat kampani proti němu vedené s podporou tak velkého deníku jako je ČD, který propůjčil své stránky potřebám DEU. Kdybychom mohli oponovat, obstáli bychom argumentačně. Můžete mně však říci, který deník nám tuto možnost poskytne?"

Nespokojená paní novinářka: " Jedině tak Necenzurované noviny." I když jsem v podtextu vnímala opovržení, které má jen ponížení KANu zřejmě prohloubit, asi to tak dopadne. Nemohu totiž než souhlasit se stanoviskem KANu, že komunální volby jsou za dveřmi a že studená válka mezi dvěma pravicovými subjekty uspokojí tak maximálně KSČM.

Doufejme, že si to uvědomí i DEU. Štvaní proti KANu na stránkách ČD se mně krajně nelíbí. Trochu to připomíná situaci LDS, a roli slíčné Viktorie, která věnem přinesla ODA stranické jmění bez pana Mandlera a jeho stoupenců, ovšem.

KAN K AKTUALITÁM.

P.předseda KANu, E.Dejmek tlumočil stanoviska k senátu, kde KAN prosazuje 27 volebních obvodů,třímandátových,volených dvoukolově. Těchto 27 volebních obvodů dopředu vytvářelo by vyšší správní celky. Co se týče voleb do senátu, je KAN pro jeho naplnění ve smyslu platné ústavy. V prvním kole by měla proběhnout volba všech 27 senátorů, kteří by po dva roky vykonávali zároveň jakýsi servis v tvorbě vyšších správních celků,v druhém volebním období by bylo zvoleno dalších 27 senátorů, čímž by byl senát naplněn z dvou třetit a byl usnášeníschopný a v posledních dvou letech by byl senát naplněn.

Setkání prezidentů sedmi států shledává KAN jako myšlenku prospěšnou a jejich opakování jsou podnětná, hlavně pro účast Německa a Rakouska, tudíž států, které spolu bezprostředně sousedí. Jedinou zárukou míru na Balkáně by byl zásah jednotek NATO, sdělil p.Dejmek jako stanovisko KANu k současnému počínání bosenských Srbů, vytvořením nárazových pásem a odzbrojováním válčících stran.

Iva SEDLÁŘOVÁ