--------------------------------------------------------------------------------
Autor:
Název: Ohlasy čtenářů
Zdroj: NN Ročník........: 0004/025 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

OHLASY ČTENÁŘŮ Napsali jste nám...

Z Lucemburského velkovévodství ( Grand-Duche de Luxembourg ) nám zaslal dopis pan Eduard KUSNIERZ. Zajímavou reakci našeho krajana na výrok pana premiera, r ádi otiskujeme... Dne 27.1. t.r. poslal pan E.KUSNIERZ na adresu předsedy vlád y ČR dopis s tímto zněním: Po přečtení Vašich názorů, otištěných v TELEGRAFU a přetištěným v ALLIANCI (vydávanou GRAHAM PRESS AGENCY

v NEW YORKU) musím reagovat na váš výrok, že Antikomunismus je ploché, strašně zjednodušené a pouze negativistické vidění světa... Po přečtení Vašeho článku mám dojem, že pocházíte s jiného souhvězdí a antikomunisty znáte jen s výpově dí Vám blízkých soudruhů, kteří Vám popřeli mrtvé i živé. Ty,které pronásledov ali

a nutili žít podle jejich plánu (což bylo možné pouze terorem). Soudruzi nařiz ovali lidem koho mají milovat a koho nenávidět, kdo je přítel a kdo nepřítel s ocialismu, jak velkou ctí je udávat. Žádný zločin nebyl bolševikům tak velký, aby jej nezabudovali do svého programu likvidace svých "zuřivých a dětinsky ne chápajících" antikomunistů, které věšeli, utloukali ve věznicích a stříleli př i přechodu hranic se Západem. Jelikož jste nebyl (V.KLAUS) antikomunista, neoh rožoval Vás ani jeden z uvedených zločinů. Vy jste byl chytrý a slušný člověk, který věděl, že kariera v bolševismu a výlety na Západ jsou podmíněny určitou dávkou tolerance ke zločincům, kterou ideově blízký a "plochým antikomunismem " nezatížený člověk, musí v zájmu své kariery prokázat...Aby si slušný člověk vybojoval potřebná privilegia, v tom všeobecném " komunistickém hnoji" , nesmě l vonět čistotou a o nějakém " laciném, snadném a levném antikomunismu " (jak říkáte) nemohlo být ani řeči. Když jste se chtěl pohybovat mezi zločinci, kter é jste potřeboval, nemůžete opravdu koukat do zpětného zrcátka na jejich i vla stní špínu. To by odporovalo osvědčené praxi chytrého člověka, který bez rudé knížky a podepsané spolupráce si užívá větší důvěry normalizátorů než mnohý bo lševik, který v roce 68 přecenil hrdiny socialismu s lidskou tváří a vykřikova l hesla, na jejiž základě jej znormalizovaný hrdina zbavil " rudé knížky " a t ím i koryta. Jen "dětinský antikomunista" nemá ponětí, jak bylo těžké přesvědč it tu zdegenerovanou lůzu o kladném postoji ke zločinécké komunistické organiz aci, co všechno musel slušný člověk napáchat, aby ho neshodili zpět do "kanálu " , odkud vylezl. V některých slovech máte i pravdu, bolševik i kolaborant jel i bez " zpětného zrcátka " tehdy i dnes, vždyť je to beztrestná, rychlá a lukr ativní jízda. Je velká škoda, pane KLAUS, že Vás neupozornili

na zákon o protiprávnosti komunistického režimu, kde se v ş 3-4 říká, že odboj občanů proti komunismu je hoden úcty...

NN: Přestože je tento dopis, adresovaný panu premierovi již z ledna t.r., nezt ratil nic ze své aktuálnosti. Z tohoto důvodu otiskujeme v plném znění i odpov ěď, zaslanou na lucemburskou adresu panu KUSNIERZOVI...

Ředitel odboru pro styk s veřejností ing. Vladimír KREJČÍ s pověřením Václava KLAUSE napsal následující řádky: Vaší reakci na článek v " GRAHAM PRESS AGENCY " si pan premier pozorně přečetl a požádal mě, abych Vám odpověděl. V první ř adě chci Vás ubezpečit, že je nám skutečně líto, že jste vztáhl na sebe slova, jimž pan premier hodnotil určité jevy na současné politické scéně, která je v elmi diferencovaná. Účastníků aktivního odporu vůči komunistické diktatuře, kt eří obětovali vlastní životy a zdraví, si hluboce vážíme. Zavést po čtyřiceti (pozn.správně, po skoro dvaačtyřiceti) létech hmotné i morální devastace mezi lidmi i institucemi normální a přirozené vztahy je obtížnější, než se nám všem v euforii roku 1989 zdálo. Zejména ze strany určitých okrajových skupin a z n ejrůznějších důvodů nespokojených občanů zaznívají extrémistické nálady (!!), při nichž je koaliční politika kritizována jak z leva, tak také zprava. Tato k ritika, většinou zaslepeně destruktivní (!!), postrádá jak logické argumenty, tak také " zpětné zrcátko " , v němž je třeba sledovat historickou zkušenost. Jistě se mnou budete souhlasit, že je velmi důležité rozlišovat kdo a s jakým morálním právem se antikomunismem zaklíná. Na závěr doufám, že toto vysvětlení přijmete a že poněkud zmírníte své příkré soudy...

NN: V této citované odpovědi ze dne 7.února 1994 č.j. 21244/ 94 - OSV je přímo zakodován postoj pana premiera i celé dnešní postkomunistické š pičky. Záměrně nepoužíváme slova elity, neboť jednou ze synonym je " výběr nej lepších jedinců ". Příznačnější je proto slovo " špička" , používané i pro vyj ádření stavu jisté " opilosti" . V tomto stadiu se tedy nachází nejen pan prem ier.

Vyhýbavé odpovědi, zkoncentrované do jistých náznaků spolupřízně s obětmi komu nistického režimu a na druhé straně pernamentní spolupráce s představiteli zlo činecké bolševické organizace... Též odpověď poslance českého parlamentu Petra BACHNY, uveřejněná v č.22/94 NN koresponduje s výše uvedenou odpovědí. Jen kr átce připomínáme slova pana poslance: Dělat jakýkoliv zákon,dle kterého by se ten stávající " lustrační " ještě rozšířil o větší okruh osob a platil doživot ně bych nepovažoval za štastné řešení. Považoval bych to vlastně za políček (! !!) tomu co hlásáme (čti ODS) jako věc základní a to znamená vybudování demokr atické a liberální společnosti...(Pozn.NN)- Zrestaurovat naší společnost však nelze bez morálního i materiálního vyrovnání s minulostí... Jinač jsou slova v ýše uvedená v odpovědi V.KLAUSE pouhou frází.