--------------------------------------------------------------------------------
Autor: David Radek
Název: Spor Pavlík - Havel
Zdroj: NN Ročník........: 0004/025 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

SOUDNÍ SPOR PAVLÍK - HAVEL aneb

PŘEDLOŽÍ HAVEL LÉKAŘSKÉ OSVĚDČENÍ?

Dne 22. června 1994 měl zasednout ke svému prvnímu jednání Městský soud v P raze. Zasedání soudu se mělo konat na základě žaloby, podané Vladimírem PAVLÍK EM na občana Václava HAVLA, který prý v současné době - podle informací sdělov acích prostředků - vykonává funkci prezidenta ČR.

Předmětem sporu měl být Havlův výrok ze dne 14. 12. 1993, který zněl: "Jejich revue je stoka, šířící lež a zlobu. Je to hanba našeho nezávislého tisku...". Žalobu na ochranu osobnosti podal Vlado Pavlík 29. prosince 1993. Čeho jsme se však dočkali? Rozhodně ne patřičné aktivity resortu lháře a zbabě lce Nováka. Alespoň ne do té míry, jak nám to předvedli při zahájení trestního stíhání na Petra Cibulku za údajnou urážku údajné "hlavy pomazané". A tak Vla dovi dne 31. května 1994 odesílá JUDr. Vojtěch TROJÁNEK vyrozumění o přerušení řízení. Důvodem k tomuto těžko pochopitelnému rozhodnutí je prý skutečnost, ž e: "...podle čl. 54 odst. 3 Ústavy prezident není z výkonu své funkce odpovědn ý.". Taky to tak vypadá... Dále dr. Trojánek soudí, že je třeba vyčkat až jak dopadne řízení ve věci č.j.: 34 C 171/93, tedy sporu Cibulka - Havel. Faktem však zůstává, že Václav Havel urážlivý a nepravdivý výrok pronesl a je zcela lhostejné, zda spor s Petrem Cibulkou skončil či ne. Je přece nemysli telné, aby zloděj (vyšetřován na svobodě) i nadále beztrestně kradl se zdůvodn ěním, že ještě není soudně ukončen případ první krádeže. I když tato logika v Novákově resortu by se mi nejevila nikterak podivnou.

Nicméně, Vlado zasílá, k Vrchnímu soudu v Praze, dne 6. 6. 1994 odvolání pr oti přerušení, kde zcela srozumitelně a jasně dokazuje nesmyslnost vydaného ro zhodnutí Městského soudu.

Zda i u Vrchního soudu ovládne ctihodné soudce strach z tvrdých a dostatečně p ádných argumentů Mečiarova soudního přemožitele či spíše smysl pro nezávislou spravedlnost, je nabíledni. V každém případě by měl hradní krejčí Pištěk přemý šlet nad návrhem nového prezidentského postroje - kabátu z ostudy. Radek DAVID