--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vachalovský Přemysl
Název: Kupónové skořápky
Zdroj: NN Ročník........: 0004/049 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Kuponové "skořápky" ? Před několika dny skončila velice zábavná a napínavá hra, nazvaná "druhá vlna kuponové privatizace" (Zlí jazykové jí po posledních událostech nazývají též " Lízneriádou", jiní kuponovými skořápkami").

V této podivné hře o státní majetek, které měl možnost zůčastnit se každý obča n České republiky starší osmnácti let, zakoupivší si kuponovou knížku za pouho u "tisícovku", šlo o majetek vskutku pohádkový. K tomu, aby se povedlo "dikouš ovi" jak údajně pojmenoval "diky" zastupující ředitel Centra kuponové privatiz ace (CKP) soudruh Rudlovčák (nahradivší ve funkci populárního ing. Líznera), z ískat promile z nabízeného miliardového majetku, musel splnit několik podmínek . První, jak již bylo řečeno bylo zaplatit tisíc korun českých. Druhou podmínk ou týkající se samostatně investujících "dikoušů", bylo správně a se štěstím i nvestovat své body do podniků. V tomto nelítostném boji o získání slibovaných finančních částek rovnající se proklamovaným šestnáctinásobkům vkladu uspělo p odle závěrečné správy CKP. 99,4 procenta "dikoušů". Bylo tak rozhodnuto v den XY, že vše potřebné pro skončení druhé vlny kuponové privatizace bylo splněno a šesté kolo bylo kolem posledním. Vše je tedy zdánlivě v pořádku, kdyby. Kdyb y se mezi informacemi o ukončení druhé vlny neobjevily statistické údaje o úsp ěšných a neúspěšných investorech a dále o prodaných a neprodaných podnicích, k teré byly velice rozpoluplné. Údaj hovořící o 0.6 procentech neuspokojených, o dpovídá 27 tisícům "dikoušů". Přitom se vedle toho objevila zmínka o neproinve stovaných 1,7 milionu bodů, což odpovídá sedmnáctitisícům "dikoušů". Náhoda to mu chtěla, že mezi těmi neuspokojenými v pátém a šestém kole, se ocitla celá m oje rodina, čítající tři "dikouše". Na tom by nebylo nic tak divného, dalo by se říct, že jsem měl smůlu, kdyby se nejednalo o investování v šestém kole do tří různých podniků, které se ocitly v převisu společně se stodvěmi dalšími. M ezi těmito převisovými podniky se ocitly mimo jiné i tolik diskutované a záhad né "Klatovské mlékárny". V posledním šestém kole uspělo podle zprávy CKP, 53,7 procenta, z více jak čtyřsettisíc "dikoušů". Po jednoduchých početních úkonec h je zřejmé, že neúspěšných investorů jenom v šestém, posledním kole bylo více jak 186 tisíc. Tedy ne jak bylo uvedeno 0,6 procenta, ale více než 4,1 procen ta. Po záhadných aktivitách bývalého ředitele CKP ing. Líznera zřejmě další ne vyjasněný, záhadný problém. Do dnešního dne se mne podařilo kontaktovat při ná hodných dotazech návštěvníkům redakce NN, anebo při nedávném výjezdu na region ální setkání OIOK v Karlových Varech, dalších sedm neúspěšných "dikoušů".(Je t řeba upřesnit, že tento počet vychází z přibližně třiceti dotazovaných.) Toto zjištění mne vedlo k myšlence založit občanské sdružení, které by za pomo ci svých advokátů zažalovalo CKP, o náhradu za finanční újmu způsobenou pochyb ným rozhodnutím o ukončení druhé vlny kuponové privatizace. Obracím se tímto n a čtenáře Necenzurovaných novin, na které se při druhé vlně kuponové privatiza ce "nedostalo",aby se zatím nezávazně kontaktovali na pražskou redakci. Jedná se v prvé fázy pouze o informativní průzkum, na základě kterého by následovaly další kroky. Stopět podniků, které zůstaly neprodány, společně s vašimi tisík orunovými vklady ( a jejich předpokládaným šestnáctinásobným zhodnocením ) pom ůže zřejmě nakrmit nenasytný rozpočet, prostřednictvím Fondu národního majetku .

Vklady mají být nenávratně pryč, podniky budou nabídnuty v aukcích. Komu? Na o dpověď si budeme muset ještě chvíly počkat. Za sebe bych však chtěl říct, že s e nehodlám smířit s podivným závěrem kuponových "skořápek", zvláště když se ko lem managmentu tohoto výprodeje státního majetku vynořilo v posledních dnech m noho, nikoliv bezvýznamných zpochybnění.

Nejednalo se totiž o loterii, ale státem garantovaný "obchod". V tom by pochop itelně neměl mít nikdo nezákoný zisk a na druhou stranu by neměla být způsoben a finanční újma ani jednomu z naivních "ziskuchtivých" investorů ze řad občanů našeho "demokratického a právního státu".

Přemysl Vachalovský