--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kočík Milan
Název: Bolševické metody nehodny důstojnosti a vážnosti
Zdroj: NN Ročník........: 0004/051 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1994
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
BOLŠEVICKÉ METODY NEHODNY DůSTOJNOSTI A VÁŽNOSTI Je JUDr. Miroslav Novák lhář ?
Tentokrát se jedná o soudce Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou, ryze českého jména, hodného svého vzoru na místě sparavedlnosti nejvyšší. Muž, který pocti vě vystudoval právo rudé, dle něho léta soudil, což stvrzovala i připnutá hvěz da na jeho taláru. Po převlékacím manévru listopadové, trapné komedie byla zaš antročena rudá hvězda, neznámo kým a neznámo kam, nejenom ze střechy soudní bu dovy, ale i z taláru nyní již soudruha soudce. Doufám, že se nemýlím, protože oslovovat soudce "pane" bylo nařízeno i dříve, neboť nemohl být v žádném přípa dě ztotožňován se soudruhy potenciálními trestanci, o kterých bylo často rozho dnuto předem. Nyní nastaly přece změny a "pan občan" je bděle " chráněn" černo u uniformitou, jenž nahradila traumatizující khaki. Mohu tedy být rovnoceně po staven na soudní půdě, coby "nezávislé a reorganizované" tváří v tvář těm, co chtějí mít zase navrch ? Bohužel ksichty však převléci nelze, tak to zachránil a alespoň PLACKA OF NA TALÁRU s. NOVÁKA, pro přechodnou dobu než se dočkal dož ivotního jmenování soudcem. V jeho případě i v počínání je zažraný návyk a nel ze použít výraz "ctihodnosti", jak to bývá zvykem jinde ve světě. Pokud tedy p řipustíme, že se obrátila doba a zjistíme obsazení postů komunisty, navrhuji t itulovat SOUDRUH jen pro přehlednost a orientaci prostých lidí v našem POSTKOM UNISTICKÉM STÁTĚ. Jak jsem již informoval redakci NN v květnu letošního roku, došlo ke komické situaci poté, co jsem si dovolil vyfotografovat již zmiňované ho soudruha, na chodbě budovy Okresního soudu ve Žďáře n. Sázavou, v družném a úsměvném rozhovoru se soudružkou ( nyní p.notářkou, která si pro tuto činnost zařídila kancelář ve své bývalé líhni budovy OV KSČ) Kantorovou. Tato, dnes j iž paní (anebo přece jenom soudružka, či nezávislá ?) byla za naše město "posl ankyní" ve FS ČSSR. V této funkci ji tzv.vlastní kooptací po převratu nahradil , ( Janou Petrovou - mluvčí ODS doporučený) spolupracovník StB, evengelický kn ěz z obce Sázava, mluvčí OF Žďár nad Sázavou, Svoboda. Jakmile si tedy s. Nová k uvědomil co jsem provedl, PŘIBĚHL KE MĚ A POČAL ZATÝKAT, AŽ VYCHLADL POŽADOV AL OBČANSKÝ PRůKAZ, POTÉ SI UVĚDOMIL, ŽE MÁ K DISPOZICI TZV. JUSTIČNÍ STRÁŽ (ž e by policejní stáž ?). Tito "nezávislí muži" jsou připraveni vždy zasáhnout " proti delikventům ohrožující pořádek, důstojnost a vážnost soudu." Jejich rez ort je zařazen pod vězeňskou službu, tedy samotného nejvyššího spravedlivce HA NOBÍCÍHO PAMÁTKU OBĚTI BOLŠEVICKÉ ZVůLE. Přispěchali již tenkrát hbitě s. Nová kovi na pomoc a odebrali mi fotoaparát. Zřejmě je provokovalo i tričko s nápis em Necenzorované noviny a různými dodatky kolem. Po prokázání se příslušností k redakci jsem byl jat a předveden k sepsání protokolu. Ocitl jsem se v kancel áři předsedy soudu, kterou převzal po s. Veselském ( pro demonstraci změn bylo podmínkou u tzv. eufóristických kulatých stolů, aby od soudu odešli s. Vesels ký a s. Konečný. Veselský se ještě dlouho potloukal chodbami OS, přežíval zpoč átku v kanceláři bez jmenovky, později až už jsme nebyli jako oni, působil ves ele až do" zasloužené" penze v roli předsedy senátu) a s. Cupalové, která muse la soud opustit údajně pro krytí trestné činnosti. V této kanceláři s.Novák ch víli váhal zda nařídit vyjmutí a odebrání filmu, poté nechal podepsat protokol a nařídil stráži fotoaparát navrátit. SDĚLIL, ŽE PŘÍŠTĚ SI MUSÍM NEJDŘÍVE O P OVOLENÍ FOTOGRAFOVÁNÍ POŽÁDAT A ON TO ZAJISTÉ DOVOLÍ. Od těch dob již sice hod ně vody uteklo, ale paměť by snad tak rychle prchat neměla. Korupce a organizo vaný zločin sílí, ale "ochránci občanů" mají jiné starosti a jsou silně unavov áni, zaneprázdněni narůstající "závažnou trestnou činností", která se skrývá p od şş útok na veřejného činitele. Očista policie se tak ubírá úplně jiným směr em, než původně měla. Takto si prestiž získávají policejní a represivní režimy , o kterých se můžeme dočíst na stránkách plátku AMNESTY INTERNATIONAL. Soudce Novák coby nepřípustný předseda soudu, ještě chvíli úřadoval jako sprá vce OS. Předsedou soudu se stal JUDr. Lichovník. Dne 13.12.94 v 9.20 hod. byl předvlán L.K. k hlavnímu líčení ve věci obvinění z útoku na veř. činitele a NE CENZUROVANÉ NOVINY BYLY U TOHO. Z pouhé slušnosti jsem pozdravil s. Nováka a o n z pouhé neslušnosti mi ani neodpověděl. Vytušil jsem situaci a hledal předse du soudu Lichovníka pro získání povolení fotografovat, bylo mi sděleno, že je to v kompetenci předsedy senátu. Prostřednictvím sekretářky žádám soudícího s. Nováka o totéž, příchází se zamítavým postojem. Při vstupu do soudní síně PŘED STUPUJI PŘED PŘEDSEDU SENÁTU NOVÁKA, ZNOVU ŽÁDÁM ,PŘIPOMÍNÁM MU JEHO DŘÍVĚJŠÍ AFÉRU A SLIB. TOTO ZAMÍTÁ SE ZDůVODNĚNÍM RUŠENÍ DůSTOJNOSTI A VÁŽNOSTI SOUDU. PŘIPRAVUJI SI POZNÁMKY A JSEM NAPOMÍNÁN, ŽE JSEM SI NEDOVOLIL, TOTO VYKONÁM A JE MI POVOLENO. USEDÁM DO PŘEDNÍ LAVICE A ZASE VÝHRADY K TOMU, ŽE JE URČENA PR O OBVINĚNÉ. SDĚLUJI TEDY, ŽE JSEM TAKÉ OBVINĚN Z ÚTOKU NA VEŘEJNÉHO ČINITELE, ALE ODCHÁZÍM NA URČENÉ MI MÍSTO. A děj začíná, náš čtenář nechť je ubezpečen, že se nejedná o sci-fi. Snad divokým západem inspirován, unešen jízdou ve služ ebním vozidle OPEL či zkažen americkým brakem akčních filmů se rozhodl zasahov at již převlečený policista, ( snad léta potlačovanými zákazy v této oblasti, neboť jmenovaný musí pamatovat už nábor fašistů do řad KSČ) kpt.Kutílek proti dvěma cyklistům. POŽADOVAL OBČANSKÉ PRůKAZY A BEZ JAKÉHOKOLIV ZDůVODNĚNÍ SVÉHO POČÍNÁNÍ UPOZORŇOVAL NA SVOJI "PŘETÍŽENOST PO 24 HOD. SLUŽBĚ", TASIL PISTOLI A NAMÍŘIL NA HLAVU JEDNOHO Z CYKLISTů. Jelikož i Leo Kolouškovi jsou dostatečn ě známy z tisku i televize časté "nešťastné náhody" při těchto akcích, rozhodl se zoufalce ignorovat. Uchopil své kolo a odcházel. Unavený kapitán se jej sn ažil zadržet uchopením za sedlo kola a to tak nešťastně, že si přitom namohl p alec ruky. Až vysílačkou přivolaná posila- nstrm. Ducheček a Vařílek přesně "d le platných předpisů a zákonů" propustila toho, co neměl u sebe občanský průka z. Leo však byl vhozen do policejního vozu se spoutanýma rukama za zády a tepr ve zde, pro svoje nespravedlivé ponížení použil výroku "hajzlové". Absurdně po stavená žaloba na tomto výroku a rozšířena o "fyzický útok", tedy zvýhodnění d ruhé strany. Ještě absurdnějším je, že si nikdo ze dvou "svědků" policistů nep amatuje, kolik že to ukázala detekční trubička alkoholu a uchylují se k perfek tní paměti čichových věmů. Korunou všemu bylo odročení stání, protože se nedos tavil korunní svědek Namožený Palec. Neodolal jsem, abych si PO UKONČENÍ STÁNÍ A VÝZVĚ K ODCHODU VYFOTIL TZV. OBVINĚNÉHO S PŘESVĚDČENÍM, ŽE NEMůŽE JIŽ TAKTO DOJÍT V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ K DOTČENÍ VÁŽNOSTI A DůSTOJNOSTI SOUDU. Následující ud álost nechávám bystrému čtenáři k posouzení a k odpovědi na podtitulek tohoto článku. Soudruh Novák stačil lehce cvrnknout na skryté tlačítko zvonku a do mí stnosti se vřítil příslušník justiční či vezeňské služby. Uchopil mě a pro jis totu OMEZOVAL OSOBNÍ SVOBODU I JEDNOMU Z ÚČASTNÍKů VEŘEJNÉHO ZASEDENÍ - OTCI O BVINĚNÉHO. Po nařízení s. Nováka mě před něho předvedl A NÁSILÍM PROTI NASTAVE NÉMU ELEKTRICKÉMU POHONU FOTOAPARÁTU Z NĚHO VYTRHL FILM. Naposledy takovéto zp ůsoby pamatuji od bílých přileb se štíty, při zatýkání na jedné z akcí ilegáln í SPUSA u Litovle (27.5.1989, že ano Stando Devátý). Žádal jsem o okamžité sep sání protokolu tohoto zásahu, což bylo zamítnuto a nabízen mi byl film s. Nová kem, prý je to můj majetek. AROGANCE A VÝSMĚCH.
Hledal jsem předsedu soudu-nepřítomen, zástupce-na obědě, nadřízený stráže Če rný-tam mě strážnik odmítl dovést, sekretářka s.Stará-odmítla, sám s. Novák-"u ž to sepisuji", žádám o kopii-zamítá se . . Strážný zřejmě bude mít brzy vedle svého služebního čísla 15 455 Postkomunistický řád... Na závěr již jenom uvád ím, že za téměř šablonovitý případ byl nedávno odsouzen pokutou 2 000,-Kč, neb o náhradním trestem 1 měsíc odnětí svobody nepodmíněně, za jízdu na kole a nás lednou kontrolu občanského průkazu člen Městského zastupitelstva p. Jan Kolouš ek (Koalice KDS a nezávislých). Provokaterém v jeho případě byl policista v ci vilu Ptáček, který následně musel odejít nejenom z postu náměstka ředitele Obr a, ale od policie vůbec. Údajně za podnikatelské aktivity v dovozu aut, které jiní pocítili ztrátou svobody (podnikatel Puchýř). A úplně nakonec: nechtěl s. Novák snad zabránit fotodokumentaci, kde by bylo zveřejněno jak se OBJEVIL SO UDRUH KONEČNÝ ZNOVA NA SCÉNĚ, ALE TENTOKRÁT JAKO OKRESNÍ STÁTNÍ ZÁSTUPCE, V RE ZORTU, KDE HO POD SVÁ KŘÍDLA VZALA SOUDRUŽKA HEVIÉROVÁ (která se účastnila na justičním dohnání k sebevraždě sedmdesátileté důchodkyně viz NN č.37), JENŽ SE RÁDA SAMA TĚCHTO ŽALOB UČASTNÍ (viz. Lumír Šimeček, Jan Koloušek atd.) ? ? Milan Kočík