--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Převtělení Gobelse
Zdroj: NN Ročník........: 0005/001 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

PŘEVTĚLENÍ GOEBELSE ? Bývá zvykem, že události ve sdělovacích prostředcích komentuje ten, kdo je na vlastní oči vidí. Zřejmě tento zvyk neplatí u třešničkářů. Šéfredaktor týdeníku "Naše pravda" (z rozhodnutí strany doktor) RSDr. Ivo Havlík zmateně popisuje volbu primátorky města Brna. Ve svém článku poskytl mnohým prostor, aby ho žalovali pro urážku či pomluvu. Ale nechť každý jedná za sebe... Pravdou je, že primátorkou města Brna se v úterý 6. prosince stala JUDr. Dagmar Lastovecká, dcera předsedy Ústavního soudu ČR se sídlem v Brně, JUDr. Zdeňka Keslera.

Ivo Havlík ve svém článku píše mimo jiné - cituji: "Důstojnost volby narušili známí brněnští bojůvkáři fašistického ledví, kteří v sále ve svých rukou natáhli transparenty s nápisy CHCEME PRO RADNICI PARDUBICKOU VYHLÁŠKU

a STOP KOMUNISMU V PRÁVNÍM STÁTĚ. Ten druhý transparent byl dokonce vyveden trochu v barvách. Neuměle na něj namalovali vlajku bývalého Sovětského svazu se srpem a kladivem. Mladíkům, z nichž táhlo pivo, však brzy zemdlely ruce, transparenty, když ztichlo cvakání fotoaparátů, stočili do igelitových tašek a na povel známého komunistobijce Honnera šli zpátky na pivo."

Pokud dr. Havlík při volbě primátorky nebyl přítomen, nechť si důsledky vyřídí se svým informátorem, který takto z něj udělal vola. Pakliže Havlík v sále byl, pak musel být nadrogován, nebo měl vysokou horečku. Možná, že trpí paranoidní schizofrenií a má halucinace - kdo ví ? Nebo se do něho vtělil duch Goebelse? Doktor bolševismu totiž ani neopsal správně nápisy z transparentů. V tom prvním si přidal písmeno R , v druhém transparentu napsal spisovné S místo Z.

Soudruh doktor taktéž nerozpoznal malůvku od hadry. Na transparentu byl totiž nalepen kus z vlajky bolševického svazu. Dalším jevem nenormálnosti pisatele je, že nerozpozná mladíky

od starých chlapů. Já se za mladíka nepočítám, mám stříbrnou hlavu a 4 vnoučata. Nejstaršímu vnukovi je téměř 11 let. Taktéž Živan Loukota není žádný mladík - pobírá už starobní důchod. Ing. arch. Šimečkovi je 45 let. A je i dost odvážné nazývat Jana Honnera mladíkem. Tu "omlazovací kůru" opětuji - soudruh doktor je ještě kojenec!

Další cílenou lží je tvrzení o komunistobijci. Jan Honner nikdy žádnému komunistovi neublížil. Naopak byl zbit, násilníka žaloval a soud vyhrál. Násilník dostal podmínku.

Delirium z drogy, chlastu, horečky, či schizofrenické blouznění se projevilo u soudruha doktora tvrzením, že "z mladíků táhlo pivo". Já jsem Vyškovák - a kdo mě kdy viděl v hospodě? A Živan Loukota byl v Brně autem. Jako bývalý dopravák u VB zásadně před jízdou nepije. Goebelsův duch zřejmě zapracoval, když se doktor bolševismu snažil svým zblblíkům namluvit cosi o fašistickém ledví. On zřejmě neví, že pardubická vyhláška, za kterou bojujeme, zakazuje šíření zločinných myšlenek fašismu, ko munismu a rasismu. Takže ve stylu ministra propagandy pracuje, aby propagace fašismu a podobných zločinností nebyla trestně stíhána.

Karel Höfer