--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Bernartík Jaroslav, Bigas J.
Název: Unavený ředitel
Zdroj: NN Ročník........: 0005/002 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

UNAVENÝ ŘEDITEL Velmi kladně hodnotíme, že si ředitel policejní školy v Holešově pan Šilpoch, jak sám uvádí dne 10. 10. 1994 v Rovnosti, přečetl kni hu Z. Frýbové "MALINKATÝ KRETÉN" a zamyslel se na jejím obsahem. Úvodem je třeba říci, že byla možnost řešení situace ve škole MV v Holešo vě. Scházela však snaha o pochopení ze strany ředitele Šilpocha. Návrh na řeše ní situace včetně návrhu koncepce školy MV bral jako útok na sebe samého. Snad z obav z konkurence, -nebo z obav, že by mohl přijít o své křeslo. O to však nešlo. Podstata spočívala ve snaze o nápravu chyb, ke kterým ředitel školy sám přispěl.

Řediteli při jeho povaze nezbylo, než využít své velitelské pravomoci a p řejít do protiútoku. Zbavit se nás s použitím všech možných nečestných metod, prostřednictvím svého nadřízeného dr. Matuly - hlavního personalisty MV ČR, kt erý ho bez výběrového řízení ustanovil ředitelem holešovské policejní školy. Šilpoch se raději nikde nezmiňuje o tom, že zpráva o situaci ve škole MV v Holešově a návrh koncepce byly zpracovány na pokyn

pracovníka II. odboru školství MV ČR pana V. Průši. Pokyn tohoto nadřízeného jsme ve lhůtě splnili. Jenže naše materiály vyhodnotil sám Matula, on se postaral na základě nepravd, neobjektivnosti a osobitého fantazírování, abychom byli k 30. 4. 1993 ze služeb MV propuštěni.

Nejinak dopadlo prošetření našeho podnětu Inspekcí MV. Vyšetřovatele IMV by to tiž mohl postihnout podobný osud, jako nás. Vždyť ochráncem Šilpocha byl sám h lavní personalista

MV ČR dr. Matula.

Důvodem našeho propuštění nebylo nedodržování zákonů, nařízení a ostatníc h pravidel chování, jak autor uvádí. Naopak - důvodem byla jeho obava o post ř editele školy. Proto se chtěl zbavit nepohodlných policistů, kteří mu viděli n a prsty a upozorňovali na nedodržování zákonů a pravidel chování. Bylo by pro nás snažší Šilpochovi pochlebovat a leštit kliky jeho kancelá ře. Stali bychom se jeho oblíbenci a ve škole jsme mohli působit doposud. O tom, zda škola M V získala či nezískala nezastupitelné místo v systému resortního školství, nám není nic známo. Toto Šilpochovo tvrzení je výsostně s ubjektivní a přechází až do lživého fantazírování.

Je zajímavé, že ředitele Šilpocha čtení článků z tisku o jeho osobě psych icky ničí, avšak čte-li o druhých, projevuje veliký optimismus. Obzvláště, jde -li o propuštění nepohodlných osob.

Přivítali bychom návrh ředitele Šilpocha na společnou tiskovku. Nechť je slyšena objektivní pravda ! (Redaktorka Českého deníku Martina Pávová by ji ji stě uvítala!)

Vyvrátilo by se Šilpochovo tvrzení, že dr, Bigas školíval ve Vyškově LM. Vyšlo by najevo, že sám Šilpoch nese za školení LM podíl viny. Kdo mu dal " m e d a i l i L M ", kterou hrdě nosil na stejnokroji? Potvrdilo by se, že dr. Bernatík má rejstřík trestů čistý. Také by se objasnila podstata kritiky d r. Krupičky k jeho rozvodu a vešlo by ve známost, že sám Šilpoch je také rozve dený. Jeho první manželka to s ním neměla lehké...

Předpokládáme, že bychom se dověděli, proč přes upozornění řádně nezabezp ečil sklady zbraní před krádeží 70 samopalů a 12 pistolí. Ostraha školy, pomin eme-li podřízené pracovníky, byla přímo podřízena Šilpochovi stejně tak, jako výuka v době, kdy již byl ředitelem školy, neboť si nepřál mít zástupce. Jakék oli nedostatky v tomto směru jsou tedy výsledkem jeho špatné řídící, organizač ní a kontrolní činnosti.

Snad by dále sdělil, proč plýtval finančními prostředky MV vytvářením nov ých tabulkových míst pro policistky, kam zařadil civilní pracovnice i svoji že nu - kuchařku ze školní kuchyně.

Možná nám sdělí, jak je na tom se znalostí mateřštiny, když v úředních do pisech dělá hrubky a slovo mylně píše "milně", slovo lehce píše "lechce", a př ed že a aby zapomíná dělat čárky.

Jak skvělý to ředitel a pedagog!

Snad také vysvětlí, proč v článku "Policie nejsou jen obušky", který byl zveřejněn v Práci, byly uvedeny nehorázné lži a jak to bylo s "odesláním" žádo sti o "tiskovou opravu".

Pokud byl Šilpoch nucen překonat nějakou psychickou zátěž při čtení článk ů v NN, je potřeba, aby vedení MV mu vytvořilo takové podmínky v zaměstnání, ž e číst za něho budou jiní. Zdá se, že čtení knihy "Malinkatý kretén" mu činilo obrovksé potíže, možná stejné, jako mu činí dodržování zásad českého pravopis u a spisovné vyjadřování.

Snad nám také vysvětlí, proč nás za "špatnou práci" v roce 1992 několikrá te finančně odměnil a povýšil do vyšších hodností.

Nezodpovězených otázek je mnoho. Nevíme, z čeho usoudil jeho nadřízený Ma tula, že Šilpoch je vynikající pedagog(!), když nikdy nebyl přítomen na jeho v yučovacích hodinách. Proč veškeré závěry

o naší nezpůsobilosti dělal Matula? Matulovi byl totiž Šilpoch podřízen ještě v době, kdy škola MV v Holešově byla federální.

Matula sám píše ministru Rumlovi, že se celé věci sám ujal. Tím však poru šil zásadu objektivity a k celé věci se postavil podjatě. Proto konečné závěry byly subjektivní.

Pokud je Šilpoch, jak sám tvrdí, natolik unaven, že již nemá energii k ří zení školy, může podat žádost o odchod z funkce. Třeba mu již konečně na MV ně kdo vyhoví a nebude jej více týrat tím, že ho v této funkci ponechá. Pozn.: Tento článek předáváme redakci až nyní z důvodu, aby nebyl směšován s v olební kampaní.

JUDr. Jaroslav Bernatík JUDr. Josef Bigas Redakční poznámka:

Bylo by správné, aby všichni neprávem vyhození učitelé podali na ředitele Šilp ocha a jeho nadřízeného PhDr. Zdenko Matulu trestní oznámení.Tucty špinavců = tisíce jejich bezmocných obětí = milióny slaboduchých, nečinně přih lížejících.

("Muž postřelený v roce 1969 policisty se soudí dodnes" , pod tímto názvem uve dla MF Dnes v úterý 27.prosince následující materiál, zpracovaný Jaroslavem Ha idem, jehož absurdnost zasahuje ze srpna roku 1969 až do dnešních dnů.)