--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pilous Jiří F.
Název: Seriál o Čubovi
Zdroj: NN Ročník........: 0005/002 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

UŽ PŘÍŠTÍ TÝDEN SERIÁL O ČUBOVI A JZD DAK SLUŠOVICE aneb ČTENÁŘI MAJÍ PRÁVO ZNÁT PRAVDU

V posledních dnech se stále více začínají ve sdělovacích prostředcích objevova t dílčí zprávy o vyšetřování trestné činnosti kolem "causy Slušovic". Napříkla d v úterý 3. ledna bylo oznámeno, že společně s docentem ing. Františkem Čubou , CSc., byly obviněny další tři osoby. Podle informací autora tohoto článku je jednou z nich bývalý ředitel tzv. slušovické vnitropodnikové banky, někdejší člen představenstva Agrobanky a několikanásobný podnikatel z "vůle slušovickéh o majetku poskytnutého panem Čubou. A také díky benevolenci našeho "polistopad ového něžného státu"...

(Docentu ing. Františku Čubovi, CSc., kladou za vinu, že dal příkaz, aby v lét ě roku 1990 bylo na černém trhu směněno za valuty více než 100 miliónů korun a část z nich dopravena do zahraničí. Podle některých signálů měla mít uvedená manipulace všechny příznaky "praní špinavých peněz". Dále je zmíněný pan Čuba odpovědný za protizákonnou činnost tzv. vnitropodnikového zůčtovacího útvaru D AK Slušovice, který v letech 199O a 1991 vedl účty soukromých osob a postupně i cizích firem, poskytoval jim úvěry a další služby vysloveně bankovního chara kteru , aniž pro to měl licenci. A s největší pravděpodobností na tyto "mimosl ušovické" subjekty neoprávněně převáděl i dost velké částky peněz... Pochopite lně vše se souhlasem, nebo dokonce na přímý příkaz tehdejšího předsedy družstv a, později DAK MOVA Bratislava, docenta ing. Františka Čuby, CSc...) * * *

Lze říci, že na tohle všechno už bylo před téměř třemi lety většinou sdělovací ch prostředků poukazováno. Zbytečně. Vyšetřovací tým, jež byli nuceni pod tlak em veřejnosti a části poslanců tehdejší České národní rady a Federálního shrom áždění ustavit bývalí ministři federálního a českého vnitra Ján LANGOŠ a Tomáš SOKOL, pracoval, jak pracoval. Původně pět vyšetřovatelů a 12 operativců zmap ovalo z tisíců podnětů a desítek trestních oznámení, ze statisíců dokumentační ho materiálu, zatím jen sedm "ubohoučkých" případů, které se ocitly před soude m... Přitom jen někdejší "černé " Zemědělské noviny a bývalý Denní Telegraf ji ch zveřejnily na stovky. A všechny zralé na prokurátora, soudní řízení a vysok é tresty...

(O některých, souvisejících například s utvářením akciových společností a spol ečností s ručením omezeným, jsme už psali v Necenzurovaných novinách číslo 51. V číslech 46 až 52 pak vycházel obsáhlý seriál o agentech, působících ve služ bách slušovického družstva a páně Čuby. Byla však i další závažná trestná činn ost. Třeba daňové úniky dosahující částky přes čtyři miliardy tehdejších česko slovenských korun. Majetek v hodnotě několika set miliónů Kčs, převedený za "p usinku" na fyzické osoby, vesměs vedoucí pracovníky JZD AK Slušovice. Aktivity spojené s nedovoleným podnikáním jak před listopadem 1989, tak i po něm. Dalš í stovky miliónů korun, které zmizely během jednoho roku neznámo kam...) * * *

Vzhledem k všem těmto okolnostem hrozí nebezpečí, že bude celá záležitost "slu šovické mafie" opět zahrána do autu. Ostatně, příklady z jiných, byť méně důje žitějších afér, jsou toho neklamným důkazem. Proto se redakce Necenzurovaných novin rozhodla od následujícího čísla, tj. od "trojky", začít zveřejňovat dalš í seriál. Podobně zpracovaný jako ten o "agentech mnoha tváří", zaměřený však téměř výlučně na onu "slušovickou mafii" v akci. Autor tohoto seriálu ubezpeču je, že má faktů, údajů a čísel, prokazujících trestnou činnost pana Čuby a jeh o společníků, k dispozici víc než dost...

Jiří F. PILOUSCelkem 9 normostran + 10 řádků = celkem280 řádků KORUPCE.TXT ZÁKON O KORUPCI A PRANÍ ŠPINAVÝCH PENĚZ PĚT MINUT PO DVANÁCTÉ aneb JAK TO DĚLA JÍ U SOUSEDŮ

(Dohadování, jak v tomto státě zabránit "praní špinavých penězů či korupci stá tních úředníků vyšších až nejvyšších případně ústavních činitelů, se táhne už dost dlouho. Přinejmenším od počátku politické a ekonomické transformace. Bohu žel, bez viditelného efektu. Čas od času sice pár poslanců z vládní koalice ne bo opozice cosi přednese, aby to vzápětí drahá strana "solidárně" odmítla coby "nevyhovující" resp. "nedokonalé". Totéž se pochopitelně děje také s velmi "s poradickými", hlavně však benevolentními návrhy vlády, které Poslanecká sněmov na stereotypně "smetává se stolu"... A v České republice se zatím pomocí "špin avých peněz", jejichž původ není identifikovatelný, vesele rozkrádá národní ma jetek: Kde kdo se na ministerstvech a státních úřadech nechává uplácet, kde kd o z vysokých činitelů působí v různých "podivných", často téměř pololegálních aktivitách, kde kdo investuje finance, o nichž nevíme, odkud jsou...) * * *

Z vládních kruhů na toto téma místo konkrétního řešení dané situace často však slýcháváme různá zdůvodnění neutěšeného status quo: Prý lze velmi těžko posti hnout onen druh hospodářské, či snad lépe řečeno "politické" kriminality. Vlas tně, "údajně" ani neexistuje definice tzv. "špinavých" peněz, tvrdí většina ko aličních politiků. A korupční aféry? Prosím Vás: To je přece pouze výmysl opoz ice a sdělovacích prostředků, které ruku v ruce touží jen po "odhalování" senz ací, jež v podstatě neexistují.

Totéž lze pochopitelně tvrdit také o druhé straně, tj. o zmíněné opozici. Když už totiž pod tlakem událostí např. část poslanců nevydrží sílící nápor veřejn osti a přijde s jakýmsi nemastným neslaným návrhem zákona, Parlament jej zablo kuje. Anebo, jako v případě návrhu zákona o střetu zájmů, po oslavných tirádác h vše usne spánkem spokojených...

* * *

(Zkušenosti od našich bezprostředních sousedů ukazují, že právní normy tohoto typu jsou zapotřebí, ba dokonce, že se bez nich stát, který chce mít solidní p rávní kredit, ve skutečnosti neobejde. Přitom nejde pouze o země na západ od n aší hranice, s dlouholetými demokratickými tradicemi. Obdobné zákony už dost d louho mají třeba v Madarsku či Polsku. V posledním případě například ANTIKORUP ČNÍ ZÁKON, čili zákon o omezení hospodářské činnosti pro osoby veřejně činné, vydaný dne 5. června 1992 a tzv. ZÁKON O OCHRANĚ HOSPODÁŘSKÉHO OBRATU, přesněj i o "OBĚHU FINANCÍ" jež hlavně zabraňuje "praní špinavých peněz", který byl sc hválen 12. října 1994. Vzhledem k tomu, že problémy České republiky a Polska j sou si v mnohém podobné, stojí za to čtenářům Necenzurovaných novin podstatné části obou zákonů podrobněji přiblížit. Už proto, že situace u nás není v téít o souvislosti v České republice zrovna "růžová"...)

JAK BOJOVAT PROTI KORUPCI

Zákon na prvním místě definuje funkce ve veřejné a státní správě, jichž se pří mo dotýká. Patří sem:

o president

o předseda parlamentu a předseda senátu a místopředsedové obou zastupitelských komor

o premiér a vicepremiér

o president a vicepresidenti nejvyššího kontrolního úřadu o předseda Nejvyššího soudu a jeho náměstci

o ministři

o guvernér a viceguvernéři Národní banky

o mluvčí hájící zájmy občanů, resp. jejich práva, čili ombusman o šéf kanceláře parlamentu

hlavní inspektor práce a jeho zástupci

o ministr bez "křesla", vedoucí úřadu vlády a jeho zástupci o šéf kanceláře presidenta a jeho zástupci

o předseda a místopředsedové nejvyššího administativního soudu o nejvyšší státní zástupce a jeho náměstci

o předseda akademie věd a ředitelé jednotlivých ústavů o náměstci ministrů

o šéfové centrálních úřadů a jejich zástupci o přednostové vojvodských (u nás okresních) úřadů a primátoři a jejich náměstc i ve statutárních městech

o generální ředitelé podniků, kde má stoprocentní či rozhodující majetkovou úč ast stát.

(Vzhledem k zákazům a omezením se zákon dotýká také několika kategorií státníc h úředníků počínaje ředitelem odboru na ministerstvu či jiném centrálním úřadě a konče hlavní účetní ve státní akciové společnosti či podniku, které řídí st át. Patří sem i tajemníci okresních resp. městských úřadů, pracovníci nejvyšší ho kontrolního úřadu zabývající se přímo kontrolní činností, ředitelé a vedouc í pracovníci nejvyššího statistického úřadu a nejvyššího celního úřadu, staros tové, zástupci starostů a tajemníci obecních úřadů, volení poslanci nejvyšších zastupitelských sborů a obecních zastupitelstev, ředitelé, zástupci, členové správních rad a pokladníci bank se státní účastí...)

* * *

Všichni výše vyjmenovaní státní a veřejní činitelé resp. státní úředníci pod le znění tzv. antikorupčního zákona nemohou být:

- členy správních a dozorčích rad a revizních komisí akciových, veřejných ob chodních resp. komanditních společností a společností s ručením omezeným - nemohou být v takovýchto společnostech zaměstnáni či s nimi uzavírat smlou vy o pracovní činnosti

- být členy nadací, jež mají převážně ziskový charakter - mít podíly či vlastnit akcie v takovýchto společnostech, které mají význam tzv. kontrolních balíků...

(Výše zmíněným činitelům případně úředníkům je však dovoleno být členy vedou cích orgánů společností se státní účastí, pokud tam byli delegováni zřizovate lem, tj. státem. Což se týká i společností s účastí obce resp. města... Moho u také vlastnit podíly v soukromých společnostech uvedeného typu, nikoliv vša k takové, které by měly charakter zmíněného už tzv. kontrolního balíku... Tak též jim není bráněno účastnit se podnikání v ryze "občanských" firmách či sp olečnostech, jejichž zaměření nesouvisí s výkonem funkce, která je jejich zam ěstnáním resp. do níž byli voleni, nekoliduje s jejich profesionálními závazk y a nenarušuje nestranickost jejich rozhodování...)

* * *

Jestliže kdokoliv poruší tento zákon a nechá se například zvolit nebo jmenov at do orgánů akciových, veřejných obchodních a komanditních společností, spol ečností s ručením omezeným či nadací ziskového charakteru, jsou tato volba r esp. jmenování neplatné a při sankcích se bude postupovat v souladu s obchodn ím zákoníkem. Totéž se týka každého, kdo poruší ustanovení o vlastnictví podí lů případně akcií ve formě kontrolního balíku... Konečně, pokud někdo poruše ním tohoto tzv. antikorupčního zákona způsobí újmu na státním majetku, bude p roti němu postupováno v souladu s platným tresrtním právem... (Co k tomu dodat? Jak známo, Česká republika poslední dobou slyne právně abn ormálním množstvím afér a skandálů, vzniklých právě absencí zmíněného "antiko rupčního zákona". Stačí připomenout případ ředitele Centra kupónové privatiz ace Jaroslava LIZNERA, uplácení bývalého náměstka ministra privatizace Jarosl ava MURONĚ, soud s někdejším majorem Státní bezpečnosti a posléze podplukovní kem Bezpečnostní informační služby Václavem WALLISEM... A stačí připomenout, že Poláci, ač se holebají obdobným postkomunistickým vývojem, takovýchto afé r a skandálů mají na "svém triku" mnohem méně. Zřejmě právě kvůli existenci onoho "antikorupčního zákona"...)

PRANÍ ŠPINAV7CH PENĚZ ZAKÁZÁNO

(a nejen to)

Tak lze "lidově" nazvad druhý z dvojice citovaných zákonů na ochranu domácí ek onomiky. První část téhle zákonné úpravy se týká majetkových škod, které ten, kdož pracuje ve státních službách, způsobí svou činností druhému: Čeká ho odně tí svobody až na pět let. Pokud to způsobí s cílem dosáhnout majetkového prosp ěchu, může očekávat trest od šesti měsíců do osmi let, jestliže pak způsobí šk odu přes dvě miliardy "starých" zlotých (200 tisíc "nových "zlotých, čili 2.50 0.000 Kč), může být odsouzen od jednoho roku až do 10 let, když se dopustí zmí něných činů neúmyslně, hrozí mu trest odnětí svobody až na tři roky... V předp osledním případě mu také může být vyměřena pokuta až do výše 50 miliard "starý ch" zlotých, tj. 5 miliónů "nových" zlotých, přepočteno na koruny 6.250.000 Kč ...

(Zajímavá je ovšem i další pasáž: Podle ní, pakliže někdo na veřejné dražbě ob viní toho, v jehož prospěch se dražba koná, s cílem získat majetkový prospěch či znevážit jeho jméno nebo jeho čest toho, bude odsouzen až na tři roky do vě zení. Stejný trest pak takového člověka čeká také v případě, bude-li o druhém na takové dražbě rozšiřovat nepravdivé informace nebo zatají údaje, mající vli v na konečný výsledek oné dražby. Jestliže poškozeným není stát, trestní stíhá ní se zahajuje na návrh poškozeného...)

* * *

Pokračujme však dále: Kdo v zájmu získání půjčky, záruky na půjčku, dotace, su bvence resp. veřejné zakázky předkládá nepravdivé údaje, falešné dokumenty, ne správná osvědčení, jež mají podstatný vliv na získání citované půjčky, záruky na půjčku, dotace, subvence resp. veřejné zakázky, může se ocitnout ve vězení až na pět let. Navíc mu hrozí pokuta do zmíněné již výše 50 miliard "starých" zlotých (5 miliónů "nových" zlotých čili 6.250.000 Kč).

Stejnému trestu podléhá i ten, kdo zatají okolnosti, mající vliv na velikost t akové půjčky..., např. výši svých dluhů, jiných závazků atd.

(A opět zajímavost: Na pět let může být odsouzen také ten, kdo nahlásí pojišťo vně nepravdivé údaje nebo například způsobí úmyslně havárii s cílem získat nep rávem odškodné...)

* * *

Nejdůležitější v citovaném zákoně však jsou pasáže, týkající se právě praní šp inavých peněz. Tak třeba, pokud někdo dá do oběhu peníze, cenné papíry či devi zové prostředky pocházející z organizované trestné činnosti typu obchod s nark otiky rersp. zbraněmi, prostituce, falšování peněz resp. cenných papírů, nebo uvedeným způsobem získané finance případně cenné papíry investuje, převádí na účty jiných, vyváží za hranice... může být zbaven svobody na období od šesti m ěsíců až do pěti let.

Maximálně na stejnou dobu může pak být odsouzen také ten, kdo přijímá takovéto peníze případně cenné papíry a ví, že pocházejí z výše uvedené činnosti nebo kdo nemůže prokázat jejich původ. Pokud se uvedených skutků kdokoliv dopouští v součinnosti s jinými v organizované skupině nebo tímto způsobem získá velký majetkový prospěch, lze ho odsoudit na jeden až deset let odnětí svobody... (V těchto případech ovšem součástí rozsudku je i propadnutí finančních prostře dků či cenných papírů získaných uvedeným způsobem resp. věcí, které sloužily k onomu "praní špinavých peněz"...A vyměřuje se také pokuta, opět do výše 50 mi liard "starých" zlotých, resp. 5 miliónů "nových" zlotých (čili, přepočteno na koruny 6.250. 000 Kč...)

* * *

Zákon však hovoří také o tzv.úmyslné platební neschopnosti resp. úpadku: Kdo s e totiž dostane do výše uvedené situace s úmyslem poškodit jiného včetně skute čnosti, že v této souvislosti zatajuje pravdivý stav svého majetku a brání se tak finančnímu vyrovnání s dlužníky, může očekávat trest odnětí svobody až do výše tří let. Maximálně pět let může "dostat" ten, kdo v rámci trestního vyšet řování předkládá nepravdivé údaje. V případě, že zmíněným jednáním způsobil šk odu více věřitelům, lze jej odsoudit na dobu od šesti měsíců až do osmi let. V případě, že poškozeným není stát, trestní stíhání je zahajováno na návrh pošk ozené právnické či fyzické osoby...

(A opět několik malých zajímavostí, které by měly být aktuální zejména ve stat us quo, týkající se naší republiky. Tak například jestliže někdo se vyhýbá maj etkovému vyrovnání s více věřiteli tím, že obchází platné předpisy a vytváří n ovou hospodářskou jednotku, např. společnost či firmu, a převání na ni majetek bývalého subjektu, který je zatížen dluhy, lze jej odsoudit až do výše pěti l et vězení. Kdo svou lehkomyslností, případně špatným vedením účetnictví si způ sobí úpadek a není schopen se s věřiteli vyrovnat, může očekávat rozsudek až n a dva roky pozbavení svobody resp. vysokou pokutu. Stejný trest může dostat i ten, kdo není schopen uspokojit všechny věřitele, splácí dluhy pouze některým z nich, a to na úkor ostatních. Konečně, pokud někdo v souvislosti se svým úpa dkem slibuje věřitelům majetkové výhody mající za cíl poškodit jiné věřitele, hrozí mu odnětí svobody na dobu do tří let. Stejný trest pak může obdržet ten, kdo takového majetkové výhody přijme...)

* * *

Poslední důležitá část citovaného zákona se týká smluv a účetní dokumentace. J estliže totiž kdokoliv způsobí škodu státu resp. právní či fyzické osobě tím, že v účetní a pokladní dokumentaci bude vykazovat nesprávné údaje, případně ji nepovede vůbec, nebo uzavře vědomě neplatné smlouvy, může být odsouzen až na pět let do vězení...

(A znovu jedna důležitá maličkost, týkající se např. rozkrádání národního maje tku právě v České republice: Protože tresty, o nichž jsme dosud hovořili, se v ztahují také na činnost právnických resp. fyzických osob, které byly pověřeny správou státního majetku resp. majetku akciových, veřejných obchodních a koman ditních společností či společností s ručením omezeným , a to jak s částečnou ú častí státu, tak i plně soukromých. Uvedené tresty se totiž zejména dotýkají o kolnosti, podle níž se "správci" v pozici právnické případně fyzické osoby ve vztahu ke spravovanému majetku dostanou úmyslně či vinou své nezodpovědnosti d o úlohy věřitele nebo dlužníka...)

POST SCRIPTUM:

Jak laskavý čtenář jistě může porovnat, i tento zákon v České republice schází . Stačí si jen připomenout opět některé aféry a skandály, které, kdyby existov al, nemusely vůbec spatřit "světlo světa". Například bankrot Kreditní a průmys lové banky Antonína MORAVCE, banky BOHEMIA, záhané rozplynutí KOMUNISTICKÉHO, ODBORÁŘSKÉHO resp. "SVAZÁCKÉHO" majetku, ukradení RUDÉHO PRÁVA, MLADÉ FRONTY D NES, tzv. "zelených" ZEMĚDĚLSKÝCH NOVIN, vznik různých akciových společností č i společností s ručením omezeným, kam se rozplynul další obrovský majetek Komu nistické strany Československa, obrovské zutráty, jež státu a řadovým družstev níkům způsobila skupina funkcionářů kolem JZD SLUŠOVICE, de facto ukradení hot elu AMBASSADOR atd...

(Ne, rozhodně nelze tvrdit, že v Polsku případně v Maďarsku takovéto aféry neb o skandály nemají. Jenomže, v souvislosti s existenci pžedmětného zákona "o pr aní špinavých peněz" jich tam je podstatně méně než u nás. Zároveň s neexisten cí takovéhoto zákona v České republice a s množstvím škod, které se díky tomu napáchaly, logicky vyvstává otázka. KDO ŽE TO MÁ ZÁJEM, ABY ONEN ZÁKON DOSUD N EBYL SCHVÁLEN: A pokud k němu dojde, tak aby to bylo až "PĚT MINUT PO DVANÁCTÉ "?)

Jiří F. PILOUS