--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pilous Jiří F.
Název: Mají vícepremiéři Kalvoda s Luxem pravdu ?
Zdroj: NN Ročník........: 0005/004 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

MAJÍ VICEPREMIÉŘI KALVODA S LUXEM SKUTEČNĚ PRAVDU aneb PORUŠUJE BIS ÚSTAVU A ZÁKONY?

Cosi "nezdravého" je v mladém státě českém. Už mnoho měsíců nás totiž o jakési nemoci, spočívající v množství narůstajících afér, téměř denně přesvědčují ob razovky televizí, stránky novin a časopisů, reproduktory rozhlasových přijímač ů. Poslední dva týdny ovšem, zdá se, míra "únosnosti" zmíněné "vnitropolitické " choroby, oněch "vředů" ohrožujících zdravý vývoj naší společnosti, poněkud p řetekla. To když se naplno rozhořela aféra dosud největší. O co že jde? Podle některých politiků o "údajně" nezákonné postupy Bezpečnostní informační služby (BIS): Tedy organizace, která se zatím jen vzdáleně podobá novodobé kontraroz vědce, organizované prý na demokratickém principu.

(Nechme však ironie a podívejme se na podstatu věci. V pátek 13. ledna vicepre miéři české vlády, předsedové koaličních stran Občanské demokratické aliance J an KALVODA a Křesťanské a demokratické unie - ČSL Josef LUX obvinili Bezpečnos tní informační službu, že nad rámec svých ústavních povinností, mimo patřičné zákonné krytí a hlavně bez vědomí a souhlasu vlády či presidenta, špehovaly po litické strany a uskupení: a to nejen koaličního, ale též opozičního charakter u...)

PORUŠUJE KONTRAROZVĚDKA ZÁKONY?

Zkusme v této souvislosti zatím vynechat různé "zavádějící" a do jisté míry i "účelově scestné" úvahy případně komentáře, které vzápětí na dané téma začali šířit například v MLADÉ FRONTĚ DNES Martin SCHMARZC nebo v DENNÍM TELEGRAFU Du šan ŠRÁNEK, Martin BENDA resp. Jan PATOČKA. Naopak, zaměříme-li se místo toho obecně pouze na činnost kontrarozvědné zpravodajské služby, dojdeme nepochybně k zajímavému závěru: Analogicky vzato je obvinění pánů Kalvody a Luxe, bez oh ledu na skutečnost, že obě jejich politické strany mají rovněž nemalé "máslo n a hlavě", maximálně reálné. Ať už se totiž obvinění ukáže pravdivé či nikoliv, není to první selhání této bezpečnostní organizace v podobných záležitostech. Namátkou stačí připopmenout třeba aféru kolem bývalého majora Státní bezpečno sti a později podplukovníka "polistopadové" kontrarozvědky FBIS (předtím FIS, dnes BIS) Václava WALLISE, který byl v roce 1992 obžalován z toho, že předéval někdejšímu předsedovi představenstva Harvardských investičních fondů Viktoru KOŽENÉMU tajné informace týkající se mimo jiné i soukromého života představite lů státu...

(V průběhu soudního líčení s Wallisem tenkrát soud citoval z posudku Bezpečnos tní informační služby, z něhož vyplývalo, že tato organizace opravdu zmíněné i nformace o vedoucích politicích České republiky shromažďovala. Později však BI S před kontrolní komisí Poslanecké sněmovny Parlamentu tuto skutečnost popřela a její funkcionáři včetně prozatimního ředitele Stanislava DEVÁTÉHO prohlásil i onu činnost za Wallisovu soukromou iniciativu...)

* * *

Byly ale i jiné aféry naší "nové kontrarozvědky". Například v roce 1992 Federá lní informační služba odposlouchávala a filmovala účastníky sněmu občanského s družení ANTIKOMUNISTICKÁ ALIANCE. Ve stejném roce v zimě a z jara se pak na ko ntrarozvědku soustředila kritika za to, že její tehdejší ředitel Štefan BAČINS KÝ (tehdy slovenské KDH) nechal svými podřízenými protiprávně vypracovat sezna m více než 25O žurnalistů, členů Syndikátu novinářů, kteří v minulosti údajně spolupracovali se Státní bezpečností, a tento seznam "teatrálně" předal byvalé mu českému premiérovi Petru PITHARTOVI (Občanské hnutí). S odůvodněním, že dan ý krok o své újmě učinil hlavně proto, že mezi novináři jsou i tací, kdož dezi nformují veřejnost a pracují proti bezpečnosti státu.

(Přestože bylo Štefanu Bačinskému prokázáno porušení předpisů, nic se mu nesta lo: Naopak, odešel na ministerstvo obrany, kde dodnes působí coby jeden z šéfů vojenské kontrarozvědky. Stejně tak se mu nic nestalo ani za to, že jeho podř ízení "ilegálně" působili v téže době jako vedoucí pracovníci sekretariátu min istra zemědělství Bohumila KUBÁTA, člena ODA, kde vyvíjeli veskrze negativní a ž destrukční činnost, zejména ve vztahu k privatizaci... Po Kubátových prohran ých parlamentních volbách sice z ministerstva, teď už coby "soukromníci", odeš li, ale dodnes zastávají význačné funkce. Jeden z nich, Lubor KOHOUT například již dlouhou dobu pracuje v redakci ČESKÉHO DENÍKU, v současnosti ČESKÉHO TÝDE NÍKU. Další pak, JUDr. Pavel BRET, byl dokonce jistý čas prvním náměstkem gene rálního prokurátora České republiky a v nejbližší době má nastoupit na ministe rstvo vnitra ve funkci vedoucího vyšetřovacího oddělení Bendova úřadu na vyšet řování zločinů komunismu...)

* * *

O rok později, už za existence samostatné České republiky, důstojníci Bezpečno stní informační služby nechvalně prosluli při aféře s tzv. "odposlechem" minis tra spravedlnosti Jiřího NOVÁKA (ODS). Poté, co na ústředně ministerstva objev ili odposlouchávací zařízení, odešli informovat své nadřízené, aniž by "štěnic i" zajistili a hlídali. Než se však vrátili, zařízení "zmizelo"... Ani následu jící vyšetřování pak neobjasnilo, kdo a proč ministra Nováka odposlouchával. S tejně tak doposud nikdo nezjistil, zda tajná služba tak postupovala záměrně, č i jenom neuvěřitelně neprofesionálně až diletantsky. Prozatimní ředitel BIS St anislav Devátý (pozastavené členství v ODS po dobu výkonu funkce) pouze prohlá sil, že neexistuje žádný předpis, který by jeho podřízeným ukládal, jak se v p odobných případech zachovat...

(Kontrazorvědka ovšem sehrála "podivnou" roli také v dalších případech. Třeba při vyšetřování aféry kolem uplácení bývalého náměstka ministra privatizace Ja roslava VELÁTA, kde za záhadných okolností tragicky zahynul její agent DVOŘÁK, který byl v blízkém vztahu k někdejšímu poslanci Federálního shromáždění a př edsedovi komise pro odchod sovětských vojsk z Československa Michaelu KOCÁBOVI ... Jiná záležitost se pak týká pro změnu zase novin: Pracovnice tehdejší FBIS Jiřina VYHLÍDALOVÁ se totiž za dost "nejasných" okolností ocitla počátkem rok u 1992 ve funkci ředitelky tzv. "černých" ZEMĚDĚLSKÝCH NOVIN, píšících velmi k riticky o podvodech DAK MOVA SLUŠOVICE a docenta ing. Františka ČUBY, CSc., (s oc. dem.). Ona dáma měla spolu s "kolegy" ze sekretariátu ministra Kubáta zmín ěný deník de facto rozložit. Zajímavé přitom ovšem je, že souběžně působila v rámci Federální bezpečnostní informační služby coby tajemnice Komise České nár odní rady pro vyšetřování událostí 17. listopadu, jejímž předsedou byl tehdy p oslanec za ODA Ivan MAŠEK: Ostatně, do této strany Jiřina Vyhlídalová také vzá pětí vstoupila...)

AFÉRA, O KTERÉ SE MOC NEVÍ...

Redakce tzv. "černých" Zemědělských novin však zdaleka nebyla jediná, o níž po listopadová "demokratická" kontrarozvědka projevovala eminentní "zpravodajský" zájem. Už někdy v dubnu 1991 začal kolovat mezi některými poslanci Federálníh o shromáždění seznam jisté části "vybraných" předních žurnalistů z několika "p restižních" deníků. Dokonce se ocitl na "psacím stole" určitého počtu "vyvolen ých" redaktorů s cílem, aby údaje z něj byly zveřejněny...

(Lze odpovědně konstatovat, že tato akce byla soukromou ilegální záležitostí p řibližně dvou pracovníků tehdejší Federální informační služby, S. Š. a F. S. Č ., jež dodnes působí v BIS, dokonce na velmi významných místech. Ostatně, své o tom ví také dnešní prozatimní ředitel Bezpečnostní informační služby, který uvedený seznam od nich ještě coby poslanec Federálního shromáždění sám obdržel . Hovořit by o tom mohl ovšem také bývalý náměstek federálního ministra vnitra Arnošt KOHÚT, mimochodem, někdejší pracovník JZD AK Slušovice... Nejzajímavěj ší ovšem na celé záležitosti je, že někteří novináři zde uvedení se už pak nen acházeli na onom výše zmíněném seznamu Štefana Bačinského, ba ani v seznamech agentů zveřejněných NECENZUROVANÝMI NOVINAMI. Čili, zřejmě to byla cílená dezi nformace určitých lidí z kontrarozvědky, která měla v daném okamžiku, pokud by se ocitla ve sdělovacích prostředcích, způsobit destabilizaci.)

* * *

Přibližně o dva měsíce později, přesněji 21. června 1991, vznikl protiprávně d alší dokument, označený coby "AKCE POLEDNICE". Celkem sedm stran textu a tři s trany fotografických příloh redaktorů, vše určené pro v té době ředitele AOP-1 ve Federální informační službě a jejího náměstka Jaroslava BAŠTY (dnes soc. d em.). Autor zmíněného materiálu se podepsal jako podporučík P. Obsah oněch sed mi listů byl dost interesantní: Podrobné údaje o pracovnících některých deníků či týdeníků, zaměstnancích tiskáren, kde se zpravodajsky "vytěžovaná" periodi ka "vyráběla" a jejich distribuci. Kupodivu, i tenhle elaborát se ocitl "záhad ným" způsobem cíleně za hranicemi centrální budovy kontrarozvědky. A opět, do rukou ho dostali "vybraní" novináři a někteří poslanci Federálního shromáždění , např. zmíněný už dnešní prozatimní ředitel Bezpečnostní informační služby či náměstek federálního ministra vnitra Kohút: Pochopitelně znovu prostřednictví m citovaných už oněch dvou v současnosti vysoce postavených pracovníků BIS... (Na této záležitosti je však zajímavé ještě cosi jiného: Totiž uvedené dokumen ty se dostaly prostřednictvím někdejšího tiskového mluvčího pražské policie a pozdějšího známého pražského novináře Josefa K., "udajně" prý je před jeho oči ma ztratil jeden novinář, až k českému ministru vnitra JUDr. Tomáši SOKOLOVI. Ten pak nelenil a nechal přes kontrarozvědku vyšetřovat, jak unikly, a legálno st jejich vzniku. Jenomže, jako vždy se, pochopitelně, nic nevyšetřilo... Stej ně tak zůstalo bez odezvy, že citovaný F. S. Č. ještě donedávna u sebe v trezo ru protiprávně uchovával vězeňské svazky StB, týkající se bývalých politických vězňů ze sedmdesátých a osmdesátých let a tyhle lidi, po "listopadové revoluc i" často zastávající význačná místa, svévolně lustroval. A nejen to. Stačí si například připomenout aféru kolem někdejšího místopředsedy federální vlády Vác lava VALEŠE, který musel v roce 1991 odstoupit... Ostatně, v jeho trezoru byly i spisy týkající se vydavatele a šéfredaktora NECENZUROVANÝCH NOVIN Petra CIB ULKY...)

MÍSTO ZÁVĚRU

Tolik tedy několik známých i méně známých afér a skandálů naší nové polistopad ové "demokratické" tajné služby, která za dobu své existence už, zřejmě v "rám ci utajení", má čtvrtý název. Zdá se, že její činnost je v mnoha směrech dost "podivná". A to jsme, prosím, neuvedli všechny "maléry", ale s výjimkou jednoh o pouze ty, které proběhly sdělovacími prostředky. Nehovořili jsme také o snah ách Bezpečnostní informační služby proniknout třeba do redakce NECENZUROVANÝCH NOVIN.

Ve světle výše uvedených informací a, dalo by se říci, právních kolapsů FIS, F BIS či BIS se tedy dá předpokládat, že na informacích vicepremiérů české vlády a předsedů koaličních stran Občanské demokratické aliance a Křesťanské a demo kratické unie - ČSL Jana Kalvody a Josefa Luxe, které jsme uvedli na začátku t ohoto článku, bude hodně pravdy. Jestliže někdo protiprávně zpravodajsky proni ká do redakcí novin, odposlouchává občanské iniciativy, vysílá agenty či svoje pracovníky do případů, jež podle zákona nemá právo vyšetřovat, zahlazuje stop y, používá ke své práci bývalé agenty Státní bezpečnosti, pak s největší pravd ěpodobností také sleduje politické strany. Nemluvě už o kontaktech s cizími, b yť zpřátelenými zpravodajskými službami, o nichž ústavní orgány nemají ponětí. ..

(Ne nechci v této souvislosti za žádných okolností obhajovat oba zmíněné polit ické subjekty, Občanskou demokratickou alianci a Křesťanskou a demokratickou u nii - ČSL. Jak již bylo řečeno výše, mají vzhledem k poněkud "nepřehlednému" f inancování své existence "másla na hlavě" víc než dost. Jestliže však občan to hoto státu ze svých peněz platí na daních i činnost kontrarozvědky, má právo n a to, aby pracovala za jeho peníze vysoce profesionálně, a hlavně, aby dodržov ala zákony a ctila Ústavu... A rozhodně ji "nevydržuje" proto, aby vytvářela r ůzné zájmové skupiny, které svým působením přispívají spíše k opaku.) JIŘÍ F. PILOUS