--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Řehák Milan
Název: Byl to puč aneb tenkrát na východě
Zdroj: NN Ročník........: 0005/005 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

BYL TO PUČ ! !! ANEB TENKRÁT NA VÝCHODĚ

"SOUMRAK POZEMSKÝCH BOHŮ?" byl název článku v NN č. 5/93, ve kterém autor M. V odrážka rozebíral příčiny mého protiprávního uvěznění, které mělo potažmo za n ásledek mou plnou invaliditu.

"SOUMRAK POZEMSKÝCH BOHŮ!" byl pak název rozhovoru - tentokrát již s vykřičník em, ve kterém mi NN v č. 51/94 položily několik otázek souvisejících nejen s m ým uvězněním a komunisticko-estébáckými zrůdami zničeným životem, ale i s tím, jak komunističtí zločinci unikají zaslouženému trestu, a kdo jim přitom pomáh á. Poslední položená otázka tenkrát zněla: Proč myslíš, že dnešní politická re prezentace se snaží všemožně zabránit vyrovnat se se zločinnou komunistickou m inulostí? Tenkrát jim odpověděl několika větami. I na tuto otázku však existuj e strohá odpověď: BYL TO PUČ!!! A jaké tento "sametový" puč r. 89 měl a má pro tagonisty, a to dokonce ve vedení tohoto státu, to je zřejmé stále narůstající mu počtu občanů, kteří z této skutečnosti také vycházejí při hledání odpovědí na spoustu dalších otázek, které se v této podivné zemi zrodily jak houby po Č ernobylu. Pučisté pochopitelně potřebují své věrné vykonavatele moci. Volí je tedy především z řad komunisticko-estébáckých lumpů, tzv. starých struktur, či lidí pochybných charakterových vlastností. Těmi pak obsazují, nebo spíše nech ávají obsazen veškerý státní aparát včetně soudů a Státních zastupitelstev. Ty pak mají za úkol především kýt jak minulé, tak současné nezákonnosti a zločin y svých soudruhů, a tím i sebe samých. Na druhé straně je pak jejich posláním zbavovat se obětí komunistického zla a zametat rudé svinstvo, které mnohdy sam i za sebou zanechali. Jak to mnohdy s předstíraným zájmem o opak dělají, to se nyní pokusím přiblížit na mém případu, i když místo jména mého zde může být j akékoliv jiné jméno z tisíců obětí komunistického řádění, které neustalo do dn ešních dnů. Snahy udělat za minulostí rudou čáru a stůj co stůj nechat promlče t komunistické zločiny je hlavním cílem tohoto řádění. Jako příklad mohu uvést poslední z řady rafinovaných dopisů. Tentokrát z Vrchního státního zastupitel ství. Než na tento dopis odpovím, uveřejňuji ho zde v plném jeho znění: Pane Řeháku,

na základě Vašeho druhého opakovaného podnětu zaslaného bývalé Generální proku ratuře ČR v Praze jsem provedl poměrně obsáhlé šetření, zejména za účelem prov ěření Vaší námitky, že usnesení o zastavení trestního stíhání v důsledku amnes tie prezidenta republiky ze dne 8. 5. 1980 Vám nebylo oznámeno, a proto jste n emohl použít svého práva uvedeného v ş 11 odst. 2 tr. ř.

Z opatřených spisových materiálů a zpráv však nelze učinit závěr o správnosti Vašeho tvrzení nebo o jeho opaku.

V této souvislosti podotýkám, že přezkoumat je možné jen pravomocné rozhodnutí a jen proti pravomocnému rozhodnutí, kterým byl porušen zákon, může být podán a stížnost pro porušení zákona.

Proto jsem dal pokyn, aby Vám zmíněné usnesení vyšetřovatele ze dne 2. 6. 1980 , sp. zn. ČVS: VV 237/80 bylo dodatečně oznámeno.

Pokud máte za to, že jste se nedopustil ani přečinu příživnictví podle ş 10 zá k. č. 150/1969 Sb., můžete se domáhat zastavení trestního stíhání podle ş 172 odst. 1, písm. b tr. ř. (skutek není trestným činem a není důvod k postoupení věci) uplatnění svého práva podle ş 11 odst. 2 tr. ř.

Pro Vaši informaci uvádím znění ust. ş 11 odst. 2 tr. ř.: "v trestním stíhání, které bylo zastaveno z důvodu uvedeného v odstavci 1, pís m. a, b nebo h, se však pokračuje, prohlásí-li obviněný do tří dnů od doby, kd y mu bylo usnesení o zastavení trestního stíhání oznámeno, že na projednání vě ci trvá. O tom je třeba obviněného poučit".

Za účelem oznámení citovaného usnesení budete pravděpodobně pozván k Okresnímu státnímu zastupitelství v Olomouci, kde byste byl náležitě poučen. Tímto považuji Váš druhý opakovaný podnět u zdejšího státního zastupitelství z a vyřízený.

Státní zástupce: JUDr. Ladislav Polách v. r.

Ano, i tento výše uveřejněný dopis vyvolává na první pohled místy dojem, že je zde snaha odkrýt minulost. To však jen na první pohled, neboť jsou zde i míst a, která vyvolávají také spousty otazníků i vykřičníků. Kolik však těch otazní ků a vykřičníků skutečně je, to ať se každý pokusí sečíst v mé odpovědi: Pane státní zástupce,

především Vás chci ujistit, že těch opakovaných podnětů v této věci ať již zas laných, nebo osobně podaných, bylo od roku 1990 rozhodně více, než uvádíte. Dí ky však Bohu, že alespoň dva z nich k Vám dorazily! Jelikož je tedy zřejmé, že podněty jsem podal, mám za to, že tím se stávám i účastníkem řízení. Pokud by ste tedy poprávu seznámil i mě se stejným materiálem a zprávami, určitě bychom spolu došli k odpovědi-proč je spisový materiál rovněž rafinovaně přede mnou skrýván a proč nyní ani Vy z něj nemůžete učinit závěr o správnosti mého tvrze ní, nebo jeho opaku. Ke správnosti mého tvrzení bych Vám totiž mohl doložit i písemné důkazy, abyste se ve věci mohl lépe vyznat. Jako účastník řízení jsem však k tomu ani Vámi nebyl vyzván. PROČ? Asi proto, že když jsem toto učinil b ez vyzvání na adresu MV - inspekce supervize, stejně jsem doposud na tyto píse mné argumenty nedostal odpověď. Mám tak další důkazy o tom, že pracovníci této inspekce vědomě kryjí komunistické zločince. Toto jejich počínání jsem označi l jako zneužívání pravomoci veřejného činitele a podal jsem podnět k zahájení trestního stíhání těchto pracovníků k Vašemu úřadu. Ve Vašem dopise se však o tomto podnětu vůbec nezmiňujete. PROČ ?

Narozdíl od Vás, pane státní zástupce, se domnívám, že právě nepravomocné rozh odnutí je nutno přezkoumat. V tomto případě svévolné jednání příslušníka SNB m jr. JUDr. Ošťádala, který ač věděl, že jsem nemocen, že čekám na nezbytnou ope raci, a že prostředky k obživě mám (vše mohu i dnes doložit), se rozhodl tak, že mě nechal vytáhnout z lůžka a zavřít do komunistického kriminálu, což mělo za následek opožděnou operaci a následně mou plnou invaliditu. Nevím, zda jste vyčetl z opatřených spisových materiálů a zpráv, že mjr. JUDr. Ošťádal přitom vydával rozkazy, ač nebyl ve službě. A nevím ani, jak byste nazval jeho počín ání Vy. Já jej nazývám NEPROMLČITELNÝM ZLOČINEM PROTI LIDSKOSTI ! Zrovna tak jako jednání těch, kteří mi bránili v tom, abych se léčit mohl v Ra kousku. (Rovněž mohu doložit). Celé mé věznění proto také bylo nakonec ze stra ny komunistických zločinců kamufláží a hrou paragrafů, neboť již tenkrát můj o bhájce podal stížnost pro porušení zákona. Na jeden paragraf jsem byl vzat do vazby a na jiný paragraf jsem byl propuštěn na amnestii prezidenta republiky z e dne 8. 5. 1980, což mi ale nebylo doposud oznámeno!

PROČ ? Proto jste asi dal pokyn, aby mi zmíněné usnesení bylo oznámeno dodateč ně po 15. letech, což samo o sobě je "zákonnost sama". Ani v tomto bodě Vás ne napadá, proč jsem poprávu toto usnesení nedostal již před těmi 15. lety? A kon ečně - neříká se tomu NESPRÁVNÝ ÚŘEDNÍ POSTUP ?

Kdybyste, pane státní zástupce, při svém poměrně obsáhlém šetření přečetl i Hu sákovu vyhlášku o amnestii z r. 1980, dočetl (nebo spíše nedočetl) byste se ta m, že paragraf, na který jsem byl vzat do vazby - tato vyhláška neobsahuje! Ja k tedy nazvat jednání vyšetřovatelů? Spekulací? Manipulací s fakty? Krytí nezá konnosti? Či podtrženo, sečteno - DALŠÍM ZNEUŽITÍM PRAVOMOCI VEŘEJNÉHO ČINITEL E ? Vždyť žádné nové skutečnosti se od mého uvěznění až po propuštění neobjevi ly! (To lze jak písemně, tak i svědecky doložit). PROČ TEDY MANIPULACE S PARAG RAFY ?

Toto všechno by mělo být trestně stíháno a nikoliv přehlíženo! Proto se nezlob te, že na Váš dopis, který zdánlivě dává naději - takto reaguji. Ona totiž i d ůvěra se lehce ztrácí a těžce nabývá. Zrovna tak jako svoboda! Poděkovat Vám a le musím, pane státní zástupce, za poučení, ve kterém mi sdělujete, že na proj ednání věci mohu trvat. Ostatně - já na tom trvám již oněch 15 let! Dále Vám t aké děkuji, že jste zařídil, abych byl ještě poučen na Okresním státním zastup itelství v Olomouci. Rozhodně rád navštívím staré známé, zvláště ty hodně star é, abych jim znovu a znovu připomněl doby minulé, a oni mě za to poučili o sou časnosti. O demokracii a právu, kterého jsou plni, ba přeplněni, až si pletou kozy s vozy.

Ve Vašem dopise však nemohu nalézt jediné slovo o komunistických zločincích a jejich zločinném jednání, ač právě toto je předmětem mých podnětů. Zato se ale zabýváte tím, jestli moje činnost byla trestná. Musím Vás však zklamat. Nebyl a ! Mám písemné usnesení o tom, že jsem se nedopustil ani přečinu příživnictví podle par. 10 zák. č. 150/1969 Sb.! Tento doklad však musí být obsažen i ve s pisovém materiálu, který jste Vy, pane státní zástupce, poměrně obsáhle šetřil ! Pokud tomu tak není - PROČ ? A pokud tomu tak je - JAK JSTE JEJ MOHL PŘEHLÉD NOUT, KDYŽ JSTE TAK POMĚRNĚ OBSÁHLE ŠETŘIL ?

Ono totiž meritum věci je trochu jinde. A Vy to víte! V mých podáních přece už ani tak nejde o to, že jsem byl neoprávněně zadržen a vězněn. ZDE JDE PŘEDEVŠ ÍM O TO, JAKÉ TO MÁ NÁSLEDKY !

Vrah není souzen a trestán za to, že bodnul, ale za to, že zavraždil. - Tedy z a následek svého momentálního jednání!

Pane státní zástupce - komunističtí zločinci nemusí být souzeni a trestáni za to, že tenkrát neoprávněně vyzbrojili tzv. Lidové milice, že tenkrát si pozval i na pomoc své spojence, že tenkrát vyštvali tisíce občanů do exilu a následně rozkladli jejich majetky, že tenkrát ve vykonstruovaných procesech odsoudili k smrti či dlouholetým žalářům tisíce nevinných a čestných lidí, že tenkrát vy pouštěli do řek a ovzduší jedy, že tenkrát vstupovali do zločinecké tlupy zvan é KSČ, aby se podíleli na jejích zločinech i kořisti, že tenkrát ... Ne, pane státní zástupce, za to, co tenkrát dělali, souzeni a trestáni být nemusí. Vždy ť oni sami si to už ani nepamatují, co tenkrát všechno dělali.

SOUZENI A TRESTÁNI VŠAK MUSÍ BÝT ZA NÁSLEDKY SVÉHO JEDNÁNÍ. A TY JSOU PROKAZAT ELNÉ, KATASTROFÁLNÍ A MNOHDY TRVALÉ, A TEDY NEPROMLČITELNÉ, TAK JAKO ZLOČINY P ROTI LIDSKOSTI !!!

Následky nepotrestaného zla tedy budou rovněž nepromlčitelné! A Vy, pane státn í zástupce, jste jeden z těch, kteří za ně ponesou zodpovědnost. Jak velkou ? To záleží jen na Vás !

Milan Řehák