--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vydra Luboš
Název: Ejhle, veřejný činitel!
Zdroj: NN Ročník........: 0005/005 Str.: 005
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Vítáme nového aktéra prasečího monstrprocesu s bolševickým soudcem Aloisem Klárem
Luboš Vydra
Ejhle, veřejný činitel!
Heslo: JUDr. Alois Klár - ostravský komunistický soudce, v jehož rozsudcích, p ředevším o jejich výši, v časech normalizace mnohdy podstatnou roli hrálo i st anovisko obviněného k sovětské okupaci. V polistopadové době "použit" superbol ševickou justicí k tomu, aby rehabilitovaným politickým vězňům uděloval tzv. " zbytkové tresty". Tedy páchat nemenší sprostotu, jako je plivání na hrob utýra né oběti. Postup takto zkorumpované justice je tentýž, jako kdyby obětem nacis tických zvěrstev bylo v době míru připsáno k tíži, že se chtěli vlastními sila mi osvobodit a s vlastními vězniteli bojovat. Za tuto svou špinavou práci a pr otože si není patrně této špíny ani vědom, byl Alois Klár námi nazván prasetem . Neboť i prase se v hnusných výkalech radostně válí a o pravdě své skálopevně přesvědčeno, si přitom spokojeně chrochtá...
Vítáme do naších řad
Čím blíže nás pomalu přežvykující justiční vymíškovač mozků, posouvá k velkému "prasečímu procesu" - tedy k soudnímu projednávání se soudcem JUDr. Aloisem K lárem - tím častěji se jako vlaštovky věštící přibližující zemi, objevují dalš í nové okolnosti a události. Jednou z nich je nejnovější připojení k řadě obvi něných Petra Cibulky, Bedřicha Karla, Františka Kostlána, Petra Placáka a auto ra článku - nyní i pana Karla Kuchtiaka z Ledče nad Sázavou. Tím ho vítám mezi nás.
Pan Kuchtiak, když si přečetl naše stanovisko v NN 24/92: "Vážený pane doktore Kláre, jste prase!", po zralé úvaze neodolal. Dne 12. října 1992 vzal korespo ndenční lístek a napsal: "Vážený pane doktore! Jelikož jsem si nakoupil spoust u korenspondenčních lístků a potřebuji je využít, tak ještě za levno Vám sdělu ji, že jste obrovský hnusný prase. Tím se připojuji k redakci NN. U soudu Vám naplivu do ksichtu. S úctou Kuchtiak Karel."
Vždyť trocha poézie nikoho nezabije
Všimněme si, jak pan Kuchtiak, přes všechnu naštvanost, projevující se uprostř ed jeho sdělení, dovede být na jeho okrajích zdvořilý. Ona projevená "váženost " a "úcta", dokazují, že je člověkem, který se dovede ovládat a je nad věcí. K dybych byl soudcem, nemohl bych tvrdit, že Karel Kuchtiak chová k JUDr. Aloiso vi Klárovi zjevnou nenávist a zlý úmysl, když jej v oslovení a v místě pozdrav u ctí. Pokud ovšem neprojevuje nenávist a zlý úmysl, zbývá pouze jedna možnost , a to ta, že pan Kuchtiak projevuje na soudce Klára svůj názor. Že ho srovnáv á s "obrovským hnusným prasetem"? Budiž. Pan Kuchtiak jej tak - básnicky řečen o - vidí. Bylo by snad urážlivější, kdyby ho snad srovnával s motýlem, či pták em konipasem? Nebo s pavoukem? Jsou lidé, pro které jsou i pavouci hnusní, zat ímco jiní jsou jejich sběrateli. Totéž se dá tvrdit i o tom, že komunističtí z ločinci, jsou mnohým lidem odporní, zatímco jiní je přímo zbožňují. Neměl by p ak ale v tom případě pana Kuchtiaka soudit spíše takový soudce, který se komun istů štítí, než jejich ochránce, který je neschopen pochopit štítivost pana Ku chtiaka ke komunistickým zločincům dosahující té míry, že při pomyšlení na JUD r. Aloise Klára, jej napadá básnická metafora "obrovského hnusného prasete"? A pokud se onoho "naplivání do ksichtu" týče, jedná se opět o především o prote st pana Kuchtiaka. Vždyť vezměme si, proč nám nastříká do obličeje páchnoucí t ekutinu, třeba brouk střevlík, či proč prská křeček? Inu zřejmě se mu cosi nel íbí, protestuje. Nutí nás, abychom nedělali něco, co nepovažuje on za správné. Pan Kuchtiak nepovažuje za správné, aby byl on souzen kvůli takovému soudci, který odsuzoval ke zbytkovým trestům bývalé komunistické oběti. Na rozdíl od k řečka, či brouka střevlíka, ví kam má plivnout. Proto také chce plivnout do ob ličeje (německy das Gesicht) JUDr. Aloisi Klárovi. Superbolševická mašinerie p olicie a soudů, jako nástrojů staronové totality (prosazení jednoho názoru, na úkor svobody různosti osobnosti každého občana!), jsou především rozhořčeny n ad tím, že pan Kuchtiak reaguje po svém, tedy osobně. Vadí jim především jeho fantazie a básnické metafory. Všechno to, čím se odlišuje od ideálu naprogramo vaného člověka, řízeného odkudsi z mocenského centra. Ať je to dnes třeba z če ského justičního establishementu, či zítra z mocenského centa Západoevropského SSSR, kterému se říká vzletně Evropská unie.
Podle Kuchtiaka, je to vlastně jen lichotka
Ostatně, že mé posouzení pana Kuchtiaka je patrně správné, dokazuje i jeho stí žnost na sdělení obvinění ze dne 6. 9. 1993, zaslaná na Městskou prokuraturu v Legerově ulici, Praha 2, z jejíhož závěru cituji: "Plně si za tento výrok nes u zodpovědnost. Použil jsem slova, která jsou ve slovníku jazyka českého. Zařa dil jsem je podle momentální nálady, což mi svoboda projevu dovoluje, a zaslal je na adresu krajského soudu do Ostravy, kde údajně ještě i dnes sedí JUDr. A lois Klár... Vůbec nevidím v mé situaci něco pobuřujícího, natož útočného. Jes tliže on odsoudil jediného člověka, kterého rehabilitoval a tím se zpronevěřil přísaze o spravedlnosti na tomto světě, je to co jsem napsal, již jen lichotk a. Rozhodl jsem se na základě zákona o zločinnosti komunistického režimu tohot o soudce žalovat a ponechat prověřit všechny jeho případy, které nespravedlivě odsoudil. Doufám, že pokud se prokáže jen ten jediný případ, do konce života musí žít v prokletí a hnít v kriminále."
Totálně sežraný krotitel a policista
Karel Kuchtiak si také stěžoval na postup policejních orgánů, které jak vidno nezůstávají u nás za justicí nikterak pozadu: "V této věci " (pan Kuchtiak je obviněn stejně jako již zmíněných pět novinářů z útoku na veřejného činitele, podle paragrafu 156 odst. 3 tr. zák.!)" jsem byl dne 5. 9. 1993 vyslýchán na m ístním oddělení v Ledči nad Sázavou. npor. Karel Lepeškou, který mi nedal žádn ou kopii a ani nevěděl, kdo mne vlastně navrhl stíhat."
Dne 18. 10. 1993 podává Karel Kuchtiak stížnost na postup ředitele úřadu vyšet řování mjr. Jířího Mojžíška ohledně případu JUDr. Aloise Klára. Kausa Kuchtiak je pak vedena dlouho odděleně od kausy novinářů podle osvědčeného předlistopa dového hesla StB: "Osekávání okrajů."
V té době již probíhalo proti panu Kuchtiakovi trestní stíhání pro trestný čin ublížení na zdraví podle paragrafu 221 odst. 1 tr. zák., jehož se měl dopusti t tím, že dne 5. 1. 1991 ve večerních hodinách v Ledči nad Sázavou, v blízkost i hotelu Stadion měl napadnout Josefa Kosinu a způsobit mu následnou poruchu n a zdraví v trvání čtrnácti dnů. Jak to bylo ve skutečnosti? Dne 5. ledna 1991 v místním hostinci napadl Karla Kuchtiaka totálně schlastaný příslušník místní policie Josef Kosina. Nejprve vyhrožoval psychiatrickou léčebnou a protože mu připadalo, že se jeho hlučná slova míjejí účinkem, tak jej napadl i fyzicky, a to zprvu v místnosti a pak i před hospodou. Protože byl policista ozbrojen a pan Kuchtiak nevěděl, co ho zrovna napadne, velice rázně a úspěšně jeho útok odrazil. Dlužno připomenout, že když se veřejný činitel jako veřejný činitel n echová, nelze jej za něho ani považovat. Každý krotitel v cirkusu si dá velký pozor, aby se neožral, když jde do arény, protože pak by dravá zvěř mohla sežr at jeho - neboť jakýpak krotitel, když ani sebe krotit neumí - divím se, že po uze naši policisté na to někdy tak málo dbají.
Jaké hrůzy asi čekají na novináře?
Okresní soud v Havlíčkově Brodě posléze toto trestní stíhání 19. 12. 1994 zast avil s tímto odůvodněním: "Karel Kuchtiak je v současné době trestně stíhán pr o jinou trestnou činnost, pro kterou podle vyjádření státního zástupce bude po dána obžaloba." Dále se vyjádření samosoudce JUDr. Jana Doležala mění doslova v hrozbu, když pokračuje: "Neboť eventuelní trest, k němuž může stíhání vést, je zcela bez významu vedle trestu, který může být jmenovanému uložen v trestní m řízení, které je proti jeho osobě vedeno." A 5. 1. 1995 vznáší Obvodní státn í zástupce pro Prahu 1 JUDr. Ondřej Lázna skutečně obžalobu pro trestný čin út oku na veřejného činitele podle paragrafu 156 odst. 3. tr. zákona. Kdo je onen veřejný činitel nemusíme našemu čtenáři říkat. Je jím muž vystupující jako te mný přízrak z minulosti - JUDr. Alois Klár.
Ožralý policajt mimo službu, přesto ohrožující služební pistolí životy spoluob čanů, Josef Kosina je řešen pouze kázeňským přestupkem. Rozmazávat páchnoucí l ejno, není patrně zrovna vhodné. Na Karla Kuchtiaka, zrovna jako na nebohé red aktory, ke kterým byl žalobou státního zástupce připojen, se patrně chystá něc o mnohem horšího. Měli-li v Americe kdysi opičí proces, česká justice hodlá vs toupit do dějin s procesem prasečím. Ve zlověstném odst. 3, to zavání docela s lušným organizovaným zločinem a redaktory (o sobě píši z falešné skromnosti ve třetí osobě), stejně jako Karla Kuchtiaka, patrně čeká nějaký ten mučednický kůl. Inu v Orwellově Zvířecí farmě to také, když se vlády chopila prasata, ned opadlo přece pro jejich odpůrce zrovna nejlépe. A opravdu, nezdá se vám, že tě ch prasat bylo již poslední dobou v soudních síních, příliš?
Oznámení: Prasečí monstrproces má začít již 8. února 1994. Je evidentní, že je ho organizátoři si dvě léta počkali, až vyprší lhůta promlčení komunistických zločinů. JUDr. Alois by tedy měl být již čistý jako lilium: na sobě čistou koš ilku, holou prdýlku, na zádech křidýlka, nad hlavou svatozář. Doufám jen, že n ebudu zklamán a předseda této soudní frašky bude taktéž bývalý příslušník zloč inecké KSČ.