NN

--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Nevymáchaná huba ho příjde draho
Zdroj: NN Ročník........: 0005/005 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

NEVYMÁCHANÁ HUBA HO PŘIJDE DRAHO aneb kanadské žertíky Ivo Havlíka

RSDr.Ivo Havlík je nejen šéfredaktorem třešničkového týdeníku NAŠE PRAVDA, ale on je i drsný šprýmař. Ve 29. čísle, t.j. dne 28. 7. 1994, napsal palcovými t itulky na titulní stranu NP: Vyškovské noviny - první okresní týdeník na pozicích fašismu.

V úvodu článku psal tučným písmem: S ohromením musíme konstatovat, že v České republice necelých pět let po mocenském převratu vychází okresní týdeník, jeho ž politický profil se už bez přetvářky ocitá na pozicích fašismu. A to i přest o, že propagace fašismu je podle platných zákonů České republiky zakázána a tr estná. Orgány činné v trestním řízení by se podle našeho názoru měly otevřenou propagací fašismu ve Vyškovských novinách zabývat a vyvést z ní právní důsled ky. Vyškovské noviny vydává soukromá společnost MINT ve Vyškově, jejich odpově dným šéfredaktorem je Josef Špidla. Týdeník rozšiřuje PNS Vyškov a Morava Prin t.

Dále Ivo Havlík vysvětluje: V obsahu 25. čísla dominuje tématika Augusto Pinocheta a chilských událostí v září 1973. Kromě stručné zmínky na titulní st raně, Pinochet "senzačně" navštívil zámek ve Slavkově, tohoto diktátora glorif ikuje na 2. straně Jára Meců způsobem, který zdaleka překonává u nás všeobecně odsouzené Bendovo pozvání Pinocheta na večeři a jeho zdůvodnění tohoto kroku. Však Václava Bendu také Jára Meců bere pod svá ochranná křídla. * * *

Nechápu, proč Josef Špidla, Jára Meců a Václav Benda toho ostravského pisálka nežalovali.

* * *

NAŠE PRAVDA č. 3/95:

Antikomunističtí štváči po nás chtějí 2 miliony korun Česká tisková kancelář v ydala 12.ledna z Brna zprávu tohoto znění:

Odškodné ve výši dvou milionů korun žádají po týdeníku Naše pravda čtyři protikomunističtí aktivisté sdružení kolem brněnských Necenzurovaných no vin, kteří dnes podali žalobu na týdeník u Krajského soudu v Brně. Zpravodaji ČTK to řekl redaktor Necenzurovaných novin Jan Honner. Upřesnil, že šéfredakto r Naší pravdy Ivo Havlík je napadl v prosincovém článku "Dcera předsedy Ústavn ího soudu primátorkou Brna", kde označil Honnera, Karla Höfera, Lumíra Šimečka a Živana Loukotu za "bojůvkáře s fašistickým ledvím" a tvrdil, že "důstojnou volbu narušili" posilněni pivem.

Zprávu ČTK zveřejnil denní tisk. V Ostravě např. Moravskoslezský den (13. 1.) pro jistotu v jednom vydání dvakrát, ale pod rozpornými titulky. Na 1. str aně pod titulkem Viní pravdu ze lži a na 4. straně pod titulkem Noviny urážely .

Reportáž Ivo Havlíka z ustavujícího zasedání městského zastupitelstva v B rně vyšla v loňském 49. čísle NP. Jména K. Höfera, L. Šimečka a Ž. Loukoty v n í vůbec nenapadla. O Honnerovi je přesně tato zmínka: "...na povel známého kom unistobijce Honnera šli asi zpátky na pivo". Jan Honner patřil k těm, kdo prav idelně hrubým vulgárním způsobem narušuje shromáždění komunistů a sympatizujíc ích na náměstí Svobody v Brně.

* * *

O P I S

24 C 5/05 - 6 U S N E S E N Í

Krajský soud v Brně rozhodl v právní věci navrhovatelů A) Živana L o u k o t y , bytem Vyškov, Na Hraničkách 17, B) Karla H ö f e r a , bytem Vyškov, Karla Čapka 111,

C) Ing.arch. Lumíra Š i m e č k a , bytem Brno, Křídlovická 53, D) Jana H o n n e r a , bytem Brno, Stará Osada 19,

proti odpůrci Společnost NAŠE PRAVDA, s.r.o., zastupovaná šéfredaktorwem RSDr. Ivo Havlíkem, Ostrava - Mariánské Hory, tř. 28. října č. 137, o ochranu osobn osti a uložení povinnosti uveřejnit tiskovou opravu,

t a k t o :

Krajský soud vyslovuje místní nepříslušnost. Po právní moci usnesení bude věc postoupena Krajskému soudu v Ostravě jako soudu příslušnému. (atd.) V Brně dne 16.ledna 1995 JUDr. Jiřina Benešová

soudce * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Z naší žaloby :

II.

Dne 15. prosince 1994 na straně 4., viz. fotokopie v příloze, vyšel v týdeníku "Naše pravda" článek šéfredaktora RSDr. Ivo Havlíka "Dcera předsedy Ústavního soudu primátorkou Brna".

V článku se mimo jiné uvádí:

"Důstojnost volby narušili známí brněnští bojůvkáři fašistického ledví, kteří v sále ve svých rukou natáhli transparenty s nápisy CHCEME PRO RADNICI PARDUBI CKOU VYHLÁŠKU a STOP KOMUNISMU V PRÁVNÍM STÁTĚ. Ten druhý transparent byl doko nce vyveden trochu

v barvách. Neuměle na něj namalovali vlajku bývalého Sovětského svazu se srpem a kladivem. Mladíkům, z nichž táhlo pivo, však brzy zemdlely ruce, transparen ty, když ztichlo cvakání fotoaparátů, stočili do igelitových tašek a na povel známého komunistobijce Honnera šli asi zpátky na pivo."

III.

Uvedené tvrzení je lživé :

1) Důstojnost volby narušena nebyla. Transparenty jsme nad hlavy v naprosté tichosti zvedli až za poslední řadou sedadel ještě před vol ebním aktem. Program nebyl narušen.

2) Nešlo o čtveřici z Brna. Dva byli z Vyškova. 3) Nešlo o bojůvkáře. Může snad někdo nějakou námi zaviněnou bojůvku dokáz at ?

4) Jakým způsobem může RSDr. Havlík dokázat naše "fašistické ledví"? Požad avkem k zavedení pardubické vyhlášky žádali jsme

zákaz propagace fašismu, komunismu a rasismu. Zcela protismyslně nás z a to RSDr.Ivo Havlík označil za bojůvkáře

s fašistickým ledvím.

5) Dr. Ivo Havlík asi neumí číst. Transparent, který drželi Jan Honner s I ng. arch. Lumírem Šimečkem z Brna měl nápis: CHCEME PO RADNICI PARDUBICKOU VYHLÁŠKU. RSDr. Ivo Havlík si přidal písmeno "R".

6) Další transparent, který nad hlavami drželi Živan Loukota a Karel Höfer z Vyškova měl nápis: STOP KOMUNIZMU V PRÁVNÍM STÁTĚ ! Zase se dr. Havlík dopustil chyby, když místo "Z" opsal "S".

7) Na druhém transparentu nebyla neumělá malůvka, ale kousek vlajky bývalé ho SSSR, který byl černou barvou přeškrtnut.

8) Jestliže je mladíkem důchodce Loukota a čtyřnásobný dědeček Höfer, čím je potom podstatně mladší dr. Havlík?

9) Karel Höfer je abstinent, Živan Loukota byl v Brně autem. Jako bývalý d opravák u VB zásadně před jízdou nepije. Jak může dr. Havlík tvrdit, že z nich "táhlo pivo"?

10) Existuje důkaz, že Jan Honner zbil nějakého komunistu? Naopak on byl v roce 1993 bývalým milicionářem fyzicky napaden a soud násilní ka odsoudil.

IV.

Vzhledem k faktu, že jsme při volbě primátorky v sále brněnské radnice byli sn ímáni dvěma televizními kamerami a asi 15 aparáty fotografováni, čímž naše čtv eřice je tedy veřejně známa, tvrzení dr. Ivo Havlíka je urážející pomluvou. Jan Honner před listopadem 1989 byl mimo jiných tzv. "protisocialistických" ob čanských iniciativ členem hnutí za nenásilí. Po listopadu 1989 se podílel na č innosti sekretariátu Asociace radikálů za Spojené státy evropské, která má ve znaku Ghándího a úzce spolupracuje s Hnutím za občanskou solidaritu a toleranc i (HOST). Dlouhodobě poukazuje na porušování lidských práv a svobod a požaduje zákaz propagace hnutí s podobou fašismu, nacismu, komunismu a rasismu. Po něk olik roků upozorňuje, že není řádně dodržován ş 260 a 261 trestního zákona. V důsledku jednání RSDr. Ivo Havlíka utrpěla jeho důstojnost a občanská čest a je neustále vystaven teroru - anonymním telefonátům s vyhrůžkami fyzické likv idace celé jeho rodiny.

Živan Loukota považuje tvrzení dr. Ivo Havlíka za pomluvu. Jeho otec byl za války vězněn v hitlerovském lágru. Důkaz bude předložen u soudu. On sám by l pro nesouhlas s násilnou okupací v roce 1968 propuštěn ze služby u VB a násl edně pak dne 8.5.1990 pod č.j. VO - 1 - 1171/KM - 90 - RK komunistickým minist rem vnitra ČR JUDr. Antonínem Hrazdírou rehabilitován. Důkazní materiál bude p ředložen u soudu. Důchodce Živan Loukota se nepovažuje za mladíka s fašistický m ledvím, z něhož táhne pivo. Na volbu primátorky přijel autem, jako bývalý do pravák u VB zásadně před jízdou nepije.

Jak uvedl Karel Höfer, tvrzení dr. Ivo Havlíka se hluboce dotýká cti jeho osoby a cti jeho rodiny, která celým životem prošla poctivě. Jmenovaný je už čtyřnásobným dědečkem a tvrzení o mladících s fašistickým ledvím z nichž táhne pivo, považuje za pomluvu. Nepochází z rodiny alkoholika, fašisty či bolševik a, ale z katolické rodiny stolařského mistra a funkcionáře Sokola. Jeho strýc byl vězněn za Hitlera i za Gottvalda, komunisté okradli jeho rodiče o majetek a jeho tchán se nevrátil z jáchymovského gulagu. Karel Höfer nikdy nebyl člene m strany či hnutí, která by propagovala násilí. Je abstinent. Pravdomluvnost a čestné jednání považuje za jednu z nejvyšších hodnot morálky člověka. Jednání m dr.Havlíka hrubě utrpěla jeho čest.

Otec Ing. arch. Lumíra Šimečka prošel třemi hitlerovskými koncentráky. V dubnu 1945, po třech letech věznění, byl americkou armádou osvobozen v Buchenwaldu. S podlomeným zdravím se nedožil vysokého věku. V osmdesátých letech Ing. arch . Šimeček poukazoval na nedodržování lidských práv a byl za to šikanován a pro následován. V době, kdy byl internován, jeho stará matka ve svém bytě zmrzla. Jmenovaný podnikatel považuje jednání RSDr. Havlíka za urážky nejhrubšího zrna , které jsou způsobilé přivodit

mu i nemalou měrou hmotnou újmu.

Vzhledem k tomu, že v článku šéfredaktora týdeníku "Naše pravda" dne 15. prosince 1994 byly o nás uvedeny nepravé údaje, což každý z nás považuje jako vážnou újmu a urážku své osoby, která se angažuje ve veřej ném životě a tyto nepravdivé údaje, zcela hanlivé, jsou podle našeho názoru sc hopné být způsobilé přivodit každému značnou měrou snížení důstojnosti, a tím i nemalou měrou hmotnou újmu jak pracovníkům, tak redakci Necenzurovaných novi n.

VI.

Na základě výše uvedeného navrhujeme, aby soud vydal tento rozsudek: r o z s u d e k

Odpůrce:

1) Je povinen zaplatit každému z navrhovatelů náhradu nemajetkové újmy v čá stce 500 000,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

2) Je povinen zaplatit navrhovatelům náhradu nákladů tohoto řízení do tří d nů od právní moci tohoto rozsudku.

3) Je povinen zveřejnit tiskovou opravu s omluvou v týdeníku "Naše pravda" v tomto znění:

"Dne 15. prosince 1994 zveřejnil náš týdeník článek šéfredaktora RSDr. Ivo Havlíka pod názvem "Dcera předsedy Ústavního soudu primátorkou Brna" . V článku na str. 4 zveřejnil dr. Ivo Havlík nepravdivé údaje o Živanu Loukot ovi, Karlu Höferovi, Ing. arch. Lumíru Šimečkovi a Janu Honnerovi, když napsal , cituji:

V tomto krátkém článečku se šéfredaktor RSDr. Ivo Havlík dopustil deseti lží. Žádáme pana Loukotu a pana Höfera z Vyškova a Ing. arch. Šimečka a Jana Honner a z Brna, aby alespoň touto cestou přijali omluvu za nezodpovědný přístup k pr áci novináře našeho šéfredaktora RSDr. Ivo Havlíka.

Na žádost poškozených nahrazujeme lživý text textem pravdivým: "Po polední přestávce, těsně před vlastní volbou primátorky města Brna, známá čtveřice antikomunistických aktivistů rozvinula za poslední řadou sedadel v na prosté tichosti dva transparenty. Jan Honner s Ing. arch. Lumírem Šimečkem z B rna drželi nad hlavami nápis CHCEME PO RADNICI PARDUBICKOU VYHLÁŠKU a Karel Hö fer s Živanem Loukotou z Vyškova drželi nápis STOP KOMUNIZMU V PRÁVNÍM STÁTĚ. Všichni čtyři jmenovaní jsou spolupracovníci redakce týdeníku NECENTUROVANÉ NO VINY. Na druhém transparentu byl nalepen kousek vlajky bývalého SSSR se srpem a kladivem, který byl černou barvou křížem přeškrtnut. K přerušení programu sc hůze nedošlo, jen osvětlovači a televizní kameramani se nápisům chvíli věnoval i včetně asi patnácti fotografů."

Tisková oprava s omluvou nusí být zveřejněna na stejném místě a stejně tučným písmem, jak byly nepravdivé údaje zveřejněny a to ve lhůtě do tří dnů od právn í moci tohoto rozsudku.

VII.

Vzhledem k tomu, že věc je pro všechny navrhovatele aktuální, žádáme laskavě o brzské řešení podaného návrhu.

Vlatnoručně podepsáni:

Živan Loukota, Karel Höfer, Lumír Šimeček a Jan Honner. * * * * * * *

Vyzývám šéfredaktora Vyškovských novin Josefa Špidlu, dopisovatele Járu a Meců a pana Václava Bendu, aby rovněž podali na RSDr. Havlíka žalobu. Karel Höfer