--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vydra Luboš
Název: Kdo je bez chyby, ať hodí kamenem
Zdroj: NN Ročník........: 0005/007 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Kdo je bez chyby, ať hodí kamenem

Vážený pane Zdeňku Klímo,

v NN O6/94, v rubrice DEU, zveřejnil vydavatel Petr Cibulka Váš dopis. Vytýkát e mi v něm, že jsme dali prostor DEU, bez toho, že bychom to prokonzultovali s vedením této strany. Obávám se, že opravdu nevím, co bychom měli s ním konzul tovat. Neštěstím mnoha inteligentních, nikoliv však moudrých lidí je, že jaksi zapomínají na podstatu věci. Ztrácejí pak nadhled i nad sebou samými a domnív ají se, že jejich osobnost je mírou veškerenstva. Dochází tak k jakémusi sebeo těhotnění jejich ega, které poté jejich osobnost nafoukne do rozměrů rodičky. Tito lidé žijí ve zvláštní gravidní euforii, kdy si připadají jako významní a nepostradatelní politici, novináři, či jiní intelektuálové - no prostě úžasní profíci. Uchváceni sami sebou, pohrdají vším co nepředstavuje cíl jejich velik ášství, tedy pochopitelně především NN, byť z nich i třeba kdysi do veřejného života svým způsobem vykročili. Patří proto k "dobrému společenskému tónu" NN pohrdat. Pochopte, že s takovými "významnými" snoby vstoupit do jednání je pra kticky nemožné. - Ale každá sláva, polní tráva. Upřimně se nad tím bavím, prot ože všechno toto jejich usilování považuji za dětinské choroby, asi jako zapru zení po delším pobytu v mokrých plenkách. Pozorní čtenáři mých článků si jistě již také všimli, že nikoliv nenávist, ale spíše úsměv, přecházející až k souc itu nad naší společnou lidskou ubohostí, je v jejich zákulisí.

Co je podstatné není totiž vůbec spor paní Aleny Hromádkové s panem Porcalem, vidiny jakési "páté kolony", ale potřeba DEU jako takové. Paní Hromádková má s vé chyby. Nelíbí se mi například, že nenechá druhé domluvit a skáče jim do řeč i, pan Porcal mi zas připadá někdy rozbředlý. Chyby dělá pan Kudláček, i Petr Cibulka a chybuji také samozřejmě, v neposlední řadě já sám. Jsem ale přesvědč en, že budeme mít před našimi nepřáteli velikou výhodu, když se s tímto vědomí m naučíme žít, neboť pak nikdo mezi nás žádnými pomluvami klín nevrazí. Naopak , na každou z nich budeme moci reagovat: "Ale jděte. To já jsem ještě mnohem h orší než si myslíte." Podívejte se na pana Čermáka, ten klidně lže s úsměvem n a rtech, zatímco vy se nedokážete podívat s úsměvem do tváře ani pravdě o sobě .

Znovu opakuji: Jde o DEU a nikoliv o nás samotné. Vidíme jak vypadá politická scéna po volbách v 1992, kdy prohrál KAN a vyhrály neobolševické síly. Podivej te se na pana prezidenta, který nakonec bude mít prodlouženo funkční období, p o vzoru Francie, na sedm let a sebranka jeho patolízalů, tak o to déle zajiště no další zemské škůdcovství. Chce proto někdo z nás, aby i nadále všechno pokr ačovalo podle scénáře KGB dalších dvacet let? Nebo chceme naopak, aby se chopi ly vlády skutečně demokratické síly? Pak ovšem nehledejte to co nás rozděluje, ale co nás spojuje a nezabývejte se tolik svými malými pomíjivými, uraženými dušičkami. Zeptejte se znovu sami sebe po důvodech, proč jste tuto stranu zakl ádali. Naučte se ovládat svůj strach, který vás vede k tomu, aby jste neustále hledali ve svých řadách "pátou kolonu". Nikoho z DEU nevylučujte! Věřte, že b lbost se časem odhalí sama. Nechte proto každého svobodně vymluvit. Pokud si n ebude s ostatními členy rozumět, odejde časem ze strany sám. Buďte tedy trpěli ví a nenechte se vyprovokovat. Okřikování druhých, je projevem strachu a malé víry v úspěch myšlenky.

Pane Klíma, nyní zase oslovuji pouze Vás, píšete, že se nedivíte, že po "této zkušenosti" nechce s moji osobou vést paní Hromádková žádnou debatu. Rád bych tu chtěl znovu připomenout, že paní Hromádková s rozhovorem se mnou souhlasila , otázky jsem vypracoval, měl bych proto se cítit právem uražený. Nezlobím se však na paní Hromádkovou, že jí chybí přirozená noblesa. Není to totiž má chyb a, ale pouze její nedostatek. Beru paní Hromádkovou takovou jaká je a nenechám se ovlivnit jejím projevem. Články, které napsala považuji za velice erudovan é a DEU prospěšné, stejně tak hodnotím její organizační práci. Nad tím by se m ěli zamyslet obzvláště ti, kteří nyní proti paní Hromádkové brojí. Pokud se za myslí paní Hromádková i sama nad sebou, bude jí to jistě ku prospěchu, ale ani vzdáleně jí k tomu nechci nutit pokud si to nepřeje ona sama.

S pozdravem Luboš Vydra