--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kořínek Marek
Název: Z redakční pošty
Zdroj: NN Ročník........: 0005/008 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Z REDAKČNÍ POŠTY ---------------------------------------------------------------- Co dělal soudruh Uhde, když se stavěly šibenice a jáchymovský lágr ? Vážení,

protože NN pokládáme za jedinou "stoku" pravdy, dovolujeme si zaslat Vaším pro střednictvím Konfederaci politických vězňů tento otevřený dopis v očekávání, ž e budeme usvědčeni ze lži.

Tudíž: Jak je možné, že čestným předsedou KPV je Václav Havel, který se obklop il přemalovanými bolševiky a otevřeně v televizi před prezidentskými volbami p řiznal, že byl veden jako spolupracovník StB? Havel se vyznával z lásky bolšev ické stvůře Dubčekovi, který v roce 1968 trval na tom, že ministrem spravedlno sti má být bývalý velitel věznice na Borech, Šafařik, známý v padesátých látec h svými zvěrstvy vůči politickým vězňům? Václav Havel šel smutečně oděn položi t květiny, když chcípl jeden z bolševických autorů ş 231 tr. zákona, bolševick á svůra Jiří Hájek, ale jako na fotbal byl oblečen, když Palachově památce hod il několik květin. V. Havel odsoudil "Sionské protokoly", ale autora Satanskýc h veršů pozval do Prahy. Kde vzal pan čestný předseda jeho adresu, když nebyla známa ani úředním místům v Anglii?

Proč Havel nedávno odmítl, aby politickým vězňům byl proveden výmaz z rejstřík u trestů? Takových věcí by se dalo vyjmenovat ještě spousta, mimo těch, že cha rtisté až na čestné vyjímky, např. ty, kteří vytvářejí NN, byli většinou bolše vickými sviněmi před rokem 1968. Pak se obrátili, protože roku 1968 naletěli. A Hrad je plný bývalých bolševiků. Pan Drobný, předseda KPV nechal o sobě vědě t tím, že se zůčastnil kongresu ODS. Kolika převlečňákům tam podával ruku? A c o teprve pozvání na různá vzpomínková shromáždění, na nichž měl hlavní slovo s oudruh Milan Uhde, převlečňák jakých je málo, jehož projevy byly obhajobou jeh o "básnické" činnosti z padesátých let? On byl přece "ještě mladý, student pom ýlený". Mezitím ještě mladší studenti končili na bolševických šibenicích jak Š ádek a jiní, nebo v jáchymovských lágrech. Od nás ze severních Čech si vzpomín áme zejména na členy skupiny Březský, Novotný, nebo také na skupina Saga, činn ou v roce 1948. Už nevím, zda si přesně vzpomínám na jména Vejvoda, Rudolf, Ka deřábek, Fereš, možná že i další. Ti rozhodně nebyli pomýlení a nedovedli komu nistům v zájmu své kariéry lézt do zadku! Co František Šlancar, statečný mladý syn Moravy, který zahynul v uranové šachtě Eliáš na jýchymovsku, rovněž ještě velice mladý F. Král z východních Čech, co Jiří Větrovec? A opakujeme: co ješ tě další mladí jako třeba Hieke z Loun? Jestliže soudruh Uhde svojí inteligenc í na tehdejší poměry nestačil, nestačí ani na současné. Ptáme se pana Drobného , jak se zasloužil soudruh Uhde v dalších letech o protikomunistickou činnost? Jestlipak si skalní fanda ODS pan Drobný kupuje Rudé právo, když jeho idol pan Klaus řekl, že Rudé právo je jediným nezávislým a objektivně píšícím deníkem u nás? Už lze věřit zprávám, že KPV byla založena StB. Ostatně čestná předsedn ictví Havla a Pernického to potvrzují. Věříme, že slušní dosavadní členové to uznají.

Nakonec si ještě můžeme osvěžit paměť jedním vskutku "geniálním" dílem dnešníh o předsedy parlamentu pana Uhdeho, které se musely učit děti ve školách před č tyřiceti léty zpaměti:

Stalin je hvězda která září

nad celým světem navzdor tmám.

pište si rudě v kalendáři!!

Než jaro přijde, na věčné časy bude zářit nám. Ať žije soudruh Uhde! Ať žije vedení KPV! Ať žije její čestný předseda, genius všech genií, náš milovaný prezident V. Havel. Doufáme, že pan Havel už nechod í odevzdávat protikomunistické letáky na výbory KSČ, jako to dělával před list opadem 89.

V současné politice naší vlády nevidíme nic jiného, než snahu umožnit komunist ům demokratickou formou, to je volbami, zmocnit se opět vlády v naší zemi. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů v boji proti bolševickým mafií, Za Spo lečnost pro pravdu severu a její v současné době v republice nepřítomnou Litu Lolovou a s jejím vědomím

P.S. Nepoužívejte už oplzlostí, jako například nedávno otisknuté kecy Magora J irouse. Ztrácíte tím čtenáře.

--------------------------------

Naši společnost ovládají dva patologické směry vývoje Cituji z Mladé fronty Dnes ze dne 17.11.1994:

Strana Důchodci za životní jistoty přišla tři dny před komunálními volbam i o lídra své pražské kandidátky - Mikuláše Titu. Ten všera oznámil, že stahuj e svou kandidaturu poté, co jej o to požádalo vedení strany. Jejich rozhodnutí je reakcí na informace bývalého náměstka federální tajn é služby Jaroslav Bašty, který Titu veřejně označil za vyšetřovatele bývalé ko munistické Státní bezpečnosti, jenž se podílel na politických perzekucích v se dmdesátých a osmdesátých letech.

"Nechci poškodit svou stranu, a proto odstupuji. Nikoli však proto, že js em byl těsně před volbami neprávem nařčen z politických perzekucí," prohlásil Tita, který již v úterý přiznal, že byl vyšetřovatelem, ale odmítl, že by měl co do činění s politickými procesy.

Tita rovněž oznámil, že připravuje žalobu na ochranu osobnosti, neboť se cítí bezúhonným. "Pracoval jsem většinou na majetkových trestných činech, a v roce 1975 mě dokonce odvolali z funkce z politických důvodů, protože jsem neso uhlasil s trestním stíháním některých lidí," uvedl.

Tolik citát z Mladé fronty Dnes, který nemohu nechat bez odpovědi. Bývalý vyšetřovatel StB Mikuláš Tita tedy připravuje žalobu na ochranu os obnosti? Zajímavé! On neměl co do činění s politickými procesy? Zajímavé! On b yl dokonce v roce 1975 odvolán z funkce z politických důvodů, protože nesouhla sil s trestním stíháním některých lidí? Zajímavé! Tak tyto zajímavosti musím u vést na pravou míru.

Mikuláš Tita nemohl být v roce 1975 odvolán z funkce vyšetřovatele StB a nikdy již v této funkci nepůsobit, když byl v druhé polovině roku 1982 hlavním vyšetřovatelem mého případu, který byl politické povahy. Nebo-li Mikuláš Tita od A až do Z lže.

O co v mém případě šlo a jak se na něm Mikuláš Tita podílel? Začalo to tí m, že jsem v roce 1982 předal Ústřednímu výboru KSČ jedno obsáhlé podání, v ně mž jsem kritizoval politické poměry v zemi, jakož i politické poměry v SSSR. A přestože jsem toto podání nepostoupil na žádné jiné místo, činitelé Ústředníh o výboru KSČ usoudili, že je to pro ně nebezpečné a že za to musím být potrest án. I vyhotovili kopie několika vybraných stránek z onoho obsáhlého podání, ty postoupili hlavnímu štábu StB do Bartolomějské ulice, a tamní soudruzi to pot om všechno zařídili. Následovalo mé zatčení na Kladně, odkud jsem byl převezen do Prahy do Bartolomějské ulice, a tam mě major Tita předložil již připravené obvinění, že rozvracím republiku. Když jsem si to přečetl, řekl jsem, že jsem toliko nastavil činitelům Ústředního výboru KSČ zrcadlo, a jestliže se jim to nelíbilo, mohli to hodit do koše. Že bych tedy rozvracel republiku, toť vylož ený nesmysl. Major Tita však ono obvinění ponechal v platnosti. Jenom z něj vy pustil paragraf "rozvracení republiky" a nahradil ho paragrafem "pobuřování". A dále mně pak řekl: "Buďto s námi budete spolupracovat a ještě dnes půjdete d omů, a nebo budete dlouho zavřený. Tak co si vyberete?" Odpověděl jsem: "Že by ch měl s vámi spolupracovat? Tomu se musím od srdce zasmát." Major Tita řekl: "Tady, to je vědecké pracoviště." A já odpověděl: "tak v tom případě já nechci být vědec." No a potom vstoupil do hry další vyšetřovatel StB - poručík Enžl. Ten se mnou sepsal protokol o případu, který jsem však odmítl podepsat, s tím , že moje výpovědi upravil aby mu to vyhovovalo. Hlavní vyšetřovatel major Tit a to poté zmuchlal a vhodil do koše, a napsal protokol jiný. Ani ten jsem však nepodepsal, ze stejných důvodů jako ten předchozí. I odvedli mě do cely předb ěžného zadržení, a tam jsem čekal, co bude následovat. Moje představa byla, že se nakonec dostanu před soud, kde se to všechno vysvětlí. Avšak dopadlo to ji nak. Major Tita a spol. vyřešili věc po svém, to jest nezákonně. Použili k tom u Krajského soudu v Praze, konkrétně soudce Josku, který jim na požádání napsa l usnesení se zpětným datem, jímž se mě nařizovalo "ochranné léčení", přičemž to usnesení bylo vztaženo ke zhruba rok starému případu, ve kterém jsem se obh ájil a na příkaz Kanceláře prezidenta republiky byl bezpodmínečně propuštěn na svobodu. A též tam stálo, že proti tomu není odvolání. Tedy hotové kouzelnict ví, že? A druhého dne mě to usnesení strčili do kapsy a odvezli mě do blázince , kde jsem dlouhá léta musel čelit různým zločinným praktikám tak zvaných léka řů, které kdybych měl popsat a předložit to veřejnosti, mnoho lidí by poté pře stalo navštěvovat lékařská zařízení, protože by z toho viděli, že na tak zvaný ch lékařích je klasická akorát jejich přísaha. I oni činili estébákům pomyšlen í, stejně jako to před nimi učinil soudce Joska. A na svobodu jsem se nemohl d ostat ani po Listopadové revoluci 89, byť jsem psal na všechny možné strany. A ni poradkyně prezidenta Věra Čáslavská a sám velký prezident Václav Havel nech těli slyšet, že bych měl být propuštěn na svobodu. I jim, stejně jako dříve vl ádnoucím ortodoxním komunistům a estébákům, jsem byl trnem v oku. Až teprve kd yž jsem se obrátil na Pražského arcibiskupa kardinála Františka Tomáška, dočka l jsem se propuštění na svobodu. Zařizoval to tehdy, bylo to 28.5.1990, prokur átor Libor Grygárek.

A nyní se táži: Může Mikuláš Tita podávat k soudu žalobu na ochranu osobn osti? No jistěže může, ale co by to bylo za soud, který by mu to spolkl? A závěrem si dovoluji poznamenat: Listopadovou "revolucí" 89 zde činnost estébáků neustala, neb nastoupili do významných politických funkcí, do významn ých ekonomických funkcí, včetně bankovnictví, jakož i do významných funkcí jin ých, včetně toho, že se přes noc stali majiteli obrovských majetků, přičemž v těchto nových funkcích usilují o to, aby dopomohli ortodoxním komunistům do mo cenských křesel, což by znamenalo jediné: náš stát by byl znovu zaprodán Rusku . Zatímco Václav Havel a spol. zaprodali náš stát Německu a vůbec Západu, tak ortodoxním komunistům a estébákům jde o to, aby byl znovu zaprodán Rusku. A ty to dva patologické směry se mezi sebou všelijak hašteří, a toho kdo je kritizu je, toho hledí klepnout přes prsty. Ano, moje maličnost Československo nerozvr átila, to učinily zmíněné dva směry.

Václav Šetek Červený Újezd

--------------------------------

Odvolejte ministra Karla Dybu !

Vážený předsedo vlády,

Abych předešel chybnému hodnocení dalšího textu, uvádím: Píši Vám jako přednímu představiteli vlády,

tedy státnímu orgánu. Nejsem podnikatel a píši Vám jako občan. Rámec i forma tohoto textu jsou

plně dány zákonem č. 85/1990 Sb. o právu petičním. Pro uvedení do situace konstatuji:

Mezi dvěma podnikateli Správou radiokomunikací Praha, s.p. a HONORI, s.r.o., existuje závazkový vztah o jehož obsahu není mezi těmito podnikateli sporu. Správa radiokomunikací Praha, s.p., (dále jen zaužívaný název SR Praha, s.p.) zde má postavení dlužníka v prodlení. O této skutečnosti je již od podz imu 1993 řádně informováno ministerstvo hospodářství ČR. Přesto člen vlády, In g. Karel Dyba prokazatelně vyvinul snahu změnit tento závazkový vztah způsobem odporujícím ust. ş 493 obč. z. Existují zároveň průkazné skutečnosti nasvědču jící tomu, že člen vlády Ing. Karel Dyba uzavřel dohodu podporující tuto proti právní snahu o změnu závazkových vztahů a to s ředitelem SR Praha, s.p., tak, že ředitel SR Praha, s.p., bude odmítat a HONORI, s.r.o., jednat. Na vady tako véhoto postupu byl člen váldy Ing. Karel Dyba upozorněn, avšak těchto upozorně ní nedbá. Existují také průkazné skutečnosti nasvědčující tomu, že Ing. Karel Dyba, člen vlády, umožnil pracovníkům ministerstva hospodářství ČR jednání zák onem výslovně zakázané.

Důsledkem výše uvedeného je, že HONORI, s.r.o., není schopna plnit svoji roli zdroje příjmů pro mne a mou rodinu a to přesto, že dluhy SR Praha, s.p., vůči HONORI, s.r.o. jsou veliké.

Důsledkem výše uvedeného také je, že jsem byl proti své vůli a protiprávn ím jednáním jiné osoby vtažen do vztahů, ze kterých mi může hrozit trestní pos tih.

Takovýmto způsobem člen vlády Ing. Karel Dyba -poškodil zdroj finančních prostředků pro mne a mou

rodinu a ohrozil tak i výchovu mých dětí -podílí se na zatažení mé osoby do vztahů, ze kterých

mi může hrozit trestní postih a takto přímo ohrozil funkci mé rodi ny i vývoj mých dětí

Dodávám, že Ing. Karla Dybu, člena vlády, neznám z osobního styku. Jednán í Ing. Karla Dyby jsem nijak nevyprovokoval ani jinak nepodnítil a jednání Ing . Karla Dyby, člena vlády, proto nemá původ v osobním vztahu k mé osobě a jeho jednání je tedy prostým a neadresným projevem Ing. Karla Dyby, člena vlády, j ehož obětí se může stát kdokoliv, a jde tedy o věc veřejnou. Takovýto způsob jednání člena vlády Ing. Karla Dyby odporuje slibu člena podle Čl. 69 odst. 2 Ústavy České republiky a to takto:

Ing. Karel Dyba, člen vlády

- zneužil svoje postavení člena váldy k tomu, že se pokusil změnit závazkový vztah třetích osob nejen bez souhlasu těchto osob ( ş 493 obč. zák.) ale dokonce přes odpor jedné z těchto osob o němž byl informo ván

- svůj úřad zastával tak nesvědomitě, že umožnil zaměstnancům ministerstv a hospodářství ČR aby uváděli a rozšiřovali o jiném podnikateli konkrétní údaj e způsobilé přivodit mu újmu a to přesto, že je takovéto jedná zákonem výslevn ě zakázané (ş 44 obch. zák.)

Lze zároveň doložit, že byly opakovaně vyvinuty snahy po dobu více než ro k korektně upozornit člena vlády Ing. Karla Dybu na vady jeho jednání, avšak m arně. Člen vlády Ing. Karel Dyba až dosud ani v náznaku neprojevil zájem o důs ledky svého jednání způsobem zjevným pro občana a to přesto, že svým konkrétní m a individálním projevem zasáhl závažným způsobem do živoa konkrétního občana i jeho rodiny.

Takovéto jednání člena vlády je obecně nežádoucí a je proti zájmům občanů České republiky.

V tísni, kterou se nedaří již více jak rok odstranit, si dovolují využít svého práva obracet se se žádostí na státní orgány podle ş 1 ods. 1 zák. č. 85 /1990 Sb. a

žádám Vás, vážený předsedo vlády, ---------------------------------

abyste navrhl prezidentovi republiky odvolání člena vlády Ing. Karla Dyby a um ožnil tak přezidentovi republiky odvolat člena vlády Ing. Karla Dybu podle Čl. 74 Ústavy České repubiky.

Dovoluji si zároveň požádat Vás, vážený předsedo vlády, abyste při vyříze ní této petice dodržel způsob a lhůtu podle ş 5 zák. č. 85/1990 Sb. V souladu s tím, že jde o věc společného zájmu občanů,České republiky odm ítnout takovéto jednání člena vlády, zasílám Vám, vážený předsedo vlády, tento dopis jako otevřený.

Jiří Špringer Hruškova 1081

102 00 Praha 10

NEJEN O MORÁLNÍ " BEZÚHONNOSTI" SOUDNÍCH ZNALCŮ Při koupi, prodeji, či při restitučních sporech, vždy zazní od příslušnéh o orgánu státní správy požadavek: předložte znalecký posudek. A tak občan opis uje u příslušného soudu poctivě jména a adresy soudních znalců, jmenovaných vě tšinou už dávno za komunistů. Tyto pány soudy bez váhání ve své většině potvrd ily i po listopadu. V tom seznamu se to hemží tituly a za jmény se často objev uje i CSc, to co lid český za komunistů nazval termínem "celkem studovaný cigá n". Sem tam se vyskytne i nějaký ten spolupracovník STB.

A tak se věci neznalý občánek v úředních záležitostech obrací jako proseb ník na podivnou sortu lidiček, vlastnících tituly a honosné vily, ale také ve velké většině lidiček, kterým by za jiných okolností váhal podat ruku. Výše odhadů cen nemovitostí vypadá pak podle výše "všimného", které pan z nalec dostal do kapsičky bokem, vedle své úředně stanovené taxy. První starost i takového znalce bývá, jestli má být posudek hodně vysoký, nebo hodně nízký. A tak se v takových znaleckých "posudcích" paláce hravě mění v chatrče a z bar abizen na spadnutí se stávají honosné nově postavené vily, vše podle přání zad avatelů. A příslušné orgány tyto nesmysly přijímají jako úřední dokumenty, na jejichž podkladě vyplácejí banky podvodníkům miliony ve formě půjček na poloro zpadlé nemovitosti. Slušným lidem v boji se zločinci většinou zbudou pouze oči pro pláč.

Vyhlášky a zákony podle kterých se takto "pracuje" jsou natolik gumově pr užné, že lze podle nich stanovit životnost rezavé plechové kůlny, kterou ZD ta k zvaně "zhodnotilo" selský statek na třicet let a životnost budov samotného s tatku na pouhých padesát let. Při existenci takovýchto posudků mohou pak ZD tv rdit, že by jim sedlák, který dostal od nich po dlouhých tahanicích polorozpad lý grunt s několika kůlnami, měl za jejich "zhodnocení" ještě něco doplatit. N aopak soudružka, které strana a vláda dopomohla ke koupi obecního majetku za p akatel má vystaráno, protože to byl starý dům a ona tento majetek zhodnotila n ovou střechou! Soudní znalci, ten její i ten soudem stanovený jí potvrdí, že d ům za milion měl před dvaceti léty hodnotu deseti tisíc, protože tenkrát do ně j zatékalo! Parcelu na které dům stojí, náš nový parlament v roce 1991 soudruž ce věnoval gratis, když jí v tomto roce zákonem změnil užívací právo v právo v lastnické.

Největší podvody se odehrávají kolem soudních sporů o navrácení majetku e migrantům. Naši zasloužilí soudruzi z minula, kteří konfiskáty kupovali za smě šné částky najednou "nevědí", že šlo o kradený majetek. Tito zasloužilí byli h ned na začátku roku 1990 kýmsi dobře informováni jak mají postupovat dál. Všic hni na začátku roku 1990 (o té vzácné shodě dat si vypravují restituenti na ch odbách všech institucí) převedli domy, vily a zahrady na své dětičky. Dětičky tyto nemovitosti "nabyly v dobré víře " a vůbec už "netuší", že tatíček byl kd ysi tajemníkem KSČ. Tu vilu tenkrát koupil za sto tisíc legálně a to, že má dn es cenu několika milionů je pouze důsledek změn kurzu na trhu nemovitostí! Občas jen zíráme, koho jsme si to zvolili do parlamentu. Při hlasování o důležitých zákonech se nám zástupci tak zvaně pravicových stran vytrácejí z pa rlamentních lavic, nebo se alibisticky zdržují hlasování. A tak vlastně všechn y ty děravé zákony, včetně restitučních, nám vytvořili parlamentní levičáci, v čele s komunisty. Ti se jistě dobře bavili, když se zástupci pravice předháně li v ústupcích, které ze zákonů udělali nepoužitelné bláboly. Pan prezident nám napadl Necenzurované noviny, jako "Stoku lži". Vážený p ane prezidente, je to snad proto, že tyto noviny jako jediné odhalují svým čte nářům, kdo je opravdu kdo? Jak je možné, že při hlasování o tak důležitých zák onech, jako měl být zákon o zpřístupnění archivů STB obyčejným lidem, nebo zák on proti praní špinavých peněz se shodně v obou případech zdrželi hlasování: p an ministr nespravedlnosti Jiří Novák z ODS, pan předseda parlamentu Uhde z OD S, pan ministr Bělohrádek z KDU-ČSL, parlamentní vůdce KDU-ČSL pan Výborný a p arlamentní vůdce ODA pan Jan Kalvoda! A po nich se opičili i další poslanci OD S, ODA a KDU-ČSL. Tak tohle jsme si zvolili jako své zástupce do parlamentu. V zít koště a pryč s tím!

Kde jsou všechny ostatní noviny, které by nás místo drbů a poplašných zpr áv, kde zas koho přepadli, upekli, rozčtvrtili nebo snědli, měly informovat př edevším o tom, jak kdo v parlamentu o čem hlasuje! Kde je objektivní informová ní čtenářů o parlamentním dění na stránkách Lidových novin, Mladé fronty - Dne s, Rudého práva a dalších doleva se točících deníků?

V totalitě nám vtloukali do hlavy, že všechno souvisí se vším. A tak špat ná práce tak zvaně pravicových poslanců, kteří dnes a denně zrazují své voliče , souvisí s tím, že úplatní soudní znalci dnes a denně zrazují právo a spraved lnost. A.Honcová,

Praha

------------------------------------------------------------ Redakce si vyhrazuje právo na jazykovou úpravu a případné krácení příspěvků čt enářů uveřejněných v této rubrice. S těmito příspěvky se nemusí redakce vždy n ázorově shodovat.

------------------------------------------------------------ Z dopisů čtenářů vybral

a redakčně upravil

Marek KOŘÍNEK