--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Cihelková Dana
Název: Plánovaná aféra, nebo zkouška trpělivosti
Zdroj: NN Ročník........: 0005/009 Str.: 004
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Plánovaná aféra nebo zkouška trpělivosti? Zatčení, brutální zbití a uvržení do vazby Jiřího Wonky je akt ve svých s ouvislostech a důsledcích tak absurdní a neuvěřitelně drzý, že se až naskýtá o tázka, co tím chce vládnoucí garnitura zakrýt?

Očekávat, že slušní občané budou mlčet když policejní komando přepadne na ulici bratra komunistickou soudkyní Horváthovou zavražděného Pavla Wonky, jen proto, že žádá aby tato bezcharakterní osoba odešla z justice a zodpovídala s e za zločin, který spáchala, je počínání více než podivné, nabízející několik variant vysvětlení. Obávám se, že postkomunistické elity se rozhodly vyzkoušet si kam až mohou jít a co vše jim v účtování s nepolepšitelnými antikomunisty projde. K tomuto závěru mě nutí celkový charakter akce, počet nasazených polic istů a výběr místa, kde byl Jiří Wonka zadržen a před očima mnoha občanů zbit. Nabízí se však i jiná varianta, v které šlo o to jak zabít dvě mouchy jednou ranou. Všichni víme, že afér, zlodějin, korupce a různých podvodů se pod takto vkou ODS odehrálo tolik, že jen jejich pouhý seznam by vydal za pořádně tlusto u knihu. Tato "drobná uklouznutí", jak naschvál vždy u členů ODS, nebo u polep šených komunistů, popřípadě estébáků, se však v poslední době vymkla z pod kon troly poněkud více než je únosné a znepokojená veřejnost se pojednou dovídá ja k to bylo při zakládání stranického kamarádšoftu z Prognostického ústavu a odk ud na to vzali peníze. Odtud je už jen krůček k poznání proč k bankovním úvěrů m měly přístup pouze postkomunistické elity a proč normální živnostník neměl n a úvěr šanci i kdyby byl génius. Domyslíme-li věci do důsledku, kde máme záruk u, že zadlužené politické strany nejsou manévry okolo půjček vládnoucí koalice svědčí o něčem velmi nezdravém. Obávám se, že zde zřejmě nacházíme i odpověď na otázku, proč mohl estébák Čadek ve vší tichosti zmizet a v čím zájmu bylo a by zmizel. Zřejmě toho věděl více, než by bylo pro politické pragmatiky únosné . Zamyslíme-li se jaké peníze figurovaly u zakládání těchto bank, tak nám nezb ývá nic jiného než konstatovat, že jsme si ten sametový podvod zaplatili ze sv ých daní sami. Dopustit, aby občané začali přemýšlet tímto směrem je pro vládn oucí elitu velmi nebezpečné, obzvláště když se ukazuje, že ani naše tajné služ by nefungují jak by měly a premiér se bezelstně přiznává, že je mu to šumafuk. Zástupná aféra je vždy výhodnější než syrová a ve svých důsledcích bolestná p ravda. Proto je výhodnější než popustit zpochybnění už tak dost pochybné polis topadové komedie, obětovat nějakého toho přitroublého okresnío hejtmana, který neumí rozeznat disidenta od zločince. Národ si zaprotestuje, pozornost se nap řími tím správným směrem a skutečné lumpárny se mohou ve vší tichosti smést ze stolu do vyvolených kapes.

Ať tomu bylo jakkoli, jedno je jisté, vskutku už nejsme tak naivně důvěři ví jak by si přáli a už vůbec nejsme jako oni.

Dana Cihelková