--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Paulovičová z okresného súdu v Martine
Zdroj: NN Ročník........: 0005/012 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

JUDr. PAULOVIČOVÁ Z OKRESNÉHO SÚDU V MARTINE NEDOVOLILA PORUŠIŤ PRÁVO NA INFORMÁCIE

V utorok 21. 2. 1995 som sa zúčastnil na pojednávaní na Okresnom súde v Martin e, kde sa mal prejednávať návrh pána Eduarda Almášiho o neplatnosť dohody o vy sporiadaní BSM, ktorú 28. 6. 1994 podpísal v tiesni, psychyckej núdzi a pod vp lyvom vnútorných šokov.

Vzhľadom k tomu, že som o tejto kauze získal dostatok dôkazov, že navrhovateľ má byť okradnutý o majetok ktorý mu prináleží, ako aj rozsudok Okresného súdu v Leviciach, podľa ktorého bola jeho bývalá manželka 27. 1. 1993 odsúdená za t restný čin ohrozenia devízového hospodárstva podľa ş 146 ods. 1 Tr. zák., pova žoval som za vhodné ju upozorniť, že ako novinár hodlám túto kauzu nielen sled ovať, ale sa s ňou aj zaoberať. Preto som to aj dotyčnej dáme písomne oznámil, a ako dodatok som jej poslal asi tri články, ako názornú ukážku spôsobu môjho písania.

Keď ordinuje JUDr. Čápová (podnadpis)

Právna zástupkyňa dotyčnej dámy JUDr. Viera Čápová z Martina to ovšem považova la za trestný čin vyhrážania, a pred začiatkom pojednávania odovzdala tento do pis ako dôkazový materiál a POŽIADALA SAMOSUDKYŇU JUDr. ELENU PAULOVIČOVÚ, ABY MA AKO VEREJNOSŤ VYLÚČILA ZO SÚDNEJ SIENE, hoci tam mimo mňa nikto iný nebol. Predohru to malo už pred pojednávaním, kde sa na mňa rozčuľovala, vraj akým p rávom sa o túto kauzu starám a prečo chcem o nej písať.

Samosudkyňa JUDr. Elena Paulovičová nás po tomto akte požiadala, aby sme na de sať minút opustili pojednávaciu sieň, aby po preštudovaní dotyčného dopisu moh la vyniesť rozhodnutie. Po uplynutí tohto času nám oznámila, ŽE NEVIDÍ DÔVOD, ABY MA ZO SÚDNEJ SIENE VYLÚČILA.

Po tomto oznámení JUDr. Čápová vzniesla voči samosudkyni NÁMIETKU Z PODJATOSTI a o tomto bude rozhodovať Krajský súd v Banskej Bystrici. Slovo na záver (podnadpis)

Ak mám byť úprimný, s takýmto právnicko-advokátskym skvostom som sa ešte nestr etol. Preto som si aj dovolil požiadať niektoré dobre informované kruhy z Mart ina o pomoc pri zdokumentovaní životných osudov dotyčnej dámy Čápovej, o ktoré sa potom s našimi čitateľmi podelím.

A pani predsedníčke senátu na Okresnom súde v Martine JUDr. Elene PAULOVIČOVEJ si dovoľujem touto cestou poďakovať, že ako nezávislá sudkyňa sa neznížila k tomu, ABY MI ODOPRELA PRÁVO NA INFORMÁCIE.

Vladimír PAVLÍK