--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kolář Antonín
Název: Redakce NN komentuje
Zdroj: NN Ročník........: 0005/018 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Redakce NN komentuje
KDO VLASTNĚ ODVOLAL VRCHNÍHO BACHAŘE ZDEŇKA KARABCE? Události kolem bestiální vraždy desetiletého školáka Tomáše Belici v Ostrově n ad Ohří jsou dostatečně známy. Nad údajným (neodsouzeným) vrahem Františkem Ka hánkem vynesli trest a vykonali rozsudek čtyři "bachaři". Možná jim v tom pomo hli policisté, možná ruku "přiložily" ještě další osoby, případ se vyšetřuje. Pro tuto úvahu to však není podstatné.
Ministr spravedlnosti Jiří Novák do věznice v Horním Slavkově vyslal svou insp ekci a poté přijel i sám. "Rozhodl jsem se, že budu na místě konfrontovat dosa vadní výsledky vyšetřování se situací zde ve věznici a vyvodím z toho odpovída jící personální závěry," prohlásil. "Prostě to, co se stalo, je hrozné, myslím , že tady nahlas je třeba říct - padni, komu padni! A nesmí se prostě v budouc nu taková věc už opakovat." (Podobný dokázaný případ se u nás stal naposledy p řed dvaceti roky.)
Hodinu poté ministr oznámil, že došlo k personálním změnám:"Byl ze své funkce odvolán ředitel věznice, zástupce a k dnešnímu dni jsem též odvolal ze své fun kce generálního ředitele Vězeňské služby doktora Karabce. Tato razantní person ální opatření já cítím jako zcela nezbytná."
Zdálo by se, že máme výkonného, razantního ministra, který je schopen rozhodov at se v okamžiku. Zdání samozřejmě klame. Do trochu jiného světla se Novákova "razance" dostala hned po prohlášení premiéra Václava Klause, ve kterém - zřej mě ne mimoděk - prozradil, že k tomuto radikálnímu a razantnímu řešení SÁM DÁV AL IMPULS. To, že ministr Novák řešení akceptoval, je pro premiéra známkou toh o, že ministr Novák chce celou věc řádně došetřit a vyvodit z ní zásadní důsle dky.
* * *
Kdo vlastně je třiašedesátiletý JUDr. Zdeněk Karabec, který vládl českému věze ňství celých pět let?
Podle Karabcova "znalce", bývalého ředitele pankrácké věznice Zbyňka Čeřovskéh o tento muž pracoval před rokem l968 v Kriminalistickém ústavu, po okupaci hne d na podzim roku l968 odejel do Anglie do jakéhosi jazykového kursu, a přestož e z něho musel odejít, protože nic neuměl, vrátil se ve stejný čas jako frekve ntanti kursu. Co v Anglii celou dobu dělal, je neznámo, dá se o tom jen spekul ovat. Později ho prověrkové komise vyškrtla z KSČ, ale přesto mu bylo dovoleno (na rozdíl třeba od JUDr. Pitharta i JUDr. Jičínského a řady dalších) učit na právnické fakultě. Sepisoval i vysokoškolská skripta, ve kterých uplatňoval p ředevším "třídní hledisko" v justici. A dokonce se stal kandidátem věd! Jako p oradce Bavaria filmu si vesele pojížděl mezi Prahou a Mnichovem. To všechno st ačil do listopadu l989.
Do nejvyšší funkce ve vězeňství Karabce jmenovala tehdejší česká ministryně sp ravedlnosti JUDr. Burešová. Povídá se v kuloárech, že toto jmenování okomentov al JUDr. Motejl slovy - postaví kolem věznic tenisové kurty, jinak se starat n ebude... Zda pan Karabec nějaká tenisová hřiště skutečně postavil, nepodařilo se mi zjistit, ale své tenisové vášni prý věnoval skutečně mnoho svého drahoce ného času. Nezapomínal ovšem ani na zahraniční dovolené, a pro jistotu měl prý v rekreačních zařízeních Vězeňské správy celoročně rezervovaná apartmá. Proti Karabcovi vystupovalo mnoho lidí, ministr Novák ho však do poslední chví le (podobně jako soudkyni Horvátovou) zaštiťoval. Odvolat Zdeňka Karabce pak n akonec sice musel, ale nikoli pro jeho systémové chyby v řízení, ale jen proto , že "měl po smrti Kahánka učinit určité kroky, které nepodnikl." Jiří Novák t éž odmítl názor, že by vězeňství bylo v krizi: jak by taky ne, vždyť v konečné instanci je za stav ve vězeňství odpovědný on sám. Uznal sice, že nese "jakýs i díl politické odpovědnosti, " nemyslí si však, že to je "díl, za který by mi nistr musel odstupovat."Jistě, měl to snadné: demisi nenabídl, protože ji toti ž po něm nikdo ani nežádal.
* * *
Zdeňka Karabce "zbouraly" paradoxně nikoli kritické hlasy odborné veřejnosti, ale mrtvola Františka Kahánka. Může to být ovšem i trochu jinak. Premiér Václa v Klaus o posledních událostech ve vězeňství sice pronesl, že "to není výslede k špatnosti v našem vězeňství, ale součást procesu jeho transformace." V polit ických kuloárech se však povídá, že už i předsedovi ODS Klausovi se zdá Novák jako ministr spravedlnosti být neúnosným. Takže je docela možné, že na Karabco vě odvolání se podílela i mrtvola druhá - politická. Kéž by...
Stanislav TÝBL
PS - Jak se na Karabcovo odvolání dívají Svobodní demokraté, kteří se de facto na jeho instalování svým způsobem podíleli? Takto: "Doktorka Burešová se vrát ila ze své funkce zpátky k advokátské praxi, a vzhledem k tomu, že se v jejím oboru během jejího působení v České národní radě změnily skoro všechny předpis y, tak musela hodně studovat. Jinak zůstává nakloněna nám, a angažovala se vel mi v ústavní stížnosti kvůli důchodcům, kterou s námi konzultovala. Jinak co s e týče odvolání Karabce, nejde o to, kdo byl kým do jaké funkce jmenován, důle žité je, že je třeba vyvozovat odpovědnost z toho, když příslušné instituce fu ngují špatně. Podle našeho názoru je ta odpovědnost zřetelná. Jestli se měla z astavit u pana ředitele Karabce, nebo pokračovat dál, je věcí názoru. My to ko mentovat nehodláme."
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
PORAĎTE MI PANE UHDE.
Denní Telegraf je čtení mnohdy i poučné. V pondělí pravidelně poskytuje prosto r panu předsedovi Poslanecké sněmovny, Milanu Uhdemu. Ten nás prosté čtenáře p oučuje o politickém dění, komentuje jej, abychom jej ve své prostotě pochopili . Tak se nám čtenářům dostalo vysvětlení, jak to je s docházkou pánů poslanců. Pan Uhde píše: " Poslanci se rozhodli ponechat veřejnost jako jedinou skutečn ou instanci nad sněmovnou. Pokud se dostanou mezi publikum informace o poslanc ově pracovní morálce - a to už je dnes umožněno prostřednictvím parlamentního periodika - bude mit volič příležitost potrestat ulejváka tím, že ho příště ne zvolí." Výborný toť nápad! Jak jej však realizovat, pane Uhde?
Neměl by Vám být neznáným volební zákon na jehož základě jste byl zvolen i Vy. Představme si, že tím ulejvákem je jistý poslanec M. U. Na jednání sněmovny n edochází, vysedává po kavárnách a smolí inkoustovou tužtičkou oslavné básničky . Co s takovým nezbedou, než jej postrestat. Nastanou nové volby. Protože osla vné básničky velebily předsedu té správné strany, jméno lenivého poslance ocit ne se opět na kandidátce strany, kterou bych jinak i volil. Popadnu tedy tužku a šktrnu jméno lenivcovo.
Volební zákon, s takovou mou akcí počítá stejným způsobem, jako počítala rakou sko-uherská armáda se stížnostmi vojáků na hrubé zacházení, kteří si mysleli, že jim jakákoliv stížnost pomůže. Dreck jim pomohla.
Vážený pane Milane Uhde, předsedo Poslanecké sněmovny Parlamentu České republi ky, Váš návod, jak se vypořádat s nevalnou pracovní morálkou pánů poslanců pos trádá oporu v zákoně, ba co víc, je v přímém rozporu s ním. Podle něho volič n emůže provádět na hlasovacím lístku jiné úpravy, než zakroužkování čísel kandi dátů jimž hodlá dát přednost oproti pořadí ne hlasovacím lístku uvedenému. Pok ud i přeškrtne jméno kandidáta, k takové úpravě se při sčítání hlasů nepřihlíž í. Nemůže-li volič vyloučit škrtnutím jednoho kandidáta na hlasovacím lístku a nechce-li pro něho odevzdat hlas, musí volit jinou stranu.
Nepředpokládám, že by jste byl takový hlupák, abyste toto nevěděl, proč tedy děláte hlupáky z voličů?. V Praze dne 26. dubna 1995, pro N N Vladimír Kolář