--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Týbl Stanislav
Název: Redakce komentuje
Zdroj: NN Ročník........: 0005/021 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Redakce komentuje KÉŽ BY PAN KLAUS DRŽEL HLADOVKU

Na nedávném večírku - setkání Občanské demokratické strany s umělci v Nosticov ě paláci v úvodním slovu předseda Václav Klaus řekl: "Naše strana má ráda uměl ce." Okamžitě se tomu zasmál, čímž vzbudil důvodné podezření, že tomu on sám m oc nevěří a že jeho strana nebere kulturu nijak moc vážně (až na konkrétní, ve lice zpřízněné osoby z tohoto světa). Snad aby tento nepříznivý dojem smazal, postavil se za rektora Akademie výtvarných umění (AVU) Milana Knížáka a členy kolegia AVU, kteří v dopise ministrovi kultury vytýkají nekulturnost, s jakou hovoří o secesní kulturní památce - pražském paláci U Hybernů, kterou je možno prodat. (Kauza Česká lotynka.) Prohlásil: "Kdyby někdo náhodou rozhodl, že se dům U Hybernů bude likvidovat, začnu jako občan držet hladovku, neboť je neod myslitelnou součástí města."

*

Slova dozajista chvályhodná, ač asi plná tzv. "umělecké nadsázky." Vezmu-li vš ak premiérovo vyjádření vážně (jak jinak by se měl premiér brát), lze předpokl ádat, že hladovku by pan Klaus nedržel ani ve své kanceláři na Strakovce, ani ve vládní dejvické vile, kterou nyní obývá, natožpak na tenisovém kurtu v hote lu Atrium, ale nejspíš přímo před oním palácem. Jinak by totiž hladovka neměla ohlas a tedy význam. Věc má však háček. Palác U Hybernů, jak každý správný vl astenec ví, stojí na konci pražského "zlatého kříže" (Václavské náměstí - Náro dní třída - ulice Na příkopech). Ovšem neodmyslitelnou součásti (dnešního) měs ta Prahy, a především centra, jsou též organizované bandy zlodějů. V tom přípa dě (vzhledem k premiérově vybranému vkusu na oblékání a vůbec na jeho "světové " vizáži) by hladovkáři více než reálně hrozilo - okradení... Neboť, co víme m y občané dávno, napsal nedávno i bulvární německý časopis Bild. Napsal víc: k celosvětovému primátu v pití piva nám přibylo i světové prvenství v okrádání z ahraničních turistů: "oholen" je totiž každý skoro desátý.

*

(Samozřejmě, že naše policie se okamžitě ohradila: kde mohl Bild k číslu 8,7 p rocenta okradených turistů přijít, když my takovou kolonku vůbec nevedeme! A k dyž tato čísla nemáme k dispozici my, opravdu by nás zajímalo, kde k nim němec ký list přišel! A když už, tak by si především Bild měl uvědomit, že např. nej víc aut se krade kde? No přece právě v Berlíně...!)

*

Dejme tomu, že by však ministr vnitra projednou nedal na policejní prohlášení, a opatřil by panu premiérovi dokonalou ochranu. Co pak? Copak by asi pak psal bulvár Bild?! Nevím. Nevím ani, o čem by pan premiér v klidu meditoval, měl-l i by klid..

Možná o tom, kterak vylepšit a dovést k dokonalosti (jemu vlastní) mítinkovou odpověď na vzrušené otázky rozrušených občanů, kteří se všetečně a zlomyslně ptají, zda a proč jeho choť Livie má zapotřebí sedět ve třech správních radách dosti významných společností. (Na jednom z mítinků ODS už na tom prý premiér začal pracovat. Vylíčil svou rodinu jako pronásledovanou minulým režimem a svo u choť pak jako oběť "nějakého městského výboru KSČ", který ji prý nenechal ob hájit titul kandidáta věd, ač písemnou disertační práci obhájila! Důvod? Je na snadě: samozřejmě osoba samotného Klause - známého to, nejznámějšího disident a přece...)

* * *

Při vší úctě dovolil bych si však nabídnout páně premiérově laskavé pozornosti další ryze osobní námět, který je možná hoden jeho zamyšlení. A to problém "N adace Václava Klause - Václav Klaus Foundation", která má dle svého statutu př ispívat ke "vzdělávání a prohlubování odbornosti pracovníků i politické reprez entace ODS." Probůh, nic proti nadaci s tak ušlechtilým zaměřením! Naopak. Vžd yť právě toto je pracovníkům a politické reprezentaci ODS zapotřebí nejvíce! Jde o jinou věc.

Když se pan premiér rozhodl být obecně na nadace tak velmi přísný (viz nedávný vládní návrh nadačního zákona), bude si muset (s prominutím) udělat pořádek t aké ve své vlastní nadaci. Nebo mu ji podle tohoto zákona "ouřady" zruší!!! Úředně zapsaní správci nadace (Miroslav Macek, Petr Havlík a Jitka Komárková) se k ní totiž nechtějí hlásit, což se ani nedivím. Ona dáma sice nezměnila pov olání tiskové mluvčí, ale zběhla z už neexistujícího Klausova ministerstva fin ancí k Janu Kalvodovi a jeho existujícímu úřadu pro legislativu. První pán asi nemá čas, i kdyby jen kvůli něžnému pohlaví. A druhý dal sbohem nejen nadaci, ale dokonce i "rodné straně".

Problémy budou také se složením správní rady. Její prezident (sám V. Klaus) na ni podle svých slov nemá čas. A viceprezident Petr Čermák? Ten nejspíš má - s oudě dle toho, jak poslední dobou vypadá - svých vlastních starostí nad hlavu. A přitom by se v nadaci mělo dát do pořádku nejen personální obsazení, ale i účetnictví a stanovy a...

*

A tak bych si dovolil dát panu premiérovi k případné "hladovkářské" úvaze, zda by nebylo lepší a jednodušší tuto nadaci zrušit prostě a jednoduše - zrušit. (Pochopitelně až po datu 25. května, kdy předá paní Livie Klausová onen avizov aný šek na jakýsi dobročinný účel. Leč na druhou stranu by si pan premiér měl pospíšit, než vládou navržený nadační zákon parlament schválí. Pak by totiž ma jetek nadace nemohl být rozdělen mezi zakládající členy - V. Klause, ODS a Tel egrafu s.r.o., ale předán by mohl být jiné podobné nadaci nebo dokonce propadn out městu či státu...

Stanislav TÝBL