--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Česká národní investiční zlodějna
Zdroj: NN Ročník........: 0005/023 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

ČESKÁ NÁRODNÍ INVESTIČNÍ ZLODĚJNA? PÁTÝ DÍL SERIÁLU PRO PLK. NECHANICKÉHO A AKCIONÁŘE ČNIS

Na valné hromadě, která byla pomocí FIZ svolána na den 24. 8. 1993 na sta dion v Litoměřicích, jsme poznali, jací jsou ve vedení ČNIS babráci. Organizát oři nebyli schopni sami zajistit evidenci přítomných. Najali si na to jakousi počítačovou firmu - a ta maringotka s počítači neměla zajištěn dostatečný přív od elektrické energie. A tak k vůli shánění dalšího dostatečně dlouhého kabelu řádná valná hromada majetkového fondu ČNIMF, která měla začít od 10.00 hodin, začala až po poledni. Řádná valná hromada obchodního fondu ČNIOPF, která měla začít ve 14.3O hod, začala samozřejmě se značným skluzem, a když končila, nej méně polovina přítomných už odešla. Akcionáři ze vzdálenějších míst republiky se do příštího rána nedostali domů. Podstatně větším průšvihemm byla skutečnos t, že se do Litoměřic dostavilo tak málo akcionářů, že obě VH nebyly usnášenís chopné!!! Ale i to se zvládlo. Každá VH byla prohlášena za náhradní VH, kde ro zhodují a hlasují o stanovách, představenstvu a dozorčí radě jen ti, kteří se dostavili.

Byl jsem přítomen obou valných hromad a úrovní jsem byl hluboce zklamán. Špatnou náladu umocnilo zbytečné plýtvání financemi za početnou dechovku a poc hodující dívčiny v bílých holínkách. Na tyto atrakce akcionáři zvědaví nebyli! Když byly přečteny kandidátky členů představenstva a dozorčí rady, někteř í kandidáti nebyli přítomní. Za mnou sedící a pro mne neznámý akcionář veřejně kritizoval, proč do představenstva či dozorčí rady kandiduje zde nepřítomný J UDr. Sokol - bývalý agresivní prokurátor. Samozřejmě i jemu (jako na všechny d otazy) bylo hlavním mluvčím odpovězeno s maximální arogantností. Považuji za v hodné opsát text dopisu, který následně obdrželo vedení ČNIS od jednoho ze svý ch dealerů:

V á ž e n í,

nejsem z těch, kteří při každé možné příležitosti sedají za psací stroj a píší kritické dopisy, a mnohem raději bych psal dopisy pochvalné. Avšak v pří padě tohoto dopisu Vám skutečně mnoho chvály napsat nemohu.

Jsme s manželkou akcionáři obou fondů a já sám jsem navíc zástupcem ČNIS. Účastnil jsem se obou valných hromad a upřímně jsem se na ně těšil. Věřil jse m, že se dozvím všechny věci, které mne jako akcionáře zajímají a tím budou ro zptýleny mé začínající obavy, jestli jsme udělali dobře, když jsme naše peníze svěřili právě do fondů ČNIS.

Od svého vzniku se naše společnost vytrácela a stále vytrácí z povědomí o bčanů, nikde o ní není nic slyšet, záměry a sliby (uzavření fondů, vydání akci í apod.) se neplní, poklesl a snad se úplně zastavil úpis akcií... Moje pochyby však rozptýleny nebyly, ale naopak ještě vzrostly natolik, ž e jsem začal pochybovat, zda na funkčích místech sedí skutečně ti nejsprávnějš í. Jistě silná slova. Proto se je pokusím zdůvodnit.

Mám sice pouze střední ekonomické vzdělání, ale během své praxe jsem už n ějaké ty hodnotící zprávy slyšel a jako hospodář sportovní organizace i sám př edkládal. Vaše zprávy mi však doslova vzaly dech. Mám pocit, že zpráva, kterou jste předložili valným hromadám, by neobstála snad ani u hasičů či zahrádkářů . Vy jste zřejmě nepochopili, že předkládáte zprávu lidem, kteří do Vámi zprav ovaných fondů vložili často svoje veškeré úspory a mnohdy i úspory poslední - a že tudíž očekávájí, že se dovědí,

jak je s nimi nakládáno a hospodařeno. A mnozí přijeli na VH právě pro to, aby se to dověděli.

Také jste asi pozapomněli, že podáváte zprávu o majetku, jehož hodnota se vyčísluje miliardovými částkami.

Z rozhovorů zachycených mezi akcionáři jsem se přesvědčil, že pocit zklam ání jsem si neodnášel jen já sám. Ale nyní již konkrétně k tomu, co jsem očeká val, že uslyším.

V první řadě jsme měli být informováni o tom, jak se představenstvo a doz orčí rada jednotlivých fondů scházely, jaké náklady na tuto činnost vznikly a jaké problémy a s jakými výsledky řešily.

Potom jsme se měli kromě suché finanční uzávěrky dozvědět také to, jaké o bjekty ten který fond vlastní, kolik jich sám a s jakými výsledky provozuje, k olik objektů je v nájmu a jak prosperují, kolik objektů je v rekonstrukci, s j akými plánovanými náklady a termín jejich zprovoznění.

Také bych očekával zmínku o tom, jaká je hospodářská situace v provozovan ých hotelích a lázeňských domech, když víme z běžného života, že v této oblast i je určitá stagnace.

A nyní k tomu, co zajímalo každého nejvíce - k dividendám! Ve zprávě jsem post rádal konkrétní údaje, např. celkový zisk činil tolik a tolik, z toho musíme v e formě daní odvést tolik a tolik atd.

Rovněž jsem očekával, že bude vysvětleno, proč se zastavil úpis akcií a p roč se na vydání akcií stále ještě čeká. Vždyť takto jsou pro nás naše peníze umrtvené!!!

Také jsem očekával, že při volbě představenstva a dozorčí rady se o navrh ovaných členech dozvíme trochu více, než jen jak se jmenují. Především by mě z ajímalo, jaké má kdo pro tu kterou funkci odborné předpoklady. Myslím že by ne bylo od věci, kdyby se každý člen navrhovaný do těchto orgánů sám valné hromad ě představil a vlastními slovy řekl, jak si svoji práci představuje. Myslím si , že kdyby byla zpráva pojata takto, nemuseli se akcionáři rozjíždět z VH domů s pocitem trpkosti.

ZDENĚK PEČENKA S hodnocením pana Zdeňka Pečenky souhlasím. Představitelům ČNIS se asi ob sah tohoto dopisu nelíbil, proto mu ve 2. čísle "Finančního a informačního zpr avodaje" dali název "ZEĎ NÁŘKŮ". AROGANCE JE POTVRZENA.

Ve stejném čísle Fizu jsme našli i "Odpověď managementu". V podstatě šlo jen o plané povídání, které nic nevyřešilo.

* * *

S datem 12. 8. 1993 vedoucí expozitury Brno JUDr. Ladislava Míčková rozes lala dealerům pozvánky na školení 31.8.1993 v Brně. Zde ředitelka ČNIS hlásala před cca 100 - 150 dealery: "Chceme patřit mezi nejúspěšnější fondy. Výše div idend zajistí klientovi během 5 - 7 let vyplacení částky ve výši částky proinv estované". Obsah tohoto tvrzení je značně rozdílný od tvrzení v propagačn ím letáku z 11. 9. 1992 a naprosto se rozchází s realitou dneška. Na letáku yl slibován zisk 25-30%, při tomto školení 15-21 %, ing. Josef Flos na 3. straně přílohy psal: " ...odhadovaný čistý zisk je vždy o 5-7% vyšší než nejvýhodněj ší úrok peněžních ústavů..." A skutečnost? Dividendy za rok 1992 nebyly, divid endy za rok 1993 vyšly na 6,8 procent z nominální ceny akcie, za rok 1994 nebu dou dividendy žádné. protože ten "spolek babráků" nevytvořil zisk, ale mnohami lionovou ztrátu!!!

Mimo jiné paní Pazderová na školení v Brně slibovala, že akcie ČNIS bude obchodovat brněnská COOP banka, což byla další lež. * * *

Jestliže valné hromady v r. 1993 byly špatné, pak ty o rok pozdější byly co do návštěvy ještě horší. Vedoucí pracovníci České národní investiční společ nosti coby správci fondů dokázali ve zcela zbytečných aktivitách proplýtvat mn oho peněz, ale na účinném oznámení termínu příštích valných hromad nějak šetři li. Zdá se, že to bylo záměrné. Tak Český národní investiční majetkový fond, a .s. měl mít VH 7. června od 10.00 hod, což bylo zveřejněno 5. 5. 1994 v Hospod ářských novinách. Podle stavu prezence v 10.OO hodin nebylo přítomno 30% hlasů kcionářů. Z celkového počtu 1.000.000 akcií bylo zapotřebí 300.000 akcií přít omných. V plánovanou hodinu bylo přítomno jen 116.762 akcií což činí 11,7% . P o hodinovém čekání se tedy uskutečnila "Náhradní VH" se stejným programem, kde bylo přítomno 131 akcionářů se 117 957 hlasy (akciemi).

Český národní investiční obchodně-podnilkatelský fond, a.s. se měla uskutečnit 8. 6. 1994 od 10.00 hodin, což bylo taktéž zveřejněno 5. 5. 1994 v Hospodářských novinách. Ve stanovený čas taktéž nebyl přítomen potřebn ý počet hlasů (akcií). Z celkového počtu 700.000 akcií mělo být přítomno alesp oň 210.000. V čase, kdy měla VH začít, bylo přítomno jen 38.703 akcií, což byl o 5,5%.

Náhradní VH se zúčastnilo pouze 63 akcionářů s 39.331 hlasy, což bylo 5,6 %. Jsou akcionáři vůči svému kapitálu tak nezodpovědní, nebo o termínu VH ne věděli ?

* * *

Letos se VH ČNIOPF uskuteční ve středu 21. 6. 1995 v 10.00 hod. na zimním stadionu v Litoměřicích. VH ČNIMF se uskuteční ve čtvrtek 22. 6. 1995 v 10.00 tamtéž. Pořad je naplánován jako obvykle.

Na rozdíl od chytráckého plánu by se mělo na VH dostavit podstatně více a kcionářů, kteří by se měli chovat jako svéprávní majitelé! Měli by odhlasovat změnu programu, měla by zde zaznít oprávněná kritika, mělo by být objasněno, z jakých důvodů došlo k poklesu likvidní hodnoty obou fondů, když i při mírné i nflaci nemovitisti stále nabývají na ceně! Měla by být vyjádřena nedůvěra sprá vcům fondů a dozorčí radě, která nese odpovědnost za mizerné hospodaření! Poku d se nenajde řešení, měli by akcionářii odhlasovat rozprodej stávajícího majet ku a navrácení peněz akcionářům dříve, než veškerý majetek bude prohospodařen. Jiným řešením této svízelné situace by bylo převedení správy ČNIS na jinou in vestiční společnost, která by skýtala záruky úspěšného hospodaření se svěřeným majetkem.

(Dokončení příště) Karel Höfer