--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Týbl Stanislav
Název: Události
Zdroj: NN Ročník........: 0005/024 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

UDÁLOSTI... Tak copak nám přinesl minulý týden? Možná jsme si mysleli, že poté, co Václav Klaus vyplnil věštbu Jiřího Dienstbiera a "vzepjal se k titánskému gestu a na nabízený byt rezignoval", bude ticho. Ona trapná historie však konce nemá. Zře jmě bezbřehá je totiž především servilita členů Občanské demokratické strany, kteří po komunálních volbách vloni na podzim obsadili radnici Prahy 6, ke svém u bohu - předsedovi. Je velmi zábavné ( zároveň i smutné) naslouchat nejrůzněj ším, leč vždy hloupým argumentům, kterými se snaží za každou cenu premiérovi b yt "vnutit." To, že na ně prasklo, že si přidělili další byt (přesněji, ale v nezměněném významu - místní organizaci ODS), a lhaní kolem jeho údajné zdravot ní závadnosti, není už nic, co by překvapilo. Použiji ještě jednou Dienstbiero va slova: "Odrovnávají se sami..."

Obraťme tedy pozornost k zajímavějším tématům. Budou to všechno malé a tak tro chu i "černé" legrácky.

JEŽKUV PODRAZ NA DRUHOU

Tak jízlivě jsem se už dlouho nezasmál.

Oč jde? Předminule jsem psal o podrazu, který ODA udělala na ODS, když svůj so uhlas s návrhem zákona o státní sociální podpoře podmínila souhlasem ODS s roz počtem Fondu národního majetku. Krátce poté, co tohle ODA šibalsky ODS oznámil a, potkal jsem ve sněmovně jednu dost dobrou známou, poslankyni ODS. Právě ona mi, vzteky celá zsinalá, sdělila onu novinu. Zasmál jsem se - No to je přece práce oďáckého Češky. Nedá se nic dělat, ale pro tentokrát tomu vašemu Ježkovi (předseda rozpočtového výboru parlamentu - pozn. aut.), který je u vás stejně jenom kvůli podrazu, který na něj Češka s požehnáním ODY udělal, sklaplo. Ale nebojte. On to Ježek jenom tak nenechá...

Nevěřícně se zeptala: A nevíte náhodou co, když už nám dali nůž na krk?! Vlast ně to ani otázka nebyla.

Nevím, prostě NĚCO..

*

Zákony skutečně byly přijaty oba a tak jsem napsal, že účel světil prostředky. A s chutí jsem ocitoval slova Tomáše Ježka (dříve předsedy Fondu národního ma jetku, z kteréžto funkce ho palácovým převratem vystrnadil právě mladý Roman Č eška), který mezi zuby procedil: "Byl to hnusný obchod, a ty já nemám rád." *

To bylo v pátek, a na pondělí svolal předseda výkonného výboru Fondu národního majetku (FNM) Roman Češka tiskovou konferenci. Tragickým hlasem prohlásil: PA RLAMENT OCHROMIL ČINNOST FONDU!!! OBÁVÁM SE, ŽE BY SE MOHL ZCELA ZASTAVIT ROZJ ETÝ VLAK PRIVATIZACE!!! Přijetí pozměňovacího návrhu poslance Richarda Mandelí ka (ODS) a odsouhlasení rozpočtu Fondu v předloženém znění znamená, že DOJDE v okamžiku nabytí účinnosti zákonů K ZABLOKOVÁNÍ HLAVNÍ ČINNOSTI FNM. (?!?!)

Vysvětlil to: Náklady spojené s projednáváním a realizací privatizačních proje ktů bude podle novely možné napříště hradit pouze v souladu se schváleným rozp očtem - ovšem schválený rozpočet s těmito náklady nepočítá!!!... Buď bude muse t FNM okamžitě zastavit asi 5O připravených dražeb a na 25O veřejných soutěží na majetek v hodnotě bezmála lO milard korun, nebo - nerespektovat zákon. Je j eště jedna cesta: požádat prezidenta, aby zákon vrátil poslancům zpět k projed nání. (Podpis prezidentovi později skupečně zaslal - pozn. aut.) NOVELA JE sic e VELMI NENÁPADNÁ, ZÁVAŽNOST JEJÍCH DŮSLEDKŮ však patrně NEDOMYSLEL ŽÁDNÝ z po slanců, kteří pro ni hlasovali..."

*

Jak na ona tragická slova reagoval Tomáš Ježek? "To je úplný nesmysl," řekl se špatně utajeným veselím v hlase. A bodře pokračoval: "Ať Češka doplní rozpoče t, tak jak jsme ho chtěli, a předloží ho znovu parlamentu. Nechceme nic mimořá dného, vždyť náklady spojené s privatizací státního majetku v rozpočtu vždycky byly."

Předkladatel "nenápadné" novelky R. Mandelík potměšile připojil: "Privatizaci neblokuje novela, ale Češka sám. Měl by zvážit, zda je v této funkci mužem na svém místě."

Do sporu vstoupil i premiér Václav Klaus: "Češkův výraz zpomalení privatizace je samozřejmě nadsázkou. Koncepce privatizace vyžaduje seriózní jednání na úro vni porady ekonomických ministrů. Není to otázka dílčích pozměňovacích návrhů toho či onoho zákona ve sněmovně, je to fundamentálnější věc a názor na koncep ci privatizace se mezi mnou a panem Češkou určitě liší."

* * *

Spletl jsem se.

Myslel jsem, že Tomáši Ježkovi sice sklaplo, ale že to tak do budoucna nenechá . Starý lišák to tak nechal - protože mu nesklaplo...

ZEMAN KOMICKY PARADOXNÍ

Miloši Zemanovi poslední dobou rostou ramena. Jeho hlavní nepřítel Václav Klau s se totiž vlastním přičiněním (historie s bytem) dostal do kouta a preference ODS klesají, zatímco sociálním demokratům stoupají. Takže se rozhodl dokonce soupeřit s Klausem v příštích volbách na Klausově písečku - na severní Moravě. Na nedávné tiskové konferenci sociální demokracie se pustil do do vládnoucí s trany i na jeho styl způsobem neobvykle tvrdým.

"Dovolte, abych se vyjádřil k situaci, která vzbudila značnou pozornost noviná řů. Je mi líto, že musím zklamat ty, kdo očekávají, že v řádný výplatní termín nebudou zaměstnancům sociální demokracie vyplaceny mzdy. Mzdy vyplaceny budou .

Je však mojí povinností vám současně sdělit příčiny, proč k tomuto jevu došlo. Chtěl bych konstatovat, že rakouská společnost ILLBAU sídlící v tomto objektu dluží sociální demokracii částku 24 miliónů korun, což je mimochodem částka, která by pokryla více než roční mzdové náklady sociální demokracie. Chtěl bych konstatovat, že vzhledem k tomu, že tato částka v souvislosti s některými jed náními měla být právě nyní vyplacena, a my jsme tedy s ní v našem rozpočtu log icky počítali, sešel jsem se se zástupcem této firmy, který mne poprvé oficiál ně informoval, že NA ŽÁDOST českého MINISTERSTVA FINANCÍ NEMÁ FIRMA ILLBAU tut o DLUŽNOU a již odbydlenou částku sociální demokracii VYPLATIT. Pokládáme to za naprosto nepřípustný a politicky motivovaný způsob zasahování vlády České republiky a ministerstva ovládaného příslušníkem ODS do smluvních vztahů mezi dvěma subjekty, které přímo nemají - zaplať pánbůh - s ministerstv em financí nic společného. Chtěl bych konstatovat, že jsem nedávno na jeho žád ost navštívil amerického velvyslance a při této příležitosti jsem poděkoval pa nu Adrienu Bassorovi, že americké velvyslanectví, které si zde pronajímá budov u sloužící pro americké kulturní středisko, řádně sociální demokracii toto náj emné platí."

(Poslanec Jozef Wagner ve věci nezákonného postupu ministerstva financí vůči s ociální demokracii podal na ministra financí Ivana Kočárníka, člena ODS - o ní ž M. Zeman nedávno dokonce prohlásil, že je to nahodilý kariéristický shluk, i ntegrovaný spíše koryty, to znamená mocenskými a majetkovými zájmy" - interpel aci - pozn. aut.)

A proč podle Zemana Američané platí a Rakušané nikoliv? ZEMAN: Mohu odpovědět nedoloženou hypotézou. Americké kulturní středisko a ame rické velvyslanectví je instituce, která je na českém ministerstvu financí boh udík naprosto nezávislá. A proto si může dovolit postupovat PRÁVNĚ. Není vylou čeno, že rakouská firma ILLBAU, která, jak známo, je stavební firmou, má v ČR četné podnikatelské zájmy. A není tedy vyloučeno ani to, že některý z těchto z ájmů by mohl být ohrožen tehdy, kdyby došlo k jejímu nevstřícnému postupu vůči ministerstvu financí.

Opakuji, že to je pouze nedoložená hypotéza, stejně tak, jako zůstává prozatím nedoloženou hypotézou tvrzení zástupce firmy ILLBAU, že dokonce ve věci tohot o jejího závazku vůči ministerstvu financí existuje písemný dokument. Podíl samotného ministra Kočárníka?

ZEMAN: Nemohu vyloučit, že pan ministr Kočárník, jehož stranická poslušnost by la zakalena minulým členstvím v jiné politické straně (KSČ - pozn. aut.), bude i v nové politické straně respektovat některé závěry vedení této strany. Opak uji. Nemohu to vyloučit. A osobně pokládám za méně pravděpodobné, že by šlo o jeho subjektivní akci."

*

Svá tvrdá slova o komunistické minulosti ministra financí Ivana Kočárníka a je ho "zakalení ve stranické poslušnosti" pronášel Miloš Zeman shodou okolností v den, kdy na tiskové konferenci představil novinářům nového tiskového mluvčího . Není jím nikdo jiný než JIŘÍ KANTŮREK, který si jednak s Ivanem Kočárníkem p řesně v tom, co Zeman Kočárníkovi vytýká, nemá co vyčítat, a potom - těžko lze zapomenout na období zcela nedávné - naštěstí snad nevratitelné, kdy tento pá n kraloval Československé televizi: proto onen titulek...

LIZNEROVO PROCENTO PRAVDĚPODOBNOSTI

K poslednímu prosinci letošního roku ukončí po čtyřech a půl letech existence svou činnost Centrum kuponové privatizace. Fajn. Co s organizací, která splnil a úkol a přežívá se. Centrum vydělalo pro Fond národního majetku skoro devět m iliard korun a jeho poslední důležitou prácí bylo připsání akcií z druhé vlny kupónové privatizace do našich účtů u Střediska cenných papírů. V současné dob ě má Centrum už jen čtyři pracovníky na plný úvazek. Ti rozprodají majetek Cen tra, který je nemalý (počítače!). Má je ohlídat Nejvyšší kontrolní úřad. Snad tedy nenastane opět ona známá "malá domů."

Centrum kupónové privatizace tak dožije snad tiše, snad až příliš - a záměrně - tiše. Jaksi se totiž pozapomíná na jeho šéfa Centra kupónové, tedy bývalého. Na Jaroslava LIZNERA.

Naposledy jsem o kauze "Lizner" psal začátkem dubna. To když soudce z Prahy 7 dospěl k závěru, že J. Lizner se kromě přijímání úplatků dopustil i zneužití p ravomoci veřejného činitele a zneužívání informací v obchodním styku. Což bylo sice chválihodné samostatné uvažování, leč způsobilo komplikace. Změna právní klasifikace šla totiž už nad rámec jeho soudcovských pravomocí, neb v případn ém soudním líčení by šlo o pět až dvanáct let vězení, takže spis musel postoup it Městskému soudu, kde ho znovu kdosi musel studovat, zkoumat, zvažovat atd. atd. Neboli - čas poletí...

A taky že letí...

Jak kauza "Lizner" pokročila?

Nijak. Naopak se ještě víc zamotala.

Městský soud totiž prostudoval, prozkoumal a zvážil spis o úctyhodných l5OO st ranách a s právní kvalifikací Prahy 7 se neztotožnil. Jaksi před sebou viděl j en a jen ten kufřík s osmi milióny, zabavený před ministerstvem vnitra a resta urací Asia a pořád mu vycházelo, že J. Lizner se dopustil pouze jediného trest ného činu - přijímání úplatků, na což je taxa značně menší - šestiměsíční, max imálně tříletá. Rozhodl o tom na neveřejném zasedání: změna kvalifikace v Lizn erův neprospěch je podle něho dokonce přímo VYLOUČENA!

Takže...

Jelikož rozpor obvodního a městského soudu, tzv. kompetenční, bude o věci muse t rozhodnout soud tzv. Vrchní. A J. Lizner si dál bude klidně docházet jako řa dový referent na Kočárníkovo ministerstvo financí (ztráta důvěry se týká zřejm ě jen šéfovské židle), víkendy trávit na chalupě a zabývat se chovem pštrosů ( což není vtip, ale skutečnost) či čehosi jiného. A o čem Liznerův geniální poč ítačový mozek uvažuje? O procentu pravděpodobnosti, že se k soudu vůbec nedost ane?

Není díky mravům (či vlastně nemravům) naší společnosti dost velké? Stanislav TÝBL

PS - Když jsem tuto poznámku dopsal, netušil jsem, že budu mít čas ji doplnit novými fakty. Vrchní soud již rozhodl! Senát JUDr. Zdeňka Sováka v neveřejném zasedání causu "Lizner" posoudil takto: "Zvažovali jsme pečlivě, zda jsou reál né důvody, aby o panu Liznerovi v první instanci rozhodoval Městský soud v Pra ze. Dospěli jsme k rozhodnutí, že tomu tak není - a proto věc vracíme na Obvod ní soud pro Prahu 7. Ve spisu se nenachází nic, co by potvrzovalo právní názor , že se obviněný Lizner dopustil zneužívání informací v obchodním styku. Neroz hodovali jsme otázku, zda pan Lizner zneužil pravomoc veřejného činitele..." U vážím-li, že bývalý generální ředitel Agrobanky ing. Jan Král, který prokazate lně chtěl minimálně miliónem korun zkorumpovat premiéra Pitharta, byl odsouzen až na třetí pokus, a to k osmnácti měsícům PODMÍNEČNĚ, co asi soud "nadělí" L iznerovi?