--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Seibert Eda
Název: Pseudodemokratická DEU
Zdroj: NN Ročník........: 0005/026 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Pseudodemokratická DEU

Dne 18. 6. 95 uplynul rok od založení DEU ustavujícím sněmem. Dle nahrávky celého průběhu bylo slíbeno konání řádného sněmu do roka vč. vybudování struktury a připomínkování stanov.Usnesení ze sněmu za celý rok nepovažovalo předsednictvo za potřebné vůbec zveřejnit,v novinách DEU nebyl prostor. Je jasné, že své sliby nesplnilo, tím ani úlohu. Odborné komise se teprve tvoří, není program, návrhy statutu komisí neznámy, vývoj zpozděn oproti proklamacím o půl roku.

Zneužitá myšlenka integrace pravicových sil je zapomenuta vytvářením ne strany demokratických myšlenek, práva a morálky, ale strany Aleny Hromádkové, trefně kýmsi nazvané Klausem v sukni, jakoby zdola, ale to pouze po úroveň okresů. Kraje a tím předsednictvo na základě vlastních výkladů stanov pouze v její režii, za účelem ovládnutí předsednictva a tím snažšího udržení postu předsedkyně. A to za každou cenu. Za cenu vylučování pro názor, španěnní kritiků pomocí manipulace míněním členů pomocí osobních dopisů, novin DEU a ČD, ČTD. K předvečernímu demagogickému článku majitele DEU a ČTD, šéfredaktora Kudláčka, nečlena DEU, v ČTD č. 46 závěrem.

Kdo před rokem naivně věřil v naplnění proklamací za rok zjistil, že stanovy na sněmu nepřipomínkované z časových důvodů, se pro vedení staly klackem na kritiky. Co bylo příčinou hlubokého poklesu stavu členské základny je jasné každému, kdo byl po celý rok účasten dění v DEU. Pouhý slovník napovídá - názvy rozvraceči (stranu si rozvracet nedáme), frakcionáři (známo z hanlivého v KSČ - Trockisté) a další jsou jako vystřiženy ze slovníku marxismu. I název užitečný idiot se hodí. Ale vrcholná nadávka je přímí demokraté, což samozřejmě neplatí pro pana Frýbortaa ing. Bělohoubka - viz. otištěné články o přímé demokracii v ČTD. Pan ing. má asi tento úlet v názoru povolen za perfektní kontrolu hospodaření DEU, samotným bohem Kudláčkem. Co úsilí, peněz (ne svých - členů) času a energie božský triumvirát od prosince vynaložil na pošpinění ing. Olivy, Porcala a dalších vč. mne, aby odpoutal pozornost od neplnění svých slibů. Zcela průhledný je důvod konání spanilých jízd po vlastech českých v současné době (vyjma stč. kraje, kam A.H. nepojede, dokud bude pan Parcal v krajské radě a pochopitelně liberce - přes písemné pozvání členů), zde nejsou už vůbec letos zasílány noviny DEU, takže ing. Oliva, resp. jeho paní MUDr. Olivová, s téměř 50 tis. hlasy radní v MZ Liberce si je odsud nosí od jednoho poslance za ODS, pochopitelně s patřičným komentářem předané). Záskat svými slíby nové členy, neznalé roční historie, manipulací s názory, kterým bude snad až do voleb trvat, než prohlédnou. Minimálně do sněmu a zde získat převahu, jejich pomocí "vytěsnít" nepřátele, neumožnit zásadní změny stanov, zajistit pozici pro setrvání ve funkcích. Samozřejmě že bohů se strom života ve straně netýká, nemusí být předsedy MO, OR, KR a majitel ani členem (že by nesplňoval podmínky vstupu?) Napadlo někoho, že předsedové KR dle mé paměti vyjma jednoho nezasvěceného článku Doc. MUDr. Kvapilíkové nikdy nepublikovali svůj názor? O jednom vím, že kdysi dobře zpíval. Všem Bojí se, aby se neumazali předčasně a nebo nemají vlastní? Nakonec politika je i taktika - vždyť u nás lze pomocí jedné věty naskočit na ministerské křeslo. Namísto kamarádského a společného tahu na branku vládnou ve straně metody KSČ.Jako hlavní stavbyvedoucí jsem za komunistů musel 1x ročně na výroční schůzi ZO KSČ u firmy. Od r. 1986, kdy jsem zde poprvé vystoupil s kritikou stavebnictví i naší fy, na rozdíl od mlčících členů, jsem se postupně dovídal o diskusích ve vedení (rozuměj firmy i KSČ), jestli jsem rozvratník, nebo tak blbý, že si to dovolím a mám samozřejmě po premiích. Naštěstí do holínek nebylo tolik konkurentů a přišel r. 89.

V červnu 90, když jsem na sněmu OP navrhl premiérovi Pithartovi pro kritiku hodonínských seznamů odstoupit, později v ODS oponoval předsedovi tehdy ještě ne Doc. ing. Klausovi CSc. proti jeho návrhu nasadit na čelné místo kandidátky VČ kraje jeho dlouholetého přítele Doc. Stráského - bohužel stanovy to umožňovaly, stejně jako v KSČ dosazovat z Prahy do krajů (těm i do okresů, měst, vesnic i fabrik své lidi)"osobnosti" - stejné metody, na kongresu v Plzni protestoval proti Klausovu zrušení usnesení ustavujícího sněmu nevolit bývalé pět let do funkcí - poukázáno bylo jako v OF na odstřelování svých ministrů Dyby, Kočárníka a Stráského a kritice poj. zákonů, zákona, resp. novely o HK - reakce přesně taková, jako v DEU - pozor, nepřítel. Vytěsnit. Proč píši tyto příklady? V novinách DEU č. 3/95 se v úvodním článku A.H. dočtete, že kritika stanov mnou popsaná v NN č. 11 - není v nich např. ani zmínka o vztahu DEU k parlamentu, jak se navrhují poslanci do parlamentu a senátu je zde proto, že bych se tam chtěl bez práce dostat, či že se tam vidím. Paní Aleno. Zkušenosti s Vámi vyčuranými pražáky mě vedly ke kritice. Specielně tato záležitost musí mít ve stanovách jasně pravidla. Vaše touha po postu, když jste se do parlamentu nedostala v OF na kandidátku, podsouvání vlastních ambicí druhým a snaha o zesměšnění, znevážení názoru je tentokráte průhldná i rpo podprůměrně inteligentního člena DEU. Ale to je pouze také příklad Vašeho jednání, argumentace.

Jako soukromý stavitel vím, že základy domu, ač mnohdy nejsou vidět, jsou jeho jednou ze tří nejdůležitějších částí. Rovněž stanovy jsou základem každé politické strany. Pro mne vrcholně důležité, pro mnohé v DEU okrajová záležitost. Samozřejmě zdivem je program , který dokážeme ve většině oblastí v iniciativní skupině specifikovat.

Střechou je působení strany navenek. A zde je nutno říci, že děravé došky z Arény, ale i provalené vnitrostranické spory na veřejnost střechu netvoří, děravé došky za podpory ing. Majzlíka a Šafránka, majitele nespravujete, ale zvětšujete díry. Neoddiskutovatelný fakt je ten, že stanovy schválené sněmem nebyly registrovány MV, ačkoli je to v nich v ş 17 podvodně napsáno. Jakékoli výklady právníka Šafránka a demagogické články na tom nic nezmění. Svědčí to o Vašem právním vědomí (bohů, kteří smějí vše.). Je zajímavé, že orgány činné jsou ve věci šetření nečinné. Není to zvláštní vztah ke straně vládě na příznivě nakloněné? Boží mlýny melou pomalu...

Dovolil jsem si napsat na rozdíl od Novy, která DEU posměšně označila jako demagogickou unii - vedení tyto metody používá - pseudodemokratickou. Diskuse, jako základ demokracie (zvaná bezbřehá) v DEU není. Noviny DEU, jak se mi zdály být v únoru humorným čtením, jsou spolu s posledním článkem majitele v ČTD realistickým obrazem marxismu v ranném kapitalismu ČR. Kdo komu je užitečným idiotem pozná Jiří Heller, až paní A.H. zasedne v parlamentu. Při její povaze je nejvýše pravděpodobné, že o jeho názory ani nezavadí. Vlastně proč taky, když mu už dnes nevadí, že jeho obdivovaná švýcarská demokracie je u ní přežitkem, neboť nejlepší na světě je zastupitelská demokracie, to nejlepší, co lidstvo vymyslelo a snad i plat poslance s penzí - to nejlépe.

Takže shrnutí roku. Nejúčinnější metodou božstev je demagogie, posouvání úmyslu, překrucování fakt a ani podvod není od věci, když jak se říká účel světí prostředky. Hlavní psudodemokrat, šéfredaktor ČTD, cenzurující články od prosince na rozdíl od P. Cibulky, který otiskl v plném znění cenzurované, proto ta štvanice, ví velice dobře, že Petr napsal dva a ostatní psali nesouhlasící, roztrpčení vývojem, členové DEU sami, protože věděli, že budou orištěny jejich názory. Celá jeho desetimetrová procházka v ČTD 46 je konstrukce na vodě, sloužící k zblbnutí členů. Fakta" Prolog - nosiči myšlenek se diskreditují sami, stačí číst, čím se letos zabyvaly noviny DEU a vedení od prosince.

Prohraný velocipe P. Porcala - vytěsněn ze hry nebyl jen on, ale mnozí další protagonisté integrace pravice. Pročpak asi překáželi? resp. komu? Čemu? Otištění kritiky jakéhosi konkrétního p. Hoška bylo zcela v souladu s názvem - necenzurované.

Hospodářská komise nazávané setkání členů, předsedů v Hřešihlavech bylo způsobeno nečinností, resp. nefunkčností vedení. Vedla se zde diskuse o práci v komisích a dokonce byl zpracován návrh statutu - je v koší? Diskuse vedení vadí. Závěrem se zmínila otázka novely zákona a pol. stranách a jejích důsledků. Prasklo, že nemáme (v té době nebyly) stanovy registrovány a vůbec nikoho nenapadlo, že si vedení dovolí tyto upravit bez sněmu. Proto padly návrhy na řešení. Překrouceno vedením.

Stavex-Copak majiteli DEU, HarWardovy peníze nesmrdí? Inzeráty v ČD přes celou stranu? Kdypak za bratrem Koženým na Bahamy? Morálka plná sexu na telefon v ČTD taky ne?

Druhý prohraný velociped p. Porcala - místopřísežně prohlašuji, že pan Porcal vůbec nebyl úhlavním kritikem stanov, pan JUDr. Anděl by článek nikdy nenapsal, kdyby nebyl přítomen nedemokratickému průběhu schůze předsedů 21. 1. 95 v Praze.

Sever - Prehodil jste si chronologii, máte v tom binec. Již v září byl natočen televizí Kabel Plus - kazeta je k dispozici - průběh ustavení OR Liberec? Jablonec? Turnov a Jilemnice, ZA ÚČASTI CELÉHO VEDEN9 DEU. Od té doby bylo možno kdykoli ustavit KR Liberec. K jejímu ustavení došlo v prosinci proto, že vedení evidentně nestačilo plnit povinnosti, předseda měl vedení být nápomocen. Jako příklad pro následování dalších krajů. Bác - černé ovce, sem tam bílá. V NN popsáno podrobně jak kauza Liberec, tak i důvod neplacení příspěvků.

Členy rozhodčí komise jsme viděli jednou na sněmu a po zaslání podání jsme je asi svým fluidem ovlivnili, aby rozhodli v náš prospěch! Nebyli jsme přítomni, ale horší bylo, že si rozhodla komise sama, bez kansultace s vedením. Rozuměj konzultace výsledku. Je faktem, že se alspoň mohla zeptat majitele strany. V DEU lze brát rozhodnutí rozhodčí komise jako doporučení. Vymyslel právník Šafránek, jičínský či Rychetrský?

Osobní dotaz - Kdopak soudruhu Kudláčkovi organizoval únos dítěte z ČSFR? Sl. Cihelková - zdiskeditovat, schopná, nelépe zlikvidoval Mohla by se do padesáti dopracovat postu v DEU!

Copak asi učinila lektorka lektorovi zlého, když na ni poštval redaktora Feřteka, aby ji svlékl v Reflexu (kabát!)

Zatím poslední bycikl p. Porcala je vlivem stejného názoru svých stoupenců a členů DEU nerozbitný a jede dál. Je to k vzteku, tolik gřebíků na cestě a nic. Aspoň, že v Liberci písek v motoru škřípe. Ale k čí škodě, komu k užitku? Hin sa hokáže do roka a do dne, že i další elnově DEU prohlídnou, že jsou pohým křévím k cíli paní Aleny chodit do Sněmovní. K tomu jim i jí dopomáhej Bůh.

Aspoň Kudláček.

Diskreditace ještě neotištěného fondu Z dopředu, to je metoda jako vyšitá z dílny - víte čí vlastně?

Epilog: z mnoha indiciíí jsme my amatéři usoudili, že zdánlivě dobilní článek o aféře v DEU odstartoval neplánovaně předčasné odkrytí karet božstev, možná tak důladný stryptýz ani nebyl třeba. Pomohl mnoha idealistům prohlédnout dnes, ne až po volbách. To je hlavní devize - naše poznání skutečnosti. Ať sněm dopadne jakkoli, jedno je jasné už teď, po roce. Pokud hodlá triumvirát setrvat i nadále ve funkcích a dělá pro to vše, řady původních člnů DEU silně prořídnou. Ano, pane majiteli. Integraci pravice se dá nazvat dnes likvidace. KGB odvádí dobrou práci. Čest.

Opět nebudeme mít koho volit.

Je ještě možné, že se iniciativa nasměřuje k bojkotu voleb pro zprofanování politických stran jako celku.

(12. 6. 1995) Eda Siebert, Jilemnice