--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kočík Milan
Název: Právo a medicína
Zdroj: NN Ročník........: 0005/027 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

PRÁVO A MEDICÍNA Události poslední doby nás přesvědčují, že obvzláště v oblasti psychiatrie by NOVÝ SYSTÉM ZDRAVOTNÍ PÉČE MĚL VYPLÝVAT Z NOVÉHO ZÁKONA O ZDRAVOTNÍM POJIŠTĚNÍ . Samozřejmě záleží na správnosti a spolehlivosti informací, ale hlavně na ZAB EZPEČENÍ PRÁVA JEDNOTLIVCE KONTROLOVAT POSKYTOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ. Každý, kdo má přístup k úplným informacím může kvalifikovaným způsobem rozhodo vat. Současně však musí vědět, že INFORMACE SOUKROMÉHO RÁZU JSOU NÁLEŽITĚ CHRÁ NĚNY. Česká společnost, ve sféře zdravotnictví vůbec, si dostatečně necení prá v jednotlivce, není zde kladen důraz na OCHRANU SOUKROMÉ SFÉRY PŘED STÁTNÍM NE BO JINÝN VMĚŠOVÁNÍM. V současné době se u nás právo na soukromí nedodržuje a v důsledku toho PACIENTI ZTRATILI JAKOUKOLIV KONTROLU NAD TÍM, KAM SE ÚDAJE O Z DRAVOTNÍM STAVU DOSTÁVAJÍ A K ČEMU SE POUŽIVAJÍ. Při likvidaci nepohodlných je dinců přes psychiatrická zařízení ( pan Augustin Navrátil, manželé Kořínkovi, p. Karel Trávníček a Jaroslav Růžička, p.Poláková, p. Elzner, ing. Šimeček a V l. Vízdal, Petr Chloupek, Jaroslav Horák, Václav Huřťák a mnoho dalších) se po tvrzuje obava z byrokratického a technokratického přístupu ke shromážděným, ul oženým informacím a jejich zneužití při rozšiřování. ÚDAJE O ZDRAVOTNÍM STAVU PŘEDSTAVUJÍ NEJDŮVĚRNĚJŠÍ , NEJOSOBNĚJŠÍ A NEJCITLIVĚJŠÍ DRUH INFORMACÍ, KTERÉ JSOU O URČITÉ OSOBĚ K DISPOZICI. Tímto se zvyšuje zranitelnost shromažďovanýc h individuálních informací a tedy přerostl záměr dřívější totality v potlačová ní svobodomyslných projevů v současnou setrvačnost zaběhlého systému. Tento op ět přes zástěrku humanismu izoluje a v podobě testů, pozorování na uzavřených odděleních psychiatrie rozleptává osobnost, zkoumá jeho reakce na hulvátské ch ování, pohrdá názory a požadavky jednotlivce, vypomáhá vyšetřovateli a nahrazu je pouze tzv. polygon či detektor lži za bezmezné moci tzv. znalců . Nehledí s e přitom, nikoho to nezajímá, zda nejsou porušeny zákony v souvislosti křivého obvinění a nařknutí, zda je brán zřetel na Mezinárodní dokumenty a úmluvy, Vš eobecnou deklaraci lidských práv a Listinu zákl. práv a svobod jako dodatek Ús tavy ČR. Svobodná volba lékaře a zdravotnického zařízení zde přes nuceně aplik ovaná sedativa, psychofarmaka, neuroleptika (některá z nich jsou ve světě již dávno zakázaná užívat na lidech), antidepresiva a hypnotika, vyzní jako marné a zbytečné snažení.

Stalo se nutným sledovat ochranu soukromí při shromažďování, ukládání a využív ání údajů o zdravotním stavu jednotlivce. K DOSAŽENÍ MOHOU BÝT JENOM OPRÁVNĚNÝ M OSOBÁM A JEJICH LEGITIMNÍMU ÚČELU V ZÁJMU PACIENTA. Nikoliv tedy k hrátkám v yšetřovatelů policie a justice, jejich banálním obviňováním kohokoliv a kdykol iv z tzv. verbálních útoků, nemajících jinde ve světě opodstatnění. V jejich m oci nadále zůstává tak zrůdná možnost uvěznění člověka, bez soudu a prokázání viny na časově neomezenou dobu, do psychiatrických oddělení s patřičným person álem a k tomu účelu zařízených.

OSOBNÍ ÚDAJE MUSÍ ZŮSTAT DŮVĚRNÉ, NESMÍ BÝT NIKOMU SDĚLENY BEZ SOUHLASU JEDNOL IVCE A JEHO VĚDOMÍ. SOUKROMÍ JE PRÁVEM NA OMEZENÍ PŘÍSTUPU JINÝCH OSOB K OSOBN ÍM CHARAKTERISTIKÁM. OSOBNÍ INFORMACE ZÍSKANÉ NA ZÁKLADĚ SPECIÁLNÍHO VZTAHU (l ékař-pacient), BEZ SOUHLASU NEMOCNÉHO NEMOHOU BÝT SDĚLENY NĚKOMU JINÉMU. Bez t ohoto souhlasu je přístup k údajům neoprávněný, vzniká riziko úpravy, změny či zničení. Údaje ve zdravotní dokumentaci mají poskytovat pacientům lepší přehl ed o možnostech výběru léčebné péče, vyloučení opakování zbytečných vyšetření, odhalení nedostatků a podvodů. NASHROMÁŽDĚNÉ ÚDAJE A INFORMACE PUTUJÍ SPOLU S KLIENTEM, MĚNÍ-LI LÉKAŘE, POJIŠŤOVNU, BYDLIŠTĚ. Tedy nikoliv, aby obecní skře t (psychiatr) odmítl vydat zdravotní dokumentaci s vaším jménem, rod.číslem, a dresou a považoval ji za svou (poliklinika Žďár - Zrnečková), dále např. tzv. skartovat protiprávně vedenou složku způsobem a tvrzením, že ji hodil do koše, aniž by vás o tom informoval. Navíc má tolik totalitní drzosti, že podá trest ní oznámení policii o tom, že byla "odcizena" něčí vlastní dokumentace obsahuj ící 1 ks list. Poté až se ozve další rádoby represivní orgán Komise pro projed návání přestupků (KPPP) MÚ, nezbývá nežli se postavit na odpor dle čl. 23 LZPS . Vždyť taková složka obsahuje spoustu osobních dat a podává podrobný popis os oby: věk, pohlaví, rasa, povolání, příjem, sociální potřebnost, invalidita, pr odělané choroby a jejich léčení včetně duševních nemocí, drogové či alkoholové závislosti, kouření, AIDS, pohlavní choroby, rodinný stav, sexuální vztahy, ž ivotní styl atp. atd.

Průkaz pojištěnce s osobním identifikačním číslem opět nelze svěřovat kde komu , ten má sloužit k snadnějšímu poskytování jednotlivých ošetření, ke zkvalitně ní péče, identifikaci trendů v terapeutických přístupech a K ODHALOVÁNÍ NEZÁKO NNÝCH PRAKTIK, ROZBORU V HODNOCENÍ CELÉHO SYSTMÉMU ZDRAVOTNÍ PÉČE POŽADOVANÉ, NIKOLIV VNUCOVANÉ A NUCENÉ, jak to v současnosti praktikuje spousta příživníků , neschopných felčarů. Vždyť již tento průkaz je rizikem, neboť pojišťovna jak o smluvní partner nemůže být zneužívána a okrádána jakýmsi pochybným zařízením , tvářícím se jako zdravotnictví.

Předání průkazu do nepovolaných rukou ohrožuje soukromí, protože údajů mohou z neužít vymahači pohledávek, obchodní domy se svým vnucováním zboží, komunální služby, banky, berní úřady, VOJENSKÉ A SOUDNÍ ÚŘADY, kabelová televize, eviden ce motorových vozidel, zaměstnavatelé, školy, zvědavci v podobě soukromých det ektivů (převážně z řad tzv. odejítých SNB, VB, StB), počítačoví lupiči apod. Z těchto údajů si mohou vytvořit zvyklosti a způsob života. OSOBNÍ ČÍSLO POJIŠT ĚNCE MUSÍ MÍT STEJNĚ DŮVĚRNÝ CHARAKTER JAKO ÚDAJE O SAMOTNÉM ZDRAVOTNÍM STAVU. DŮVĚRNOST MUSÍ BÝT ZARUČENA JIŽ U SAMOTNÉHO ZÁZNAMU, NIKOLIV JENOM U INSTITUC E, KTERÁ JEJ VYTVÁŘÍ.

VÝZNAMNÝM ARGUMENTEM JE DÁLE ODVOZENÍ ZÁSADY ÚCTY K SVÉPRÁVNOSTI KAŽDÉHO JEDNO TLIVCE. To znamená brát ohled na nepřístupnost některé stránky osobnosti - ŽE NECHCE BÝT POZOROVÁN, ŽE NECHCE, ABY INFORMACE O JEHO OSOBĚ BYLY PŘEDÁVÁNY JIN ÝM. Dobrý vztah mezi lékařem a pacientem je budován vzájemnou důvěrou a otevře ností. Jako jediná možnost při těchto těsnějších vztazích je soukromnost, prot ože právě k ní patří dobrovolné sdílení informací, podporuje vznik lepších vzt ahů, důvěry a vzájemné úcty. VE ZDRAVOTNICTVÍ JE ZAKOTVEN SLIB DBÁNÍ DŮVĚRNOST I. ETICKÁ ZDŮVODNĚNÍ - ZTRÁTA MÍSTA, BYDLIŠTĚ, POJIŠTĚNÍ, NÁSLEDKY V SOCIÁLNÍ A PSYCHOLOGICkÉ SFÉŘE. PROTO PLATÍ ZÁSADA NUTNÉHO SOUHLASU, PRÁVO NAHLÉDNUTÍ D O DAT A MOŽNOST JEJICH OPRAVY.

Ochrana soukromí se opírá o základní etickou hodnotu úcty k osobní svéprávnost i každého jednotlivce, proto se musí lidem, o nichž se informace shromažďují, vyhradit právo o tom vědět a použití údajů schvalovat. Je vyloučeno, aby se vy tvářely tajné soubory dat. Před jakýmkoliv zveřejněním některého údaje je nezb ytné vyžádání pacientova souhlasu. Důvěra k datům bude až v případě, že nastan e možnost opravy nepřesností a kontroly použití. JE NUTNÉ ZAJISTIT LIKVIDACI Ú DAJŮ, NEJSOU-LI JIŽ NUTNÉ K DOSAŽENÍ ÚČELU, PRO KTERÉ SE SHROMAŽĎOVALY. (O čem ž ještě nyní ani sám ředitel PL Brno-Prim. Jiří Pejchl nechce ani slyšet.) Nel ze vést smyslplný dialog mezi lékařem a pacientem (v PL mnohdy mezi dozorcem a vězněm) pokud nejde o informovaný souhlas v optimálním smyslu. Ani pacient ne může kontrolovat použití svých osobních údajů, jestliže plně nezná jejich obsa h a nemůže se přesvědčit o tom, jsou-li tyto údaje správné. MEZI PRÁVA POJIŠTĚ NCE PATŘÍ SOUHLASIT ČI NESOUHLASIT S POUŽITÍM ÚDAJŮ I V PŘÍPADECH OPRÁVNĚNOSTI .

Za dnešního stavu informační soustavy se zveřejňují i údaje, které se samotným dotazem nesouvisí. (Setrvačnost a stereotyp režimových posluhů, tzv. znalců.) Proto je ochrana nejúčinnější, když se na ni myslí hned od začátku. JE NUTNÉ DOMÁHAT SE PRÁVA A NÁPRAVY POŠKOZENÉ STRANY, CITELNÝCH TRESTŮ PRO JEDNOTLIVCE A INSTITUCE, KTEŘÍ ZÁKONNÁ USTANOVENÍ PŘEKROČÍ. VE ZDRAVOTNICTVÍ, TEDY I PSYCH IATRII, POKUD DO TOHOTO ODVĚTVÍ CHCE NADÁLE PATŘIT, MUSÍ BÝT ZAVEDEN SYSTÉM KO NTROLY VEŘEJNOSTÍ (i v pochybných tzv. uzavřených odděleních) A KONTROLNÍ MECH ANISMUS PRO KONTROLU POVAHY A ÚČELU SHROMAŽĎOVÁNÍ DAT. ZAJISTIT OSVĚTU A ZVÝŠI T INFORMOVANOST POJIŠTĚNCŮ.

Občané mají právo očekávat, zdravotnictví povinnost poskytnout, záruky, že úda je jsou přesné, aktualní, úplné, důvěrné a střežené proti zneužití. ÚSPĚCH LEPŠÍHO ZDRAVOTNICTVÍ ZÁVISÍ PRÁVĚ NA KVALITĚ INFORMACÍ, ODSTRANĚNÍ NES CHOPNÝCH A INTRIKÁNŮ, POSLUŠNÝCH A VYDÍRATELNÝCH ZA RŮZNÉ NEETICKÉ, NEMORÁLNÍ POKLESKY, HLAVNĚ VŠAK NA DŮVĚŘE VEŘEJNOSTI A BEDLIVÉM CHRÁNĚNÍ SOUKROMÝCH DAT. Tak jako internista či gynekolog nehlásí policii zákrok do organismu, nedrží pacienta proti jeho vůli na léčení např. slinivky, musí i psychiatr a psycholo g odmítnout jasnou izolaci zdravého člověka. Všech je poté přímou povinností z abránit všemožně tomu, aby živlové v justičních i policejních orgánech záměrně kompromitovali jim nepohodlné tím, že rošiřují informace mezi pavlačovými drb nami o tom co sami vyprovokovali a zinscenovali. Tím, že by neuspěli právně, z a zneužití lékařské vědy vyzmetkují člověka přímo na zakázku, postarají se již svými správními orgány o odebrání řidčského průkazu, živnostenského listu, zn emožní mu bránit se v občansko-právních sporech a podávat žaloby. Zkompromituj í na pracovišti a u zaměstnavatele, v místě bydliště a spoluobčanů, zpochybní důvěryhodnost v různých organizacích. Jak dlouho ještě ?

Ze zahraničního mat. (JAMA) zpracoval M.Kočík