--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Porcal Jan
Název: Se ...... na věčné časy a nikdy ..... jinak !
Zdroj: NN Ročník........: 0005/028 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Se .............. na věčné časy a nikdy...........jinak! Tyto řádky píši těsně před podpisem smlouvy mezi a.s. Telecom a vítěznou firmo u z výběrového řízení vypsaného ministerstvem hospodářství Telsourse. Nevrátil jsem se z hradu, jako před časem Kléma Gotwaldů aby zvěstoval vítězství lidu, ale z tiskovky kde bylo sděleno také jedno podivné vítězství, shodou okolnost í taky lidů (nejde o překlep). Jak již bylo uvedeno, dojde dnes v podvečer v L ichenštejnském paláci k podpisu smlouvy, kterým bude uzavřen dosud největší pr ivatizační projekt sametové éry.

Podle informací, které byly na "tiskovce" sděleny zástupci firmy Telis, jediné ho přihlášeného účastníka výběrového řízení "domácího původu", a také prvého o dmítnutého již v předkole řízení, může dojít podpisem smlouvy mimo jiných poch ybení občansko právního směru i k naplnění skutkové podstaty trestného činu. Takže pány, kteří budou dnes podepisovat smlouvu za oba zúčastněné subjekty, m ůžeme za čas třeba vidět v úplně jiné roli, a to jako obviněné z trestného čin u. Vyplývá to ze sdělení právního zástupce fy. Telis JUDr. Čestmíra Kubáta, kt erý též zastupuje pana Messingera, předsedu občanského sdružení akcionářů Tele comu, jenž podal na Dybovo ministerstvo žalobu jako fyzická osoba, jejichž dův odem v obou případech jsou právní pochybení při privatizaci telekomunikačního kolosu. Uvedu vzhledem k velkému množství informací poskytnutých na "tiskovce" pouze ty, které mají nádech senzace.

Ve stejný den kdy se konala "tiskovka" a před tím než dojde k popisu smlouvy, byly zástupci obou zainteresovaných stran informováni o problémech, kterým se podpisem smlouvy vystavují a vyzváni jednatelem firmy Telis ing. Karlem Berkou , aby tento akt neuskutečňili, neboť je v rozporu s našimi právními normami. J e to velice důležitý moment, neboť v případě dodatečného zjištění právních vad smlouvy a aktů které podpisu předcházeli lze očekávat mimo neplatnosti smlouv y i trestně právní postih zainteresovaných. Není třeba příliš velké fantazie k domyšlení následků, které by takovéto rozhodnutí s sebou přineslo. Zcela jist ě by však přineslo jedno pozitivum. Veřejnost by se dozvěděla oficiálně, jaká částka byla ve hře, coby provize pro "vyvolené" účastníky záhadné privatizace a zřejmě také jméno jedné z pěti osob, zasvěcených do tajů výběrového řízení, která poskytla informace o přísně utajovaných skutečnostech. Že tyto informace o kapitálovém vstupu nebyly poskytnuty pouze zahraničním masmediím je více ne ž pravděpodobné. Kdo byl onen výtečník, který práskl tuto veledůležitou inform aci by mohl osvětlit útvar na odhalování korupce nebo BIS. Vezmeme-li v úvahu obvyklou, v zahraničí oficiálně či neoficiálně používanou procentuální výši pr ovize tři až pět procent, tak při průměrných čtyřech procentech jde o sumu 40 miliónů amerických dolarů, což znamená 1 miliardu 120 miliónů korun, nezdaněný ch pochopitelně. Marně by jste hledali tuto částku na kontech některého z vyvo lených účastníků řízení stejně tak jako svého času, kdy byla různá podezření t ohoto druhu vyslovována ve Francii, Itálii a dalších západních zemích. Po čase jsme se společně s obyvateli uvedených zemí stali svědky, jak bývalí ministři dostávají velice slušné, několikaleté tresty, včetně propadnutí veškerého maj etku získaného ne příliš fér způsobem. Dokonce před nedávnem došlo k obrovským tahanicím okolo údajného úplatku šéfa NATO za nákup šesti vrtulníků. Lze pochybovat, že se našemu "absurdistánu" uplácení státních úředníků ze stra ny zahraničních cartelů vyhnulo, naopak lze tvrdit, že právě k nám byly nasměr ovány veškeré finančně nečisté aktivity. Je skutečně až tklivé, jak všem zaint eresovaným na "kšeftu století" (tak privatizaci Telecomu údajně nazval K.Dyba) jde pouze o dobro občanů, lačných sdělovat informace prostřednictvím telefonu . Přitom vzápětí po sdělení výsledků výběrového řízení, prohlásili zástupci ví tězných firem (holandsko-švýcarské konsorcium), že mají v plánu zvýšit poplatk y za domácí telefonáty a snížit sazby za zahraniční hovory. Nevím kolik ze sou časných 2,5 miliónů telefonních účastníků si pořídilo telefon proto, aby mělo možnost udržovat spojení se zahraničním.

Jsem přesvědčen, že většina účastníků protelefonuje svá telefonní konta pouze na "domácí scéně". Tyto připravované finanční loupeže na majoritní většinu - v nitrostátní telefonisty, nemají totiž žádné opodstatnění v technickém provozu. V případě provozování telekomunikací na vnitrostátní úrovni jde o bezednou st udnici finančních příjmů, která je minimálně finančně nákladná. Vítězná firma však tento fakt vůbec nezohledňuje, naopak finančně zatěžuje právě tuto nejmén ě nákladnou část provozu, zcela logicky nejpoužívanější, přitom nákladnější me zinárodní provoz hodlá finančně zvýhodnit. Tato podivná obchodně provozní stra tegie se dá označit ryze českým výrazem - zlodějna, nejenom česky ale dokonce mezinárodně organizovaná.

Dalším, podstatně nebezpečnějším faktorem tohoto záhadného kroku je bezpečnost státu, jež může být ohrožena na nejcitlivějším strategickém místě. Většina zá padních států do svého telekomunikačního systému zahraniční partnery nevpouští , neboť nelze vyloučit nežádoucí únik přenášených informací státobezpečnostníh o, ekonomicko hospodářského či soukromo podnikatelského charakteru. Tohoto privilegia se náš stát zcela nepochopitelně zbavuje díky nezodpovědnost i a krátkozrakosti a nelze ani vyloučit nezdravou chamtivost několika individu í, kterým dočasně svěřená moc zachutnala zcela jinak, než se od nich očekávalo v průběhu svobodných voleb, v nichž dostali důvěru. Skutečnost, že ministr Dy ba předkládal při jednáních o Telecomu plnou moc, podle níž zastupoval Českou republiku jako fyzická osoba ( je naprosto lhostejné zda své ministerstvo či j iný státní subjekt), jak bylo na "tiskovce" sděleno a dokladováno, hovoří zcel a jasně o jeho nekompetentnosti.

Závěrem je třeba dodat, že dnešní podepsání dokumentu, mezi Telecomem a švýcar skou a holandskou vládou (ano, tak tomu údajně podle ing. Berky ve skutečnosti je!) se odehraje mimo jiné i pod hrozbou soudních sankcí. Svoji žalobu podano u na Dybovo ministerstvo pro neplatnost výběrového řízení jednatel firmy ing. Berka u první instance vyhrál, zatímco u druhé vyhrál odpůrce tedy stát. Vzhle dem k tomu, že doposud neproběhlo odvolací řízení proti rozsudku Městského sou du v Praze (vzpomeňme si na rozporná rozhodnutí tohoto soudu v kauze Král-Pith art), visí nad dnes podepsanou smlouvou Damoklův meč.

TĚSNĚ PŘED UZÁVĚRKOU (10.července - 19,45 hod.) Právě jsem se dozvěděl z večerního zpravodajství televize, že smlouva byla pod epsána. Při sledování mne "povzbudil" uklidňující hlas ministra Dyby, který s otcovskou starostlivostí "zvěstoval svému národu", dychtivému po kvalitním a m asivnějším přenosu telefonních hovorů následující, cituji : "......já si myslí m, že jsme dneska podpisem příslušných dokumentů uzavřeli velmi významnou tran sakci, která ve svých důsledcích posune české telekomunikace velmi dopředu..." *****

(Myslím si shodně s ministrem Dybou, že uzavřel skutečně významnou transakci. Otázka zní pro koho významnou a pro koho lukrativní? Pro stát a telefonního úč astníka to příliš lukrativní nebude, to však ukáže čas. Závěr Dybovy televizní ukolébavky přesto zazněl pro telefonně naladěnou veřejnost slibně. Transakce prý posune ve svých důsledcích české telekomunikace velmi dopředu. Stejná proh lášení, ve stylu "během hodiny - telefon do každé rodiny" velkohubě vydávali s traničtí kolegové pana Dyby (kolegové z KSČ pochopitelně), tehdy ještě coby mi nistři rezortu spojů, při spuštění každého nového pětiletého plánu. Jako pamět ník třicetileté éry socialistického telekomunikačního rozmachu (pracoval jsem v telekomunikacích cca pětadvacet let), "bombasticky" se rozvíjejícího pod záš titou sovětské, polské, bulharské a východoněmecké technické spolupráce si dov oluji prohlásit: Nic nového pod sluncem pane Dybo. Sliby - chyby, život půjde stejně dál a čekatelé na telefon si mohou nadále stavět své pomyslné čekárny p o vzoru svých předchůdců , čekajících na malý "čihošťský" zázrak, v podobě vys něné telefonní stanice.

I když v jednom přece jen budete mít možná pravdu. A to v tom, že se vám ve sp olupráci s novým zahraničním partnerem podaří do roku 2001 zdvojnásobit počet telefonních stanic. Zřejmě jste měl na mysli stanice paralérně napojené na ty stávající v tzv."třináctých komnatách", opětovně svěřených do láskyplné péče m inisterstva vnitra v podstatně širších intencích než za "totáče". Tam už na vy sněném dvojnásobku již delší dobu podle dostupných informací velmi pečlivě pra cují, ale scházely prý finance na techniku."Konečně se tedy snad podaří", díky nečekanému přísunu zahraničního kapitálu uskutečnit sen vašich totalitních př edchůdců a sice, že odposlech každé telefonní stanice, musí být co nejdříve vy veden do estébácké strážnice. Dost však již žertů a vzhůru do nově naplánované telefonní tří, pěti či desetiletkové expanze s nově upraveným, a tím pádem je ště nesprofanovaným heslem: "Se zahraničním partnerem a jeho prachama na věčné časy a tentokrát už nikdy jinak.")

Přemysl VachalovskýTucet kroků k likvidaci pravice Článek od pana Kudláčka zveřejněný v ČTD 46/95 jsem si přečetl se zájmem, prot ože se v něm vícekrát objevilo moje jméno. Neberu autorovi právo na jeho názor a zveřejnění. Přesto si dovolím připomen out. Dostatek správných informací ve správném čase je jednou ze základních podmínek správného rozhodnutí či analýz y. Každý ví, jak je v současné době, při záplavě deziánformací nesnadné objekt ivní včasné informace získat. I když se to podaří nemusí být ještě naše analýz a správná. Subjektivní přístup lidí zapojených do jakékoliv činnosti je logick ý, přirozený a zapojených do jakékoliv činnosti je logický, přirozený a pochop itelný. Každý má sklon realitu přizpůsobit svému egu a na tom není nic špatnéh o. Objektivizace bez skutečné týmové práce je nereálná, i proto existují polit ické strany.

Nechci autorovi brát iluze. Dovolím si však použít citát jednoho z do pisů, který jsem dostal..."Kádláček i Hromádková si měli rozmyslet svoji nekri tickou podporu Kalusovi když je potřeboval. teď, když je nepotřebuje tak mu už nedáváním těžko uškodí...

Autor v článku nazvačuje, jak je důležité a procedurálně správné poda t návrh na rozpuštění komunistických stran. Nic proti tomu, i to je zapotřebí. Jistě nikoho ale nemusím poučovat o tom, že nejnebezpečnější komunisté dialek tici jsou již dávno ve stranách perspektivních a vedoucích a jejich moc se pod ařilo úspěšně transformovat do nových podmínek.

Zde pak vidím vážné nedorozumění v DEU, pokud se skutečně nejedná o v livovou činnost v její politice. Agenturní práce neznamená, že musí být každý agtentem. Naopak, vytváří nse prostor pro lidi, kteří svým počínáním, organiza čními a zejména technokratickými schopnostmi nebudou systému nebezpeční. ostat ní musí být vyřazeni. tento rukopis byl znát ve vtšině politických stran vznik lých v euforii v obdobích okolo roku1989 a velmi podobné principy existují v D EU. Zatím to považuji za náhodu a nepřekonatelnou lidskou hloupost a ctižádost , která se vždy halí do krásných slov "skromné a nezištné služby bližním". Pod známým heslem budování organizační (staré) struktury byla paralyz ována odborná činnost v DEU. Sklouznutí z odbornosti na politrukovské a ideolo gické pozice je víc než nedorozumění. Zcela jasně z diskusí v Národním domě vy plynulo, jak je možno docílit v ČR skutečné změny. I levicové strany, které by ve srovnání s pravicovými měly mít členy s rpoblémovějším intelektem vědí co je cílem politiky.

Co si mám myslet o DEU, když musím dokola číst vyčpělé ideologické ko mentáře od lidí, kteří se snaží působit dojmem pravicových intelektuálu, ale m nohdy nemají konkrétní osobní názor na určitou věc. Pokud budeme skutečné změn y chtět dosáhnout, musíme konečně začít politicky a zejména odborně pracovat a ne jen jako Sládek jezdit po mítincích a nezávazně povídat s lidmi. To už mám jaksi za sebou. Chci-li skutečně něco změnit, musím vědět co a to velmi přesn ě. Domnívat se, že to za nás změní nomenklaturní husákovští legislativci na zá kladě toho, že jim jen naznačíme ideologii je naprostý diletantismus. Tuto pra ktiku používá současné vládnoucí garnitura a proti je v převážné části nové le gislativy stále vtipně zakomponována vedoucí úloha nomenklatury KSČ. Divím se, že veřejnost ještě neudivilo, proč vedení DEU není schopno např. uvést co je špatného v OBčanském zákoníku a jakou navrhuje změnu, co v H ospodářském, Živnostenském, Trestním, Školském, daňových a jiných zákonech? Velmi rád bych ještě uvěřil tomu, že DEU skutečně vznikla proto, abyc hom něco změnili a ne abychom pomohli Sládkovi a Klausovi dokončit destrukci p ravice a nahnat lidi do náruče spásné levice. Neumím pochopit aroganci EDEU k ostatním malým pravicovým politickým stranám, rozhodování vedení o zásadních v ěcech, anižř by byly nejprve projednány s členskou základnou.

Vedení DEU samo nedodržuje stanovy za které se rádo skrývá. Není doko nce schopno ani zajistit vystavení členských legitimací a registračních listů orgnizací v rozumných termínech, snaží se primitivním způsobem upřednostňovat členy fanklubu a zasahovat do činnosti organizací, nebylo schopno většině orga nzací vrátit 30 % členských příspěvků pro činnost MO aq OR atd...Naopak je sch opno vytvářet obraz vnitřního nepřítele v DEU a systémově skandalizovat někter é členy a orgnizace. Při tom se nevyhýbá předkládat veřejnosti a členům napros té dezinformace a nemíní zveřejnit požadované opravy stejným způsobem. Skončil a doba několika měsíců, kdy jsem čekal, že dostanu prostor pro obhajobu na str ánkách Novin DEU či v ČTD. Nestalo se. Toleranci by si mohli lidé právem vyklá dat tak, že kdo mlčí, souhlasí.

Tucet kroků k likvidaci pravice, je zajímavý název článku. Jde o to, kdo tu pravici chce zlikvidovat a kdo ta pravice vlastně je. Opět bych všem do poručil přečíst programové cíle, programové prohlášení a stanovy DEU. Prosím p ěkně zkuste si tam podtrhnout co je na těchto dokumentech pravicového. Možná m áte známé v zahraničí, někde kde něco vědí o politologii. Zkuste jim naše doku menty dát k analýze. Když jsme roztomile nazýváni užitečnými idioty, ztěží naš im názorům uvěřite. Demokracii velmi trefně vedení DEU a členové fanklubu podo bně jako paní Hromádková nazávají bezbřehou permanentní diskusí. Proto musí bý t jakákoliv diskuse zakázána dřív než začne.

to je velmi moudré, je jistota, že nebude konkurence názorů a vždy vy hraje ten jedině správný. Dnes to může být jednodenní sněm a nespolupráce s ji nými pravicovými stranami a co příště. Vždyť o koalicích nikdo nemluví. Z čeho ten věčný strach? Zdá se, že samostatně myslící lidé nebyli nebezpeční jen ko munistům.

DEU je svou současnou politikou pojistkou úspěchu ODS a ČSSD v blížíc ích se volbách, stačí si povšimnout volebních preferenci, i když přirozeně nej sou až tak přesné.

Jan Porcal