--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Pavlík Vladimír
Název: Smolec mieni - pán Boh mení
Zdroj: NN Ročník........: 0005/029 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
SMOLEC MIENI - PÁN BOH MENÍ Obvinenie bez dôkazov (podnadpis)
V pondelok 10. 4. 1995 sa na Obvodnom súde Bratislava II. konalo ďalšie kolo s údneho pojednávania, v ktorom predseda KDH Ján Čarnogurský žaloval šéfredaktor a denníka SLOVENSKÁ REPUBLIKA a poslanca NR SR Jána Smolca. Tento Mečiarov slu žobník niekoľkokrát v dotyčných novinách hrubo pourážal na základe nepodložený ch informácií menovaného politika a poslanca NR SR. Paradoxné na celej veci je , že keď Smolec tieto dezinformácie uverejňoval tak tvrdil, že všetko môže dok ázať.
Pri lámaní chleba ale na dotyčnom súde už šéfredaktor SLOVENSKEJ REPUBLIKY bol omnoho skromnejší. Keď ho Čarnogurský žiadal o predloženie dôkazov, na čo má samozrejme ako žalobca plné právo, Smolec vyrukoval s otrepanou mečiarovskou r étorikou - "viem, ale nepoviem." Ďalej tvrdil, že list nitrianskych kňazov ohľ adom Čarnogurského nepreveroval, ale ho uverejnil ako jeden z politických názo rov.
Klamstvo má krátke nohy (podnadpis)
"Zlatým klincom" jeho obhajoby bolo, keď uviedol príklad, ako eštebáci od neho raz chceli, aby prezradil meno autora, ktorý písal o beštiálnom vyšetrovateľo vi z 50-tych rokov, ktorý z bitúnku doniesol vedro krvi, postriekal ňou miestn osť, zavolal vyšetrovaného a nútil ho, aby sa priznal. On im vraj povedal, že to je redakčné tajomstvo a aby sa zaujímali o obsah článku a nie o autora. (Tu mal Smolec na mysli svoju publikačnú činnosť v denníku Smena z konca 60. r okov, z obdobia tzv. Pražskej jari. - Pozn. V.P.)
Súd uložil Smolcovi v lehote 5 dní predložiť do spisu originál listu 20-tich k ňazov, ktorí sa pod tieto dezinformácie mali údajne podpísať. Pokiaľ tak neuro bí, hrozí mu poriadková pokuta.
Vo svojej obhajobe žalovaný vyhlásil, citujem z denníka SLOVENSKÁ REPUBLIKA: - "Mená autorov listu, vážený pán Čarnogurský, odo mňa nedostanete. Dodržím red akčné tajomstvo aj keby ma mali hneď zavrieť. PRE ŠÉFREDAKTORA JE REDAKČNÉ TAJ OMSTVO TO ISTÉ, ČO PRE KŇAZA SPOVEDNÉ TAJOMSTVO! Vymáhanie mien autorov, ktorí chcú ostať v anonymite, je vážnym zasahovaním do práv občanov slobodne sa vyj adrovať. Prezradením mien by šéfredaktor stratil u čitateľov morálny kredit." (Je zarážajúce, že pokiaľ by aj takýto list existoval, že dotyčných 20 kňazov by nemalo v sebe ani toľko cti, aby si prišli svoj názor pred súd obhájiť a po tvrdiť argumenty žalovaného, ktorý to vraj uverejnil ako ich názor. - Pozn. V. P.)
Po skončení pojednávania Smolec ďalej prehlásil: - "Neprezrádzal som autorov e štebákom, neprezradím ich ani Jánovi Čarnogurskému! Tu ide o princíp. Starý fe derálny zákon môže novinárov, ktorým ide o morálku a pravdu, aj zničiť. Treba sa s tým čo najskôr zaoberať aj v Národnej rade SR."
Pán Boh Smolcovi nefandí a cirkevní agenti ŠtB mu dôkazy nevymodlia (podnadpis )
V ten istý deň, ako prebiehalo súdne pojednávanie medzi Čarnogurským a Smolcom , som mal dopredu dojednané stretnutie v Žiline. Priznám sa, že som skutočne n evedel, že práve v tento deň prebieha dotyčný súd. S človekom, s ktorým som sa stretol, som dostal aj niektoré jeho archívne dokumenty, mimo iného aj skoro tri desiatky rokov staré noviny Smena. Ani vo sne by ma nebolo napadlo, že prá ve pomocou nich USVEDČÍM JÁNA SMOLCA Z KLAMSTVA PRED DOTYČNÝM SÚDOM. Ešte v ten večer som si podrobne preštudoval dotyčné tiskoviny z roku 1968, v ktorých vtedy publikoval. Na druhý deň, to jest v utorok 11. 4. 1995 som si iš iel kúpiť viacero novín. Samozrejme, že medzi tieto patrí aj SLOVENSKÁ REPUBLI KA, kde je Ján Smolec šéfredaktorom.
V ten deň bol na ich titulnej strane výrazným písmom tento nadpis: - Šéfredakt or Slovenskej REPUBLIKY Ján Smolec včera na súde: NEPREZRADIL SOM AUTOROV EŠTE BÁKOM, NEPREZRADÍM ICH ANI J. ČARNOGURSKÉMU!
Pri čítaní tejto obsiahlej reportáže, z ktorej hlavné myšlienky tzv. Smolcovej obhajoby som uviedol už úvode tohto článku, som zbystril pozornosť. Znovu som začal niekoľko minút listovať v denníkoch Smena z roku 1968, až pokiaľ som ne nalistoval to, čo som potreboval.
Obnaženie čiernej duše Jána Smolca (podnadpis) Ako som už v tomto článku spomenul, Smolec pred súdom tvrdil, že "eštebáci od neho raz chceli, aby prezradil meno autora, ktorý písal o beštiálnom vyšetrova teľovi z 50-tych rokov, a on to neprezradil."
Preto by som rád dotyčnému šéfredaktorovi doporučil, aby si spomenul na tri ce lostránkové rozhovory, ktoré vyšli v denníku Smena v dňoch 5-7. júna 1968. Tu reportéri Ján Smolec a Tibor Prochádzka mali obsiahly rozhovor s Oskarom Valáš kom, bývalým vedúcim oddelenia bezpečnosti na ÚV KSS.
Dňa 21. júla 1968 uverejnil Ján Smolec v tých istých novinách pod skratkou "re p." rozhovor pod nadpisom - Bývalý dôstojník ŠtB JÁN VLKOVIČ: - ÁNO, BIL SOM.. ., s druhým nadpisom: - Príšery medzi nami.
Na otázku vo forme konštatovania Jána Smolca - "Oskar Valášek tvrdil, že na Sl ovensku sme nemali Ruzyň. Všetky tieto neľudskosti sa páchali iba v Prahe", bý valý dôstojník ŠtB Ján Vlkovič odpovedá: - "Aj na Slovensku sme mali niekoľko "Ruzyní". Viem, a so mnou ďalší, že skupina vyšetrovateľov mala pre seba jednu miestnosť, KDE OD VEČERA DO RÁNA ÚRADOVAL PRI ZM+KČOVANÍ V+ZŇOV MIKULÁŠ JAKAB . Nech prehovorí on, aké nástroje pri mučení používal."
O niekoľko dní neskôr vyšiel v denníku Smena článok od Jána Smolca pod nadpiso m - JEDEN UKRUTNÍK SA NAŠIEL. Mimo iného sa tu môžeme dočítať, citujem: - "Na Slovensku fungoval istý M. J. (adresu máme v redakcii), ktorý vždy od večera d o rána obmäkčoval väzňov. Vymýšľal si rafinované metódy. Zašiel na bitúnok, zo bral vedro krvi, postriekal ňou miestnosť, seba a keď vstúpil vyšetrovaný, zre val na neho: - Priznaj sa, lebo zahynieš ako táto sviňa pred tebou!" Keď porovnáme tento Smolcov článok s jeho rozhovorom z 21. júla 1968 s bývalým príslušníkom ŠtB Jánom Vlkovičom, tak musíme pochopiť, že skratka mena M. J. - MALA PATRIŤ MIKULÁŠOVI JAKABOVI VYŠETROVATEĽOVI ŠtB!!!
Takže, pokiaľ Smolec dnes pred súdom tvrdí, že ani v minulom období NEPREZRÁDZ AL SVOJE ZDROJE INFORMÁCIÍ ANI EŠTEBÁKOM, TAK KLAME. To musí pochopiť každý či tateľ, ktorý si prečítal tento môj článok. A či menovaný klame vedome, alebo v rámci svojich paranoidných bludov, to nechám na posúdenie jemu samotnému. Keď si to nakoniec všetko zosumarizujeme, tak sa môžeme buď usmiať, alebo vyslovi ť poľutovanie nad týmto najslovenskejším šéfredaktorom najslovenskejších novín . NAČO BY VLASTNE EŠTEBÁKOM PREZRÁDZAL ZDROJE SVOJICH INFORMÁCIÍ, KEĎ TO NAPÍS AL UŽ VTEDY V NOVINÁCH.
Dodatok: Súd vyniesol 15. 6. 1995 rozsudok, podľa ktorého vydavateľ Slovenskej republiky musí Jánovi Čarnogurskému zaplatiť 100 000 Sk a Ján Smolec sa musí ospravedlniť za nepravdivý údaj.
Vladimír PAVLÍK