--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vahala Josef
Název: Odpovědnost lékařů
Zdroj: NN Ročník........: 0005/029 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Odpovědnost lékařů Práce lékařů je v poslední době hodně diskutována ve sdělovacích pros tředích v souvislosti s jejich požadavky na až trojnásobné zvýšení platů, málo s kritikou jejich práce. Hrdé prohlášení funkcionářů žádá, aby vyjímeční léka ři byli hodnoceni vyjímčně, dobří lékaři dobře podprůměrní pak do lékařské pra xe nepatří. Je otázkou, kdo bude provádět výběr lékařů do tří skupin. Česká lé kařská komora (ČLK) samozřejmě bude to hodnocení vyžadovat pro sebe jako samoz řejmé právo odborně fundované instituce, hjodnocení od pacientů se pomíjuí. ŠL K skutečně vydala Disciplinární řád a Etický kodex, v nichž požaduje určitou h umánní a odbornou péči o pacienta ze strany lékařů (kupodivu ne ze strany sest er). Podívejme se, jak CLK plní vlastní zásady. Podle Magazínu MF Dnes z 8. 6. 1995 nestalo se ani jednou, že by lékař byl vyloučen za nekvalitní práci, kte rá v několika případech měla za následek smrt pacienta. Z toho vyplývá, že lék aři jsou nepostižitelní (podobně jako funkcionáři KSČ a státní správy za komun sitické éry) a tím vlastně neodpovědní. Při tom funkcionáři ČLK uvádějí odpově dnost za život a zdraví občanů jako hlavní důvod žádosti o zvýšení mzdy. Věřím, že převážná většina lékařů bere svou práci především jako posl ání a ne podnikání, jsou však nezbytně i takoví, jak je tomu ve všech ostatníc h profesích, kteří by lékařskou práci provádět neměli. Jako příklad popíši vla stní případ, kdy mi odborná lékařka Sdruženého ambulantního zařízení v Ústí n/ L při vyšetření zduřelé uzliny na krku přivodila opakovaně mozkovou příhodu zá klonem hlavy, jak to uvádí lékařská zpráva interního oddělení téhož zdravotníh o střediska i lékařská zpráva Masarykovy nemocnice, Ústí n/L., kde jsem byl ho spitalizován 10 dnů.

O vysvětlení tohoto zákroku jsem 7. 12. 1994 požádal ČLK Praha a znov u prozidenta ČLK 18. 1. 1995, kde jsem poukázal na to, že mě lékařka neinformo vala o jaký zákrok jde ani o jehé smyslu, abych se mohl před zahájením tohoto dalšího nového postupu zasvěceně rozhodnout, zda s ním souhlasím. První a jedi nou zprávu mi podal předseda Čestné rady OS ČLK 17. 5. 1995, že věc odkládá, n eboť postup lékařky byl zcela správný se zřetelem k ischem chorob. srdeční jse m ohrožen cévní mozkovou příhodou v jakékoliv situaci. Pravdou je, že srdeční potíže mám 20 let, mozkovou příhodu jsem neutrpěl mimo zákroky lékařky. ČLK po užila obecné tvrzení, že mozkovou mrtvici může dostat každý kdykoliv a kdekoli v a je v tom povrchní. navrhuji lékařská veřejnosti, aby mezi příčiny mozkovýc h příhod byl zařazen dotyk rukou na hlavu, neboť v mém případě nebyl příčinou silný záklon hlavy. Opravdu silný záklon hlavy při snímkování dutin neměl žádn ý účinek o 10 min. později slabý záklon v kombinaci s dotykem rukou lékařky an o. Je k nepochopení, proč lékařka prováděla vyšetření, samo o sobě nepotřebné, opakovaně, když při prvním zákroku zjistila, že ho minimálně nesnáším. Na roz díl od obvyklýc pochybení lékařů nešlo o nedblost, ale o zřejmý záměr. ŠLK ner espektuje vyhlášku 150/58 Sb. ani ve lhůtách (30 dnů ani v povinnosti odpovída t na všechny body stížnosti. ČLK nic neudělala pro to, aby mi byla vydána léka řská zpráva lékařky. Za tohoto stavu má osobní data osoba, které nedůvěřuji a do vyjasnění jejich zákroků nemohu jinak, než je pokládat za útok na mé zdraví případně i život. Mně je bráněno mít údaje o vlastní osobě. Na tomto stavu se podílí i nemocnice.

Nerad přiznávám, že nerespektování zákonů a předpisů je rozšířeno víc e než z totality, tehdy se mi nestalo, že by Národní výbor, min. průmyslu nebo ÚV KSČ neodpověděl na má i opakovaná podání v přiměřené lhůtě. Utěšuji se pře svědčením, že dnešních přestupků a porušování zákonů se dopouštějí funkcionáři , vázaní s bývalou mocí, právě s cílem, aby dnešní společenský systém kompromi tovali. Vazba na bývalé nositele moci jim zajišťuje beztrestnost. Vysvětlením postoje funkcionářů ŠLK a jejího aparátu může být vysoké zatížení v době, kdy na vládě vymáhaí zvýšení platů, aby mohli, společensky uznáni, účinně chránit zdraví pacientů, jak slibují v četnýách televizních a rozhlasových relacích. Ing. Josef Vahala CSc.

Markvartice u Děčína