--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kvasný Jiří
Název: Otevřený dopis
Zdroj: NN Ročník........: 0005/029 Str.: 002
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Poslanecká sněmovna ČR
Sněmovní 4
118 00 Praha 1
Mělník, 5. 7. 1995 Otevřený dopis.
Odhlasování pozdějšího odchodu do důchodu jako projev naprosté arogance 100 po slanců půlparlamentu, který nenaplňuje stavu ČR.
Jako bývalí voliči ODS musíme vyjádřit svůj nesouhlas s odhlasováním pozdějšího odchodu do důchodu. Celá naše pětičlenná rodina dala svůj hals koal ici ODS-KDS. Jelikož nikde ve volebním programu nebylo, že bude prosazován poz dější odchod do důchodu, cítíme se být oklamáni. Místo vyrovnání se s minulost í, v které jsme věřili, my občané, kteří jsme nebyli s celými rodinami členy K SČ či těch, jejichž rodinní příslušníci členy této zločinecké organizace byli, dočkali opět dalšího experimentování s našimi životy. Rovněž tak je projevem naprosté arogance 100 poslanců, kteří nehodlají naplnit ústavu ČR (nejsou ani schopni ustavit senát a tím se stanou nerozpustitelní) zjistit si, jak to bylo s rozkradeným penzijním fondem po roce 1948 právě KSČ. Současně není vidět žá dná snaha, ani zájem, po zavedení pořádku v této zemi. Je to projev velké chyb y zastupitelské demokracie (v přechodném období po dvě až tři volební období v olby každé dva roky), kdy 100 neslušných, arogantních lidí odhlasuje pro své s poluobčany další experimetn s dílny KSČ, tentokrát těch bývalých členů v nejvy šších státních úřadech, kteří v sobě po r. 1989 začali nově cítit, že by mohli začít budovat na našich hřbetech kapitalismus z 19. století. Před tím nás nek omunisty táhli na východ k budování komunismu. nádavkem k zrušení stropu důcho du a stropu k jeho výpočtu, což se převážné většiny řadových občanů ani netýká , nás pošlou ženy až i v 61 letech, muže v 62 letech do důchodu. To, aby se uš etřilo na výdajích, které měli být posíleny veškerým majetkem KSČ, Fondem náro dního majetku ap. Těm 100 poslancům, kteří v potu tváře až do 1 hod v noci pra covali na dalším experimentu, který neměli jasně stanoven ve volebních program ech, by bylo možno navrhnout i tuto eventualitu. Co kdyby byl schválen zákon, že všichni členové KSČ, aby odčinili, co svým členstvím v této zločinné organi zaci občanům způsobili (nejpřijetí Marshallova plánu, popravy a útlak ) budou odcházet do důchodu např. v 80 letech a nečlenové, jako výraz alespoň tohoto o dporu, budou odcházet do důchodu např. v 50 - 55 letech. vyvolává tento návrh u vás "demokratů" z KSČ velké rozhořčení? Kdyby členové KSČ za něco stáli, tak již sami tento návrh odali. poslanci, pátřejte po ukradeném penzijní fondu, p otrestejte viníky nespravedlností za totalitní vlády KSČ, odhlasujte zákon o n ávratu bratří Mašínů domů, přemýšlejte o růstu nezaměstnanoti, nízkých platech řadových spoluobčanů, daňových únicích ap.
Co na to, vy poslanci za ODS, ODA, část KDS, ČMUS a LSNS, kteří máte tak dojem nou péči o špatný demografický vývoj v této zemi až i v r. 2007, kdy již podst atně dříve nebudete v poslanecké sněmovně? Diskuse s pravicovosti a levicovost i jsou směšné v naší zemi, kde je spousta věcí záměrně popletena. Nás nekomuni sty má přece spojovat myšlenka, kterou všichni ti dnešní vládnoucí nechtějí př ipustit a to, že nás přece nebudou zastupovat bývalí členové KSČ či nynější st oupenci všelijak přejmenované této strany. Přece se nencháme zastupovat svými bývalými otrokáři. Část přímé demokracie by nebyla určitě na škodu. Nezbývá ná m nic jiného než očekávat, že strany založené na skutečných tradičních, konzer vativních a křesťanských hodnotách, kam nebuou mít členové KSČ přístup, budou po svém eventuálním zvolení do nové PS prosazovat zákon, jímž se vrátí zpět ča s odchodu do důchodu. Tento problém s pozdějším odchodem do důchodu se bude ře šit až bude eventuálně akutní a ne účelově slepenými 100 hlasy. Přece se nechc e, aby občané místo odchodu do důchodu s plnými požitky na které si platí, ode šli rovnou na věčnost. Při volebních shromážděních budeme tento závazek stran hlásících se ke konzervatismu vyžadovat.
A ještě jeden návrh k přemýšlení našemu půlparlamentu. Po 40 letech nesvobody bychom my, kteří jsme alespoň odolali v tom, že jsme do zločinné KSČ nevstoupi li, očekávali smysl pro právo a spravedlnost. Když již je nám tvrzeno, že jsme si zvolili demokracii, která je nákladná a proto bude pokračovat placení poli tických stran z našich daní a ne z členských příspěvků jejich členů, odhlasujt e tedy zákon, že všechny subjekty, které se zůčastní voleb dostanou příspěvek v rozsahu těch procent, které obdrží. Není přece spravedlivé ani demokratické po tolika letech totality naprosto loupeživým systémem si stanovit minimální p rocento pod které se příspěvek nevyplácí. Vždyť občané plátci daně svým hlasem rozhodli, koho chtějí podporovat. Je to přece vše velmi jednoduché Jen chtít používat prostý selský rozum a ne intrikovat a politikařit. To již tady bylo 4 0 let.
Ing Jiří Kvasný MK KAN
člen zastupitelstva za koalici KDU-ČSL
DEU KAN Pražská 2645
276 01 Mělník