--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Hofer Karel
Název: Ten zmetek snad opravíte podplukovníku !
Zdroj: NN Ročník........: 0005/030 Str.: 015
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Ten zmetek snad opravíte podplukovníku! ----------------------------------------------------------------- O P I S
POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY
policejní prezidium
odbor kontroly a stížností --------------------------
Č.j.:PPR-246/OKS-St-95 V Praze dne 7. července 1995
Vážený pan
Karel HÖFER
Karla Čapka 111
V Y Š K O V
Vážený pane,
sděluji, že Vaše stížnost ze dne 26. 5. 1995 byla OKS PP ČR prošetřena.
Po prostudování všech potřených materiálů bylo zjištěno, že Vaše tvrzení a závěry, které uvádíte nebyly potvrzeny a stížnost byla vyhodnocena jako n e o p r á v n ě n á .
Ve stejném znění byla formulována odpověď na intepelaci poslance Parlamentu ČR JUDr. Ing. Jiřímu KARASOVI.
S úctou
Vedoucí oddělení stížností pplk. Jaroslav ČIHÁČEK
* * * POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY
policejní prezidium
odbor kontroly a stížností pplk. Jaroslav ČIHÁČEK
vedoucí oddělení stížností poštovní schránka 62/OKS
1 7 0 8 9 P r a h a 7
-------------------------
Na vědomí:
Poslanec Parlamentu ČR
JUDr. Ing. Jiří KARAS
Vyškov, 19. července 1995
Pane podplukovníku,
krátce po vzniku ČSR, když se můj otec učil stolařem, bývalo běžné, že když učeň udělal zmetek, dostal od mistra pár facek a špatnou práci musel ve svém volném čase opravit. Snad to vedlo k tomu, že z mého táty vyrostl vynikající odborník.
Včerejšího dne jsem po příjezdu z práce uviděl oznámení, že na poště si mám vyzvednout psaní "do vlastních rukou". Pár minut před uzavřením pošty jsem tam dorazil. A ejhle - byl tam Váš dopis psaný už. 7. července..... Ne, nejde tak o to zpoždění, na to jsem si už jaksi zvykl - ale tentokrát by Vám patřilo těch pár facek a tu práci byste měl udělat znovu. To prošetřování, o kterém píšete, bylo zfušované !!! My, daňoví poplatníci, Vás přece neplatíme za to, abyste zakrýval lumpárnu a opisoval lži příslušníků PČR Jihomoravského kraje! U Policie ČR v Jihomoravském kraji smrdí ryba od hlavy. Jestliže krajský ředitel pplk. Petr Sikora intrikuje a lže jako starý cikán, pak si to může dovolit kdokoli z podřízených.
Je prokazatelné, že kolega Milan Kočík žádných 10 000,- Kč Úřadu práce ve Žďáře nedluží. Proto také dva příslušníci, kteří Milana v r. 1994 odvezli k výslechu, zasahovali neoprávněně, za což by měli býti potrestáni. Oni navíc si vymyslili verbální útok na veřejného činitele - ti by se snad hodili do chlíva a ne do uniformy Policie demokratického státu! Existují písemné důkazy, že komunistický zločinec JUDr. Libenský poslal Milana Kočíka do blázince na základě opakovaných žádostí kpt. Pohunka. Pak tedy takový vyšetřovatel nemá u Policie ČR co pohledávat, nemyslíte? Doporučuji Vám, abyste si přečetl články "Papež PČR a svatořečení kapitána Pohunka" (NN 29 str. 27) a "Degradace člověka ve smyslu starých osvědčených praktik" (NN 28 str. 26 a 27). Původně to měl býti článek jeden - z nedostatku místa byl úvod článku zařazen do dalšího čísla. Nyní Vám předkládám k posouzení další důkaz zhovadilosti kpt. Pohunka:
O P I S P o l i c i e Č R
Okresní úřad vyšetřování
591 20 Žďár bad Sázavou
ČVS : OVV - 231/94
Ve Žďáře nad Sázavou 12. července 1995 Pan
Milan Kočík, nar. 18. září 1955 v Novém Městě na Moravě, byt. Žďár nad Sázavou, U Táferny č. 7, rč./2415
S d ě l e n í o b v i n ě n í
Podle ş 160, odst. 1 tr. řádu jste stíhán jako obviněný z trestného činu - útok na veřejného činitele podle ş 156, odst. 3, tr. zákona, neboť ve svém "vznesení odporu" ze dne 2. června 1995 adresovaném PČR - OŘ odd. služ.spr. čin.. s. Obr, čj. ORZR-727/Spr-95, Žďár nad Sázavou, ul. Brněnská, ředitele Okresního ředitelství Policie ČR Žďár nad Sázavou pplk. Jiřího Obra titulujete výrazy..."dopustil jste se již dříve i nyní protiprávních jednání se snahou ublížit"... "evidentně se dopouštíte tr. činu stanovováním diagnózy o mé způsobilosti vzhledem k duševnímu stavu ...", ..." jste lhář a intrikán..." a přirovnáváte ho k darebákům. Vyšetřovatel OÚV kpt. JUDr. Pohunek
Kdyby pplk. Obr nebyl intrikán a darebák, nemohlo by k žádnému stíhání Milana Kočíka dojít - on totiž za dobré i ty nedobré skutky svých podřízených jako ředitel OŘP odpovídá.
Kdyby pplk. Obr byl slušným člověkem, musel by včas tu sprostou mašinerii rozdmychanou kpt. Pohunkem zastavit.
Kdyby pplk. Obr byl slušným člověkem, nevyprávěl by pracovnici ČTK o Milanu Kočíkovi vyložené lži.
A když už je pplk. Obr tak neschopný a nechal na Milana takouvou kupu svinstva nahrnout, pak by měl vyvinout jakousi dobrou vůli a svá prolhaná tvrzení veřejně odvolat a Milanovi se veřejně omluvit. Tak se to totiž mezi slušnými lidmi dělá, že ano. A já bych chtěl vědět, v kterých denících byla takováto omluva uveřejněna. Můžete mi to zjistit? Pokud se pan Obr Milanovi Kočíkovi za hříchy svých podřízených a za své lži neomluvil, pak tvrdím shodně s Milanem, že pplk. Obr je lhář a intrikán - a pak nemá co pohledávat na postu ředitele OŘP PČR ve Žďáře.
Předpokládám, že podklady znovu Vy sám osobně prostudujete a dospějete k závěru, že moje stížnost byla oprávněná a následně dojde k nápravě. Pokud ne, pak zřejmě Vaše hodnost a Vaše nynější postavení není výsledkem ochrany zákonných norem uznávaných v demokratických státech.
Karel Höfer