--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Vachalovský Přemysl
Název: Skandální okruková sezóna, aneb 555 dní poté ...
Zdroj: NN Ročník........: 0005/030 Str.: 028
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Skandální okurková sezóna - aneb 555 dní poté...
Chtěl bych v samém začátku upozornit, že nejsem členem, ani příznivcem SPR - RSČ. Patřím však k lidem, kteří inklinují k odporu proti opakovaně vnucovanému "světonázoru", čímž se zařazuji zcela logicky k nemlčící, mírně hlučící "menšině".
Situace, která nastala po nedávných senzačních odhaleních trestné činnosti Sládkových republikánů mi silně připomíná dobu mého dospívání, kdy se různé tiskoviny, údajně protistátní i když se jednalo o protisovětské, cpali kam se dalo. Jestliže jsem na začátku řekl, že nejsem ani členem ani příznivcem "repů", tak dnešní štvanice plná skandálních nezákoností mne celkem přirozeně velí, stát se v této kauze jejich sympatizantem. Již několikrát jsem ve zcela jiných skandálních kauzách zvolil nejideálnější způsob dokazování svévole a účelovosti postupu represivních složek, čímž je nalezení a následné zdokumentování podobnosti provinění dvou subjektů a stereotypně se opakující zcela rozdílný postup při jejich vyšetřování a případném postihu. Pro srovnání případ starý 555 dní, svědčící o podivném výkladu zákonů a rozdílném postupu policejních a justičních orgánů.
(Materiál vybraný z tisku budí dojem, že je účelově vytrhaný z kontextu. Přiznám se, že se jedná o zcela vědomý záměr.)
RUML: BEZPRECEDENTNÍ POLISTOPADOVÝ AKT
7. ledna 1994 (ČTK) - Svobodní demokraté (OH) požadují výměnu policejního prezidenta Stanislava Novotného pro jeho neschopnost řídit, rozhodovat a vytvořit fungující pracovní kolektiv. Na dnešní tiskové konferenci to řekl místopředseda Svobodných demokratů, někdejší ministr vnitra ČR Tomáš Sokol....
10. ledna 1994 - Na všechna Okresní ředitelství Policie ČR byl rozeslán dopis - stanovisko SD (OH), ve kterém se pod názvem "Kriminalita a některé aktuální problémy policie" objevilo velké množství zavádějících nepřesností, jež měly zcela jasný účel - vyvolat nedůvěru a odpor podřízených složek k policejnímu prezidentovi Stanislavu Novotnému. Je třeba připomenout, že tato výzva se objevila v době, kdy byl již zpečetěn osud pražského policejního ředitele Hofmana, mimo jiných vztahů též klienta advokáta a místopředsedy SD (OH) Tomáše Sokola (zcela zřejmý důkaz toho, jak lze v případě neodkladné nutnosti skrytě zneužívat soukromých zájmů v politice - podle ČTK na nutnost výměny policejního prezidenta včetně důvodů této žádosti hovořil na tiskovce právě místopředseda SD (OH) T. Sokol, ale na dopise pod stanoviskem je podepsán sekretář strany J. Múller.) Jak již jsem výše uvedl, dopis obsahoval mnoho zavádějících nepřesností, lépe řečeno zavádějících lží.
Z dopisu SD (OH) okresním policejním ředitelům vyjímám podstatnou část : "Policejní prezident je mladší třicetpět let, před jmenováním pracoval podle zpráv v tisku jako knihovník, pak s dr. Šetinou ve Středisku dokumentace StB, poté krátce v policejní funkci. Nemá žádné praktické zkušenosti s řízením, a už vůbec ne s řízením takových složitých organizačních celků, jako je policie." (Zřejmě "zcela náhodně" bylo opomenuto, že jako knihovník pracoval absolvent právnické fakulty Stanislav Novotný do listopadu 1989. Jinak je třeba připomenout, že v době kdy pracoval jako knihovník. nevykonávalo povolání odpovídající svému vzdělání desítky vynikajících právníků, chirurgů atd., neboť nebyli pro totalitní režim žádoucí. Po listopadu, kdy se na sklonku roku 1990, stal jiný mladý právník (40 let) ministrem českého vnitra, pracoval Novotný od prvopočátku na federálním ministerstvu vnitra, a v září 1992 byl jmenován ředitelem Úřadu vyšetřování ČR. V této funkci pracoval až do 15. května 1993, kdy byl jmenován do funkce policejního prezidenta. Lze předpokládat, že téměř čtyřletá praxe ve významných funkcích v rezortu ministerstva vnitra, odvíjející se navíc od požadovaného právnického vzdělání, byla zcela dostatečná k nástupu do funkce nejvyššího šéfa policie, na rozdíl od praxe zmiňovaného ministra, který na post přišel z půlročního působení na prokuratuře. Do listopadu 89 byl téměř neznámým advokátem, který byl vtažen do politického dění s hejnem pražských advokátů, kteří vzhledem k vydatné spolupráci s StB postupně vypadávali ze hry. Pan exministr měl zase smůlu, že vsadil na špatnou politickou kartu a jakákoliv změna stranického dresu nepřipadala v úvahu, právě s ohledem na naprosté selhání ve funkci.) ".... Pod tlakem nesmyslných obvinění rezignuje ředitel okresního policejního ředitelství v Uherském Hradišti a je odvolán ředitel v Olomouci. V Uherském Hradišti je to v souvislosti s aférou vyvolanou bývalým poslancem za ODS. (Aféra, která žádnou aférou nebyla, začala dávno před nástupem Novotného do funkce. O odchodu uhersko - hradišťského policejního ředitele bylo rozhodnuto na základě závěrů tzv."minikomise" ministra vnitra a důvod byl zcela prozaický - nesplnění podmínek "lustračního" zákona. Takže žádná aféra, ale zcela normální postup. Neprozradím doufám služební tajemství, ale šetření jsem se zúčastnil, takže vím o čem mluvím.) Na místo policejního ředitele v Olomouci je jmenován člen ODS, který před jmenováním vystoupil ze strany. (Olomoucký ředitel byl skutečně před nástupem do funkce členem ODS, stejně jako téměř všichni jeho kolegové - okresáci, kteří byli vesměs členy KSČ. Členství v ODS neukončil ale přerušil, jak umožňuje zákon o Policii ČR. Otázkou je, zda své členství v KSČ ukončili, nebo pouze přerušili jeho okresní policejní kolegové.) V Praze je náhle odvolán náměstek pražského policejního ředitele a za několik dní "vrácen" do funkce. (Odvolání přítele a "utajeného" společníka bratří Helbigů, tvůrce smlouvy o pronájmu "Korku" a dalších aktivit v souvislostí s dealery Mercedesů atd., provedl o své vůli Novotný. Následné "vrácení" do funkce však učinil na nátlak "zhora" oproti své vůli. Za zcela opačných podmínek proběhlo druhé odvolání ve stejný den. Několik minut před pražským náměstkem, byl na nátlak "zhora" proti vůli Novotného odvolán jeden z jeho blízkých podřízených - vedoucí oddělení operativní kontroly, který prošetřoval kontakty firmy bratří Helbigů a funkcionářů Správy hl.m. Prahy Policie ČR. Vzhledem k tomu, že jsem tím druhým odvolaným a následně povolaným, vím o čem mluvím.) Poté co ministerstvo vnitra vyjádřilo uspokojení s činností ředitele krajského policejního ředitelství v Ústí nad Labem, je tento bez vysvětlení odvolán a ještě než je rozhodnuto o jeho námitkách proti tomuto postupu, je rychle jmenován ředitel nový. V obou případech byla rozhodnutí publikována v pátek odpoledne, v době, kdy ministr vnitra nebyl z pracovních důvodů v úřadě. (Ústecký krajský policejní ředitel a předseda dozorčí rady Universál banky byl odvolán z mnoha důvodů. Jedním z nich byla výše uvedená druhá civilní funkce, která byla jen nepatrným zlomkem mnoha neslužebních aktivit. Ve vojensky organizované složce je zcela běžné, že kompetentní funkcionář jmenuje a odvolává své podřízené, bez ohledu na noční a denní dobu. K odvolání náměstka pražského ředitele došlo s vědomím ministra, po ostré výměně s policejním prezidentem. Vzhledem k tomu, že jsem tento případ prošetřoval, vím o čem mluvím.) V Hradci vypukla "rumová aféra". V souvislosti s ní bylo zahájeno trestní stíhání proti bývalému policistovi a spolupracovníkovi policejního prezidenta z doby jeho působení ve Středisku pro vyšetřování zločinů StB a dále proti náměstkovi krajského policejního řediteli v Hradci Králové. K policii přišel tento náměstek z civilu po nástupu policejního prezidenta a přímo do této funkce. (První zmiňovaný případ v této pasáži by bylo předčasné dnes komentovat. Doposud probíhá soudní jednání v tzv. "rumové aféře" a rozhodující bude rozsudek soudu. Druhý zmiňovaný případ - jmenování náměstka východočeského krajského ředitele je pouze další zcela zřejmou nepravdou. Ten byl totiž do své funkce jmenován téměř půl roku před příchodem Novotného na post policejního prezidenta. Navíc výsledek jeho psychotestů - IQ 160, opravňoval k jeho zařazení na jakoukoliv funkci ve státní správě. Vzhledem k tomu, že jsem s ním při vyšetřování činnosti, respektive nečinnosti policistů při šetření v tzv. rumové aféry přišel několikrát do styku, vím o čem mluvím.) Ředitelem kriminální služby, tedy zjednodušeně řečeno nejvyšším detektivem, je jmenován další civilista, dříve hudebník.(Opět zřejmá nepravda. Zmiňovaný ředitel byl do funkce jmenován stejně jako v předešlém případě již 1. ledna 1993, tedy téměř půl roku před nástupem Novotného. V listopadu 1993 bylo na tuto funkci vypsáno výběrové řízení, ve kterém zvítězil ze čtyř kandidátů právě stávající ředitel - "dříve hudebník".)
Dále bylo v dopise generálního sekretáře SD (OH) adresovaném policejním okresním ředitelům obsaženo několik nepodstatných frází. Důležitým faktorem však je, že podstatná a rozhodující část dopisu obviňující policejního prezidenta z údajných personálních pochybení, je v plném rozsahu založena na lživých argumentech a tím byla naplněna skutková podstata trestného činu.
14. ledna 1994 (ČTK) - Stanovisko Policejního prezídia k dopisu SD (OH), které zaslal ČTK tiskový mluvčí Policie ČR Aleš Svoboda : Za snahu vnášet neklid do policejního sboru považuje Policejní prezídium ČR obsah dopisu, který vyzývá k odvolání policejního prezidenta Stanislava Novotného. Uvedený dopis, vyjadřující stanovisko strany SD (OH), rozeslal okresním policejním ředitelstvím generální sekretář SD (OH) Jiří Múller. Policejní prezídium tento krok jednoznačně a rozhodně odmítá a považuje jej za naprosto nepřípustný. Podle vyjádření mluvčího MV ČR Jana Šuberta je ministr vnitra Jan Ruml aktivitou politické strany, směřující k ovlivnění práce policie krajně nespokojen. Proti politické výzvě k odvolání policejního prezidenta ministr Ruml důrazně protestuje a způsob jejího rozšíření označuje za bezprecedentní akt, ke kterému na naší polistopadové politické scéně dosud nedošlo.
18. ledna 1994 (ČTK) - Vyjádření mluvčího MV ČR Jana Šuberta, v němž reaguje na požadavek SD (OH) na výměnu policejního prezidenta označují Svobodní demokraté (OH) za pokus umlčet kritiku. Ve stanovisku SD (OH), které dnes ČTK poskytl generální sekretář strany Jiří Múller se dále uvádí, že Šubertovo vyjádření inspirovalo kampaň, která končí až úvahami o trestném činu sabotáže či zákazu činnosti Svobodných demokratů..... "Proti tomu důrazně protestujeme. Pokus umlčet kritiku, zpochybnit ústavní právo politické strany vyjádřit se svobodně a adresovat své stanovisko komukoli považujeme za nehoráznost vlastní spíše režimu minulému," zdůrazňují Svobodní demokraté.
KE STÍHÁNÍ NEBYLA POLITICKÁ VŮLE, NEBO ZA TÍM BYLO NĚCO JINÉHO ? I když byly před 555 dny vyneseny z úst ministra vnitra a jeho mluvčího výroky o možné trestní odpovědnosti představitelů neparlamentní politické strany (dokonce se objevil i výrok o sabotáži !), na věc se zapomnělo a nic se nestalo. Přitom se jednalo zcela evidentně o závažný akt, který byl díky svému nepravdivému obsahu v rozporu se zákony. Zmíněný trestný čin sabotáže by bylo zcela jistě možné v případě dopisu SD (OH) aplikovat, ale jeho prokazování by bylo zřejmě téměř vyloučené. Nabízelo se však při té příležitosti několik dalších paragrafů trestního zákona, na základě kterých bylo možno okamžitě vznést obvinění a zahájit trestní stíhání, jako se o to snaží po téměř 555 dnech stejná resortní instituce v případě "Sládkovců". Jako příklad uvedu ş 199 - tzv. "šíření poplašné zprávy", totožný s tím, který se snaží aplikovat vyšetřovatel na poslance Vika, jenž je na rozdíl od funkcionářů SD (OH) chráněn poslaneckou imunitou. Tohoto trestného činu se dopustil, zcela jistě generální sekretář SD (OH) zasláním dopisu okresním ředitelům a nic nebránilo orgánům činným v trestním řízení, aby zahájili trestní stíhání. Skutková podstata trestného činu "šíření poplašné zprávy" byla jednoznačně naplněna, právě vzhledem ke zcela evidentní a lehce prokazatelné nepravdivosti obvinění obsažených v dopise a bylo povinností policejních a justičních orgánů vznést obvinění. Že se tak nestalo a celý aparát policejních orgánů a vyšetřovatelů, včetně ministra, jeho náměstků a tiskových mluvčích si po celou dobu 555 dní zahrál v praxi úspěšně vyzkoušenou hru na "mrtvého brouka" svědčí o mnohém, značně nečistém.
MEZIHRA - PROVOKACE V POHRANIČÍ
Malým vstupem se vrátím do mezidobí zmiňovaných 555 dnů. Někdy v polovičce tohoto časového úseku se ve schránkách obyvatel pohraničí objevily provokativně výhružné dopisy. Byl v nich sdělován brzký návrat sudetských Němců na území, na něž prý mají nezadatelné právo. Zazněla v nich i výhružka, ve které bylo doporučeno současným obyvatelům, aby své "dočasné" domovy opustili. Tyto dopisy vyvolaly paniku a strach nejen mezi obyvateli pohraničí, ale i ve vnitrozemí. Provokační akce byla postupně odsouzena téměř všemi politickými stranami, jak koaličními tak opozičními. Proběhly údajně rozsáhlé policejní akce, bohužel doposud bez hmatatelného výsledku. Nebezpečnost této provokace byla rozmělněna různými prohlášeními, že se jednalo o akci duševně chorého jedince. Jeden duševně chorý jedinec byl ve třicátých letech strůjcem tragédie miliónů obyvatel naší planety, je však pravdou že ne plamennými dopisy, ale plamennými projevy a poté ještě plamennějšími činy.
Při této příležitosti je třeba se zmínit o neodiskutovatelném faktu, který mluví v neprospěch naší současné zahraniční diplomacie, jež má za následek podobné excesy. Po válce bylo odsunuto z území Československa, Maďarska, Polska a Rakouska přes sedm miliónů obyvatel německé národnosti. Vyjma Československa, byly ze strany Německa vyplaceny obětem druhé světové války ostatních zemí obrovské finanční částky, včetně podstoupení části území (Polsko, Rakousko). Útoky ze strany různých "krajanských spolků" směřují však pouze na jeden státní útvar, a to ten který jako jediný nebyl doposud odškodněn - Československo (dnes Českou a Slovenskou republiku). Prezident Československa Václav Havel po svém vstřícném státnickém kroku, při kterém se ve svém projevu v roce 1990 omluvil za utrpení spáchaná na odsunovaných Němcích, oprávněně očekával stejný krok od německé státní reprezentace. V průběhu téměř šesti let se podobného aktu nedočkal, a zřejmě proto je jeho současný postoj k česko - německé otázce zcela opačný než tehdy, což dal před nedávnem zcela zřetelně a jasně najevo.
Oproti tomu na negativním vývoji naší společnosti hrají svou roli různé německé politické a vládní uskupení. Je třeba si uvědomit, že stejně jako naše vládní garnitura, tak i německá má k dispozici silné zpravodajské služby. O tom, že německé operují na n ašem území téměř bez přerušení od vzniku Československa, nemůže být pochyb. Změnily se pouze jejich partneři a okruh zájmu. Jen ztěží se kdy dozvíme, k jakým dohodám došlo v roce 1988 při jednáních mezi sovětskými a západoněmeckými zpravodajskými špičkami v Moskvě a poté v Berlíně. Nepochybně se jednalo také o nás, a jak již bývá historicky známým zvykem pochopitelně opět bez nás.
Svého času jsem zpochybňoval výroky Petra Cibulky, upozorňující na stále se zvyšující nebezpečí, hrozící ze strany KGB a bývalé garnitury StB. Dnes mu musím bohužel dát nejen za pravdu, ale toto nebezpečí rozšířit ještě o další zpravodajskou službu, a sice německou BND. O jejím nebezpečném vlivu na náš vývoj svědčí nejen značný, lehce zdokumentovatelný výskyt exportovaného organizovaného zločinu z Německa na naše území, včetně pochybných firem, které na něm finančně participují, ale i zvyšující se aktivita některých německých politiků v otázkách "Česka".
Stačí, posunout se na začátek června, kdy proběhly tradiční dny "Sudetoněmeckého landsmanšaftu". Krátce před jejich zahájením 1. června, pronesl bavorský ministerský předseda Edmund Storber v bonském Spolkovém sněmu projev, ve kterém hájil požadavky Sudetoněmeckého landsmanšaftu. Podle jeho slov se bude zasazovat o to, aby spolková vláda donutila českou stranu, k distancování od Benešových dekretů a dále aby byla zrušena amnestie z roku 1946, podle níž zločiny na odsunutých Němcích nebyly trestné. Česká strana by se měla polde něj dále zavázat k respektování práva sudetských Němců na jejich původní vlast. Téměř shodný projev měl při zahájení sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu (Franfurkter Allgemaine - 6.6.1995). Vzhledem k tomu, že se jedná o významného šéfa vlády sousední země - Bavorska, nelze ledabyle nad jeho projevy mávnout rukou. Napadá mne při této příležitosti otázka, zda jsme vlastně my Češi nerozpoutali druhou světovou válku. Je docela možné, že staronoví ideologové se nás a naše potomstvo budou snažit o tom přesvědčit. Naše historie a přítomnost byla a nadále je velmi lehce manipulovatelná. Na sjezdu landsmanšaftu pronesl svůj projev také spolkový ministr školství Júrgen Ruttgers! Doporučil v něm mimo jiné česko - německý dialog, který by se týkal společného odškodnění českých obětí a sudetských Němců. Posloužit by k tomu měl jakýsi společný česko - německý finanční fond.
V úvodní den sjezdu landsmanšaftu nebyl umožněn projev místopředsedkyni Spolkového sněmu Follmerové (strana Zelených), která se zasazuje o vytvoření čistých sousedských česko-německých vztahů, nenarušených stíny minulosti! K tomu je podle ní nezbytně nutné, aby Německo odškodnilo české oběti druhé světové války. Byla, jak jinak sudetoněmeckým spolkem vypískána, aniž by mohla pronést jediné slovo!
Tento malý návrat na začátek června l.r. svědčí o nezdravé snaze určité části německé politické reprezentace o řešení česko - německých vztahů čistě po "německu".
NEZVYKLÁ OKURKOVÁ SEZÓNA A NEZVYKLÉ POSLANECKÉ PRÁZDNINY V době, kdy uplynulo téměř 555 dní od nebezpečné kampaně Svobodných demokratů (OH), se objevila na scéně další aktivita, za kterou údajně stojí parlamentní politická strana - Sládkovi republikáni. Leták, jenž se začal objevovat ve schránkách obyvatel větších měst v průběhu července, hovořící o dohodě německých a českých státních a politických představitelů o vyřešení sudetoněmecké otázky, údajně vlastnoručně podepsaný Helmutem Kholem a Teo Waigelem, měl být dílem "repů". Značný prostor, který byl věnován sdělovacími prostředky této události lze označit, jako vánoční dárek v okurkové sezóně parného léta.
Podivný postup orgánů činných v trestním řízení nasvědčuje tomu, že byla rozehrána politická partie, jejíž dopad a výsledek lze dopředu jen ztěží odhadnout. Začněme však od samého začátku.
***** 17. červenec - (MF Dnes) - "Ve schránkách se objevují provokativní letáky" : Do poštovních schránek v celé zemi doporučuje kdosi neznámý letáky s textem údajné dohody mezi českou a německou vládou, na jejímž základě by odsunutým sudetským Němcům mohl být vrácen majetek a mohli by získat druhé -české občanství. "Je to velmi nebezpečná politická provokace řízená z jednoho centra," řekl včera tiskový mluvčí ministerstva vnitra Jan Šubert. Uvedl, že policie začala okamžitě pátrat po autorech a distributorech letáků. Speciálně vytvořené koordinační centrum řídí jednotný postup bezpečnostních složek, které v mnoha městech na případu pracují. .....Podle ministra vnitra je šíření dokumentu zmíněného charakteru trestně postižitelné.
( V ten den ještě nikdo netušil, jak podivně se bude vyvíjet letáková akce - hlavně pak pro rekreující se poslance, kteří přijdou za osm dní o své prázdniny.)
***** 18. červenec - Telegraf - "Za poplašnými letáky mají stát Sládkovi republikáni" : Tuto informaci nepřímo potvrdil mluvčí ministerstva vnitra Jan Šubert. Jak Telegrafu sdělil, kriminální služba má po třídenním pátrání v cause poplašných letáků "jasnou a přesnou stopu", s tím, že závažné podezření směřuje ke konkrétním osobám. Podle dobře informovaného zdroje, který si nepřál být jmenován, by policie měla zbytek doposud nerozeslaných letáků zajistit na sekretariátu SPR - RSČ v Praze 6.
( Již zde máme pachatele. Obdivuhodná rychlost policie při tomto šetření přinesla své ovoce. Dokonce dopředu se již ví od jednoho služebního senzibila, kde se nacházejí letáky. Za krátkou dobu se však ukázalo, že nemusí být vše co řeknou dobře informované zdroje pravdou. Občas bývá přání otcem myšlenky. A jako na potvoru tady tomu tak bylo.)
** PRÁCE - "Ředitel tiskárny v Uhříněvsi tvrdí, že letáky si objednala SPR-RSČ" ...... Je pikantní, že leták namířený proti vládní koalici, se tiskl v tiskárně, jejímž spoluvlastníkem je společnost, v níž má majetkový podíl Investiční a Poštovní banka, která je významným sponzorem a věřitelem ODS. ( Možná že se tam tiskly i pozvánky na nezapomenutelnou sponzorskou večeři, jedné skromné a chudé politické strany.)
** LIDOVÉ NOVINY - "Podvržené letáky jsou dílem republikánů" Od provokační akce se distancovala i vláda Německa a označila letáky za falzifikát. Tuto informaci LN potvrdilo německé velvyslanectví v Praze. Ministerstvo zahraničních věcí nehodlá na letákovou akci reagovat, a nechce, aby provokace získala politický rozměr na mezinárodní úrovni. Pražský týdeník Prager Zeitung, jehož materiály jsou na pamfletech přetištěny, podal včera trestní oznámení na autora letáků za poškození jména týdeníku.
( Kdo a jak se za německou vládu od obsahu letáku distancoval ? Tvrzení, že se jedná o falzifikát mně připadá příliš zjednodušené. Je přece zcela zřejmé, že nemůže jít o originál již jenom z toho důvodu, že leták je psaný v českém jazyce. Takže o co vlastně jde ? O absolutní dezinformační výmysl, špatný či nepřesný překlad jakéhosi materiálu vytrhaného účelově z kontextu ? Něco, jestli se nemýlím před dvěma měsíci padlo v bonnském sněmu a poté na sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu jak již bylo výše uvedeno. A jestli se podruhé nemýlím, to něco tam řekli dva významní němečtí státní představitelé.)
***** 19. července - RUDÉ PRÁVO - "Policie prohledala sídlo republikánů, poslanci Vikovi hrozí ztráta imunity"
- Policie v úterý prohledala centrální sekretariát SPR - RSČ v Praze 6, kam mělo být podle Ministerstva vnitra vyexpedováno 400 tisíc provokačních letáků s textem údajné informace německé vlády Sudetoněmeckému landsmanšaftu. Podle mluvčího MV Jana Šuberta ale žádný leták nalezen nebyl.
Úřad vyšetřování pražské policejní správy týž den požádal Sněmovnu o vydání předsedy poslaneckého klubu a tajemníka republikánů Jana Vika, který podepsal objednávku na vytištění miliónu letáku v tiskárně Mír v Praze - Uhříněvsi, k trestnímu stíhání. Hrozí mu zrušení imunity a obvinění z trestného činu šíření poplašné zprávy. Podle ústavy však může poslance vydat pouze Sněmovna, která má zasedat až po prázdninách v září. .... Podle pracovnice sekretariátu SPR - RSČ Andrey Cerqueirové policie chtěla při prohlídce republikánské centrály Vika odvést,"ale když se odvolal na ústavu, nechali ho", dodala. ( V porovnání s případem, který se odehrál přibližně před 555 dny, vyvinuly orgány činné v trestním stíhání nezvyklé aktivity. Na jednu stranu se dnes čeká na zbavení imunity republikánského poslance, na druhou stranu byla již imunita nejen jeho, ale i pěti dalších poslanců zřejmě porušena při policejní prohlídce sekretariátu strany. Lze jen stěží domýšlet, kdo k tomuto ataku dal příkaz. Jednoznačně tím však nastartoval aféru, která může přinést nepříjemné následky, a to nejen pro zbytek parlamentních prázdnin.)
***** 20. července - PRÁCE - "Poslanci Vikovi hrozí trestní stíhání" - Svolána mimořádná schůze parlamentu kvůli provokačním letákům... Samotný předseda poslaneckého klubu SPR - RSČ J.Vik se domnívá, že bude zbaven poslanecké imunity, neboť o tom již bylo rozhodnuto na nejvyšších vládních místech. Pakliže dojde ke zbavení imunity, "bude to první případ v polistopadové historii vůbec a znamenalo by to návrat k únoru 1948 a k likvidaci skutečné politické opozice v zemi", konstatoval Vik. Podle informovaného policejního zdroje má SPR - RSČ zaplatit za vytištěné letáku údajně 120 tisíc korun. Premiéra V.Klause by zajímalo, kdo "jednotlivé větičky" republikánskému poslanci diktoval. "Mám trochu strach," řekl včera,"že si to ani on sám nevymyslel."
(V tomto případě premiér sice trochu zažertoval, ale v globálu byl snad jediným politickým představitelem, který se na celou věc díval s potřebným odstupem a státnickým přehledem. Škoda jen, že si stejnou rozvahu nezachovali nejvyšší představitelé Parlamentu, než začali svolávat poslance z jejich letovisek. Ostatně tento krok premiér též kritizoval. Měl nesporně pravdu v tom, že republikáni mohou získat díky těmto a dalším podobně přemrštěným aktivitám lacinou popularitu.)
** RUDÉ PRÁVO - "Kvůli Vikovi poslanci přeruší prázdniny" - Vedení Parlamentu prostřednictvím telegramů od středy stahuje poslance z dovolených na úterní mimořádnou schůzi Parlamentu, aby hlasovali o vydání či nevydání Jana Vika policii, jež ho chce stíhat kvůli šíření poplašné zprávy... Podle zákona o jednacím řádu má mít poslanec příležitost se před výborem vyjádřit, vysvětlil Kasal. Pokládal bych za dobré, kdyby se "pan poslanec Vik projevil jako muž" a na jednání přišel. Výbor může Sněmovně řešení jen doporučit. Pokud Parlament poslance nevydá, trestní stíhání bude podle ústavy navždy zastaveno. Kasal připomněl, že se Parlament již podobnými záležitostmi zabýval a výsledek vždy dopadl příznivě pro poslance. Nyní podle něj jde o záležitost, která je "více politická než nějaký dopravní přestupek".... SPR - RSČ a jmenovitě Jan Vik odmítají "obvinění z šíření poplašné zprávy, neboť podmínkou naplnění skutkové podstaty tohoto trestného činu je to, že zpráva by musela být nepravdivá, což v tomto případě zcela evidentně není". Uvádí to stanovisko, které RP obdrželo ve středu. .
( Za prvé - jsem stejně jako pan Kasal zvědav jestli poslanec Vik přeruší svou dovolenou. V případě že ne, nemusí to zrovna být měřítkem jeho "mužství". Za druhé - myslím si též, že se jedná o politický akt, který na rozdíl od dopravního přestupku je nepostižitelný díky poslanecké imunitě poslance Vika, v případě, že s ním má něco společného. Za třetí - zatím skutečně nelze v žádném případě hovořit o šíření poplašné zprávy, neboť důležitá a podstatná část paragrafu 199 trestního zákona hovoří o naplnění skutkové podstaty trestného činu pouze v případě nepravdivé zprávy. A zatím je zcela jisté, že vyšetřovatel takovýto důkaz ještě nemá, a ani mít nemůže a zřejmě ani nebude mít. Zatím si jako melouch může sfouknout 555 dní starou kauzu. Ta má všechny potřebné náležitosti a k jejímu vyšetření nepotřebuje souhlas parlamentu - SD (OH) na rozdíl od SPR - RSČ nejsou parlamentní stranou.)
***** 21. července - PRÁCE - "Policie dosud nezná autora letáků" - ... Podle sdělení ředitele pražského Úřadu vyšetřování R. Malečka policie zatím neuvažuje o trestním stíhání distributorů letáků. Jak řekl, není totiž jisté, zda věděli, jaký byl jejich obsah. Nikdo z distributorů se zatím nepřiznal, že by tento obsah znal.
( Je mne skutečně líto ředitele pražské vyšetřovačky Malečka, že se nikdo z distributorů zatím nepřiznal k tomu, že by věděl o tom co leták obsahuje. To jeho předchůdci za "totáče" byli jinačí kabrňáci. Ti dokázali v takovýchto případech jinačí divy, dokonce jen tak z dlouhé chvíle odstranit zbytečnou nosní přepážku - mohu osobně dokumentovat. Mohl bych, a zřejmě ne sám, několik podobných všehoschopných, stále ještě sloužících expertů dohodit.)
** RUDÉ PRÁVO (komentář Jaroslava Bašty) - "Šíření poplašné zprávy aneb kdy v Čechách funguje policie" - ... Důvěřivému občanovi autoři letáku předložili obraz obludného spiknutí zasahujícího republiku v nejcitlivějším bodě vztahu k Německu - otázce vyrovnání se sudetskými Němci. Po formální stránce šlo o nepříliš zdařile sestavenou tiskovinu dezinformačního charakteru, protože pravdivé části dezinformace (mající dodat věrohodnost jádru sdělení) s tématem vůbec nesouviseli, a byly příliš krátké.
..... Co mne však na celé záležitosti udivuje, je nebývalé nasazení, operativnost a motivace, s níž se jindy těžkopádné Ministerstvo vnitra do vyšetřování této kauzy vrhlo. Překvapuje to o to více, že zmíněná letáková akce nebyla prvním neobratným pokusem zasahovat do politiky nedovolenými, v podstatě zpravodajskými prostředky - namátkou připomenu loňský text údajné povolební smlouvy mezi ČSSD a OS. Tehdy bylo MV tradičně laxní. Třeba i proto, že tyto dezinformace nebyly šířeny v miliónovém nákladu a netýkaly se našich vztahů s Německem. Jenže jak známo s jídlem roste chuť a každé velké lumpárně předchází menší. Takže nyní nezbývá než doufat, že příště budou orgány činné v trestním řízení věnovat pozornost všem případům šíření poplašných zpráv - a ne jen těm, které se dotknou pana ministra Rumla osobně.
( Tento komentář nepotřebuje komentáře - mohu jen dodat, že se s ním v plném rozsahu ztotožňuji. Vzhledem k tomu, že pan Bašta byl předsedou nezávislé vyšetřovací komise, a rukama mu prošli tisíce svazků bývalé StB a dále též proto, že byl náměstkem ředitele FBIS, kde mu rukama prošli stovky signálních a operativních svazků jemu podléhající složky, tak zcela jistě ví o čem mluví. Je fakt, že v roce 1991 to bylo právě FMV (náměstek A. Kohút), které bylo ve velmi úzkém a čilém styku s německými zpravodajskými službami, jejichž tehdy nastartovaná intenzita se neustále enormně zvětšuje.)
** 22. července TELEGRAF - "Vik se na jednání mandátového výboru nedostavil" - Mandátový a imunitní výbor, který měl rozhodnout, zda doporučí Poslanecké sněmovně vydat poslance Jana Vika trestnímu stíhání, včera přerušil své jednání. Vik, který je podle dosavadních výsledků vyšetřování podezřelý z trestného činu šíření poplašné zprávy, se totiž nepřišel na jednání obhájit. ... Předseda mandátového výboru Miroslav Čerbák (ODA) označil tento případ za značně složitý. Podobně ho vnímá většina členů výboru. Dále Čerbák Telegrafu potvrdil, že vyšetřovatel včera nepředložil žádný dosud nezveřejněný důkaz, který by svědčil v neprospěch Vika.
(Případ je to zcela jistě složitý a ještě nepochybně složitější bude. Jinak mne ani nepřekvapuje, že vyšetřovatel nepředložil žádný nový důkaz. Nové předloží jen ztěží a staré zcela jistě doposud nestojí za nic. Čas ukáže, zda jsem měl ve svých prognózách pravdu.)
** ŠPÍGL - "Vyšetřovatel v případě poslance Vika se řídí pokyny ze SRN ?" - V kuloárech Parlamentu ČR jsme se včera dozvěděli, že úterní jednání poslanců by měla přenášet přímým přenosem Česká televize na programu 2 a o vstupy prý požádala i německá televize. ... Jestliže k tomu dojde, potvrdí se, že už dnes mají na naše mocné i sdělovací prostředky velký vliv Němci. Konečně vždyť už řadu novin mají ve svých rukou......
(Jedná se snad o okurkovo - sezónní žert ?)
* O tom jak jednání probíhalo, nám řekl poslanec Valenta (Jaroslav Valenta - poslanec Parlamentu ČR za SPR - RSČ, pozn. autora) : Zúčastnilo se ho celkem 9 poslanců. V první fázi se poslanci seznámili s materiály a pak přišel pam místopředseda Kasal a vyšetřovatel z pražské policie. Pan poslanec Vik se nemohl dostavit, protože se nedozvěděl, že se výbor koná, jelikož je na dovolené. Já jsem tam přečetl panu Kasalovi celé naše stanovisko. Udivuje mě, že tato věc probíhá takhle rychle. Tady ani není žádný závěr mandátového a imunitního výboru a už se svolává sněmovna atd. Všechno se manipuluje tak, aby to směřovalo k vydání poslance Vika. .....Tohle však není fér, takováto politická hra. Sami hovoří o politickém boji s pravidly, přitom politický boj žádná pravidla nemá a rozhodně ODS o tom nemá co mluvit, když sama žádná pravidla nikdy nedodržovala, jenom se jimi vždycky oháněla. (Starý osvědčený trik : Kázat vodu - pít víno)
* Jaké názory měli ostatní poslanci na poslance Vika ? .. Mě tam zarazila jedna věc. Vyšetřovatel, který má za to odpovědnost, by měl říkat JÁ, ale on říká MY. Takové schovávání tady bylo v minulosti. Ohání se stanoviskem velvyslanectví SRN. Mezi chudými materiály leží stanovisko týdeníku Prager Zeitung. Velmi by mě zajímalo, kdo dal tento materiál do mandátového výboru a co tím sleduje ? Jsme stále v naší zemi, policii platí náš stát a nějaké stanovisko týdeníku nějakého Prager Zeitung nemá s mandátem imunitního výboru co dělat. Je to cár papíru. Vidím to jako účelovou manipulaci a skutečně čas ukáže, co je na tom pravdy.
( Vzhledem k tomu, že každý policejní vyšetřovatel je procesně samostatný, mohlo jít při jeho, výrocích v množném čísle, namísto JÁ - MY o již téměř zapomenutá staročeské ukazovací zájmena - tzv. "onikání".
Jestliže však tzv. "neonikal" je možné, že není procesně samostatný, a pak jde zřejmě o člena nějaké speciální vyšetřovací skupiny, sestavené z procesně nesamostatných vyšetřovatelů.)
* Pane poslanče, zabýval se vůbec výbor textem na letáku ? Ti vládní a ti, kterých se to týká, se cítili dotčeni a rozebírali to tam. Myslím, že není vůbec podstatné, aby mandátový výbor hodnotil nějaký text. Mandátový výbor má podle předepsaného postupu doporučit nebo nedoporučit poslance k vydání. Tady však už byla svolána sněmovna, aniž bylo přijato nějaké usnesení mandátového výboru. Rozhodně nelze dělat něco takového aniž by se k tomu dotyčný poslanec vyjádřil. Tohle je prostě vrchol demokracie. * Jsou názory lidí, že dnes chtějí mocní zase někoho stíhat za letáky, jako za totality. Co tomu říkáte ?
Jistě. Bylo to už řečeno dříve, když chtěli zbavit imunity doktora Sládka v bývalém Federálním shromáždění. Už tehdy bylo jedním poslancem řečeno : dnes je to Sládek, zítra to bude Mládek a pozítří třeba ten nebo onen. Tohle všechno tady pokračuje a pamatuji si, co tam tehdy řekl poslanec z ODS, který potom měl v budoucnu nějaké nepříjemnosti. Tehdy řekl : Kdybychom měli justici a policii v rukou, jako měli komunisté, tak by už dnes doktor Sládek byl ve vězení. Nakonec tohle celé se dá najít na záznamu bývalého Federálního shromáždění. Čili já jen vzpomínám, že už tehdy to začínalo. A dnes tohle všechno je pokračování a bude se to do budoucna zhoršovat.
(Bohužel dnes má policii i justici v rukou podstatně pevněji "kdosi" než měli kdysi komunisté. )
* Řada vyšetřovatelů, kteří stíhali disidenty, je už dnes z ministerstva vnitra vyhozena. Takže něco podobného může čekat také vyšetřovatele, který se teď zabývá případem poslance Vika.
Ano, tady v této zemi se spíše než právem řídí stylem : Čí chleba jíš, toho píseň zpívej, čili šlapou tak, jak se po nich chce a možná, že jsou ještě horlivější, než je vůbec potřeba, aby se udrželi. Myslím, že v justici, v policii je řada slušných lidí, ovšem jsou tam lidé, kteří se řídí tímto heslem a věci politizují. Tady se všechno převádí do nějakého extrému ve snaze zavděčit se mocným.
(V policii i justici je nepochybně větší množství slušných a poctivých lidí, ale ty zřejmě nemají pro svoji práci potřebný prostor ani postavení. Klíčové posty, hlavně v Policii ČR jsou v rukách skutečných zkušených odborníků. Pro ně totiž není problém při případném zbratření třeba s Číňanama, nechat si upravit oční víčka, popřípadě se v krátké době naučit štětečkem malovat čínskou znakovou abecedu, stejně jako před časem ruskou azbuku.) * Vyšetřovatel, který dříve stíhal disidenty, dnes, aby se zavděčil, začíná tedy stíhat poslance Vika. I to je možné..?
Nevím, jak je to s tímto vyšetřovatelem, ale jsem přesvědčen, že spousta takových je u policie. Ti starší ve vysokých postech zůstali a budou sloužit komukoliv. To je bohužel tragedie, že to takto je, ale nevidím to zase tak, že by se to nedalo dát do pořádku. Jde jenom o formu a udělat to tak, aby tady nebyly nějaké zákulisní politické machinace a aby platily řádné zákony, přijaté schopným Parlamentem a ne něčím co, jak jsem řekl, je systémem parního válce.
(Mohu pana poslance ubezpečit, že těch kteří stíhali disidenty, tehdy ještě jako vyšetřovatelé či operativci StB, je v policejních složkách víc než si vůbec lze domyslet. A to nejen, že tam dnes ještě jsou, ale někteří stačili zavčas odejít a zkasírovat odchodné a poté se opět v pravý čas vrátit na stejná místa a do stejných funkcí. Jsem však s panem poslancem zajedno, že i když je to tragedie, tak se to dá dát do pořádku.
Při té příležitosti nezbytná otázka ? Co jste po celé volební období v Parlamentu pane poslanče dělali, že jste se tento závažný problém nepokusili napravit ? Navíc pan poslanec Vik měl k tomu podstatně větší možnost, než obyčejný smrtelník - je přece členem branně bezpečnostního výboru.)
NĚKOLIK VĚT NA ZÁVĚR
Jak vyplývá z výše uvedených materiálů, sestavených převážně z novinových článků, odehrává se v naší společnosti něco nezdravého a nebezpečného. Orgány, které by měly dohlížet na dodržování zákonů je sami v hojné míře porušují a chovají se jako soudce nejvyšší (ten nahoře) v posuzování o tom, koho trestat a koho ne. Přitom slýcháme z úst povolaně nepovolaných plno proklamací o nestranosti a apolitičnosti policie a justice, přitom jsou to jen pouhopouhé "keci". Jejich autoři si zřejmě ani neuvědomují, že se nevědomky stávají spolupodílníky na zločinných praktikách, jejichž objem se neustále zvětšuje. Dva případy, které se odehráli v rozmezí 555 dní to zcela jasně dokladují. Objevuje se zde nezdravý fenomén, nechvalně známého, lehce zneužitelného tzv. státního zájmu, který je lehce zaměnitelný se zájmy jednotlivce. Případů v našem polistopadovém tápání je poměrně značná škála. Je zajímavé, že se jejich nitky zbíhají téměř shodně do stejných míst a ke shodným osobám, které se snaží vytěžit ze své dočasné moci maximum. Bylo by předčasné a nešťastné dělat jakékoliv závěry. Do parlamentních voleb zbývá sice necelý rok, ale je to ještě poměrně dlouhá doby na to, aby hlavně koalice začala plnit minulé předvolební sliby a pokusila se zjednat nápravu v problémech zužujících společnost. Jedním z největších problémů pak je, přetrvávající špatný a nedostatečně řešený stav v represivních složkách - policii a justici, kde bylo doposud napácháno zřejmě nejvíce nezanedbatelných průšvihů, které budou mít dlouhodobé následky na demokratizaci společnosti. Jejich evidentně nezákonný postup v některých případech předčil dokonce praktiky předlistopadové totalitní moci. A to samo o sobě svědčí o něčem nezdravém v království českého vnitra.
Jak již jsem předeslal, do lámání chleba zbývá ještě jedenáct měsíců a bude záležet pouze na vládní koalici, zda hodlá vydat společnost nazpět do rukou rudých čekatelů na návrat k moci, intenzivně těžících z dosavadní nedůslednosti a chyb koaličních politických uskupení. A jak známo, není jich zrovna málo - těch neřešených chyb a problémů, stejně jako čekatelů na ně pochopitelně.
Přemysl Vachalovský