--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Porcal Jan
Název: K novinám DEU č. 2\95
Zdroj: NN Ročník........: 0005/031 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

K novinám DEU č. 2/1995 Že nejde o noviny DEU, ale hlavně o noviny " Vedení DEU", je zřejmé již všem. Totalitní praktiky jsou zakořeněny příliš hluboko. Nevím, čím jsem si zaslouži l tolik přízně, že se moje jméno v nich vyskytlo 6x, z toho 1x ve zkomolené po době.

Samozřejmě si na sebe rád vztahuji i pojmenování a slova jako např. chaoti, re publikání, úhlavní přátelé, nepřátelský tisk, nebezpeční integrité, bořitelé s polečného díla, sami se vylučují z koncensu zmatené představy, destabilizace, obcházení rovnováhy mezi zodpovědností a pravomocí, naplnění osobních ambicí, naprostá většina chápe.., rozhodčí komise nechápe, destrukce, klid na práci, ú toky na stanovy, likvidace sněmem schálené struktury, závěry ustavujícího sněm u prozíravě umožňují, přímí demokraté, iniciativa, zralý na odchod a založení vlastní strany, falešný demokratizmus, vzájemná důvěra a spolupráce, kdo je kd o, usnesení většiny, prosazení osobních zájmů atd.

Nejasně si pamatuji, že tento slovník i podobná slova jsem již někde slyšel, k dyž mě soudruzi za minulého režimu kárali a poslali na polepšení do kladenskýc h dolů. Nelituji toho, protože zde pracovala i řada živnostníků, doktorů a inž enýrů z prohnilého kapitalistického režimu a řada dalších třídních nepřátel, z atímco velící funkcionáři nynějších tzv. pravicových stran DEU nevyjímaje měli teplá místečka. Mimo jiné dole v šachtách pracovalo a myslím že dosud pracuje mnohem více námi požadovaných slušných lidí než v probolševizovaných aparátec h současné státní správy, k jejichž stabilizaci se idee DEU bohužel z nevím ja kého důvodu hlásí. Jsem zastáncem tzv. výkonového systému ve státní správě, kt erý se používá v USA, nikoliv tedy tzv. definitivy po vzoru německých zemí, pr otože by došlo ke konzervaci komunistických úředníků a jejich konfidentů na vě čné časy, podobně jako soudců. Pojem slušný, který používá DEU často považuji za nešťasný a nedovolil bych se k němu hlásit. Psychologové, psychyatři, socio logové a pod. více vědí o různých deviacích a vývojových stádiích lidské osobn osti a hrubě řečeno, každý člověk je svým způsobem uchylák, slušněji řečeno in dividualista. Lépe je mluvit o obyčejných lidech, než slušných lidech, jako st řojař bych řekl v normě či toleranci. V této souvislosti nebude bez zajímavost i porovnat např. minulost p. Cibulky a funkcionářů Deu, kterým tolik vadí. Pak se mnohé vyjasní. Někdo pozná skutečný kriminál, jiní velmi dobrá místa. Nyní k obsahu novin DEU. MO DEU Beroun byla nařčena, že neposlala sdělení, zda se sešla a projednala návrh na moje vyloučení z DEU. MO se nejen sešla na sch ůzi, ale k věci zaujala stanovisko, zápis ze schůze včetně prezenční listiny a dalších přihlášek do DEU byl zaslán př. ing. Hromádkové na PO BOX. Pokud jí n ebyl předán tím, kdo poštu vyřizuje, pořádek si musí udělat sama. Mimochodem i na vyřízení přihlášek čekáme marně celé měsíce. Pokud korespondence nebude na ústředí nalezena, přirozeně mu na požádání zašleme kopie. Materiál obsahuje p ožadavek MO na okresní revizní komisi, aby případ podle dokladů přešetřila, so ustředila potřebné písemnosti a zaslala k vyjádření Rozhodčí republikové komis i. Nikdo jiný totiž podle stanov nemá právo vykládat stanovy a zaujímat stanov ista k vzniklým rozporům. Až MO obdrží vyjádření přílušného orgánu, bude v tét o věci řízení pokračovat. Věřím, že se vedení za nedopatření MO omluví. K článku ing. Hromádkové mám nejen výhrady, k požívaným slovním terminologiím, jak je dříve uvedeno, ale i věcnému obsahu. Nejsem intelektuál, či politolog, ale argumentace o rovnováze mezi zodpovědností a pravomocí byla využívána ve všech výkladech pojmu tzv. demokratického centralizmu, používaného k zajitován í vlády komunistů. Obdobné principy používali i fašistické strany. K tomu si d ovolím vypůjčit z textu z kapitoly "fašismus" knihy Andrewa Heywooda: pro faši sty např. svoboda znamenala absolutní podřízení mezi demokracií a dikatatůru b ylo položeno rovnítko..Fašisté chtěli jedince úplně vymazat, a zavést vládu ko munity, nebo sociální skupiny. Právě tato perspektiva sociální soudržnosti, ne boli jak slibovali nacisté "v jednotě je síla", přitahovala k fašismu lidové m asy v dobách krize a společenského rozvratu. Fašismus se obrací k duši, emocím a instiktům.. Nakonec to byly masy, které touží po vedení a řízení a jejimž o sudem je slepá poslušnost.. Autorita Vůdce je absolutní a nezpochybnitelná, pr otože jen on zná skutečnou vůli lidu, neboli obecnou vůli. Vůdce má neomezenou státoprávní moc a nezpochybnitelnou ideologickou autoritu. Musí mít přímí oso bní kontakt se svým lidem, obvykle na organizovaných masovým shromážděních, na lidových manifestacích a plebiscitech. Zpotředkovací instituty , jako jsou vo lby, parlamenty a strany, se musejí buď zrušit, nebo oslabit.

Hlavně nepřipustit, aby lidé začali přemýšlet. Není nezajímavé porovnat s roke m 1989 a přidat Mussoliniho heslo : "Strany jsou pro straníky, svazky jsou pro všechny" viz. OF, a vše pro jistotu porovnat s praktikami některých členů DEU .

K článku "otevřený dopis členům Rozhodčí komise": mám zato, že nikdo nic jinéh o neočekával. Každá volená instituce, která nebude dost servilní, bude zpochyb něna a bude se požadovat, aby příští sněm vybral jen takové, kteří budou umět "zatočit s demokracií", nejlépe bude do funkcí prostě najmenovat kamarády, i t o už zde bylo.

K článku "Nejsou stanovy jako stanovy". Přirozeně se jedná opět o dezinformaci , protože žádné takové stanovy nikdy JUDr. ing. Anděl nerozdával, ani nemohl r ozdávat. To , co je zde citováno, je materiál, do kterého byly zakomponovány n áměty z diskuzí vedených v národním domě, viz. zápisy a nahrávky z nich. Sezna m účastníků tzv. Čtvrtečních diskusních setkání z roku 1993, který zajistil pa n Kudláček je rovněž k dispozici, bohužel se v něm jména Majzlík a Šafránek ne nacházejí, neboť v této době, kdy se připravoval vznik DEU měli jiné starosti a zájmy. To z části omlouvá jejich neinformovanost o to, kdo stanovy rozdával. Věřím, že se vedení DEU panu JUDr. ing. Andělov i slušně omluví. Navíc pasáže , vytržené z kontexu nejsou to pravé.

K článku " Základní organizační výstavba DEU je dokončena" jen tolik. Nedostat ek důvěry ve schopnosti lidí v místních organizacích zapříčinil nejen pomalou výstavbu DEU, ale její ovlivnění pražským ústředím. To považuji za negativní a nehospodárný postup. Naopak chybí základní servis a služby placených pracovní ků vedení DEU pro členy a MO. Tolik prezentovaná touha po funkcích " rozvraceč ů" a v nepotřebných materiálech, na které se vyhazují peníze členů, platí nejp íš opačně. Pokud všechny MO posílají podobně jako my peníze centu a místní zál ežitosti financují ze svého, pak se musíme ptát, jak hospodárně je s financemi nakládáno. U placených dokážu pochopit princip, čí chleba jíš, toho píseň zpí vej, ale mrzí mě, že naše peníze nejsou využity lépe, tedy k přípavě programů a voleb. Např. vvýstavba Hospodářské komory ČR proběhla několikrát rychleji, p řitom se dbalo i na lustrace a organizace je náročnější. Přirozeně se více spo lehálo na samostatnost a schopnosti svéprávných plnoletých občanů.

K článku " Kdo je kdo": i takové praktiky zde byly a nejsou tedy ničím novým, ani nečekaným. Pisatel jen zapoměl poradit čtenářům, aby článek JUDr. Ing. And ěla nečetli a podepsali nějakou petici v duchu návodu na rozsudek, aniž by věd ěli o co jde. Proto je nejvyšší čas, aby Ti, kdo znají minulost našich funkcio nářů zveřejnili vše o jejich dřívějším působení, používají-li tyto praktiky. K článku "Nejdůležitější kritéria způsobilosti předsedů DEU": autor byl v obdo bí příprav vzniku DEU zvolen předsedou komise politicko-analytické. Jednalo se o komisi nejdůležitější z hlediska přípravy nové strany. Zatímco ostatní komi se viz. Seznam pana Kudláčka (čtvrteční diskusní setkání) pracovali a připravi li řadu dosud aktuelních materiálů, jeho komise zcela selhala, respektive ani nebyla vytvořena. Nechápu proto, jak je možné, že nyní ing. Bělohoubek udílí r ady ostatním a zveřejňuje velmi zajímavé články. Vyvíjí iniciativu v jiné době a na jiném místě, než má. Věřím, že to veřejnosti a členům DEU vysvětlí. Tolik k novinám vedení DEU, protože považuji za nesolidní zůstat bez odezvy, k dyž naše MO a potažmo celá DEU je poškozována jejími nejvyššími funkcionáři, j ak dezinformace tak i totalitními praktikami. Takové postupy by nás mohly zavé st na stejnou cestu jako republikány. Zmapování a sebelikvidaci nekomunistický ch pravicových sil.

Jan Porcal