--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Chejlava František
Název: Vážení přátelé !
Zdroj: NN Ročník........: 0005/031 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------
Vážení přátelé! Ve Vašem týdeníku NN č.5 z února t.r. jste zveřejnili v článku pod nadpisem "Š aškárna okolo zbrojních průkazů" obsah mého dopisu, jak může obyčejný občánek poznat na vlastní kůži skutečnou povahu této "havelské demokracie, kterou se n áš velký humanista" tak nestydatě jezdí vychloubat po celém světě. Šlo tehdy o odmítnutí víc žádostí o vydání zbrojního průkazu na browing ráže 635 mm, na č emž bylo právě pohoršující, že Okr. policejní ředitel v Olomouci se odvolává n a zákon vydaný bolševickou diktaturou a potom ta nečetnost vládních míst, že s i dovolují, aby občané byli stále ještě šikanováni bolševickými zákony a bolše vickými metodami. Dále pak jsem se již o vzdávání této věci nezajímal, protože by to nemělo smyslu, když podle toho zákona "nebudou střelné zbraně používané ke sportovním účelům" a "nejsou tak ani důvody hodné zřetele k ochraně mé oso by nebo majetku a nebylo mi nikdy nebezpečně vyhrožováno, nebyl jsem přepaden okraden, ani nebylo proti mně použito fyzického násilí (zde chybí dodat, že js em ještě nikdy nebyl zabit). Jenže co Čert nechtěl, jednoho krásného dne, a to 9.2. t.r., když jsem ráno vstal , zjistil jsem, že mám u dveří vylomený zámek . Případ jsem samozřejmě ihned ohlásil zdejší policii ČR, ale tam nikoho nenap adlo, aby se šel na věc podívat.
Bydlím v paneláku, v přízemí, naprosto sám, dveře od mého bytu nejdou přímo na společnou chodbu, od níž jsem oddělen zvláštní balkónovou chodbičkou, proti m ým bytovým dveřím jde dolů asi 6 schůdků k venkovním dveřím dozadu,za objekt, na volné prostranství. Takto jsem odříznut od ostatních obyvytel paneláku a js em právě tak osamocen, jako kdybych bydlel na nějaké osamělé hájence někde u l esa. Takže, když někdo vnikne do mé chodbičky zadními dveřmi z venku, tak se m i může vloupat do bytu a nikoho se nedovolám. Proto jsem si myslel, že každý m usí uznat, že jsem opravdu ohrožen a že si již nějaký lotr vytypoval, že bydlí m docela sám a můj byt je vhodný k vloupání. Tak by jistě uvažoval každý, kdo má zdravý selský rozum. Ne ovšem tak pan okresní policejní ředitel v Olomouci, kam jsem si přece zažádal o vydání zbrojního průkazu na blowing 635, protože jsem si myslel, že takový pokus o vloupání jest dostatečný "důvod hodný zřetel e ohrožení osoby a majetku". Bohužel jsem musel zjistit, že mi to přece jen ta k dobře nemyslí. Jako panu okres. policejnímu řediteli, protože nemám mozek ta k vycvičený bolševickou direkturou jako pan ředitel, který mi opět vydání zbro jního průkazu zamítl. Mně totiž vůbec nenapadlo, že důvody k ochraně osoby neb o majetku "musí být hodné "zvláštního zřetele" tedy ne pouze "obyčeného zřetel e" a tento "zvláštní zřetel" je nutno spatřovat v tom, že by můj život nebo ma jetek byl ohrožen "ve zmíněné míře" a že toto ohrožení by "vybočovalo z obvykl ých mezí". A toto "poškození zámku" - pan ředitel tomu neříká pokus o vloupání , jak by to nazval zdravě myslící smrtelník prý "nevybočuje z obvyklých mezí" a tím nebylo prokázáno, že by můj život, nebyl ohrožen nad míru obvyklou. Takž e, kdyby se nyní takovému lumpasovi (možná, že to byl cikán z těch, kteří obýv ají celý jednoposchoďový dům na dolním rohu naší ulice) podařilo vyloupení méh o bytu, snad i kdyby mne zabil, pan ředitel by nenesl žádné viny na tom, že mn e zbavil možnosti sebeobrany, protože nebylo prokázáno, že by můj život a maje tek nebyl "ohrožen ve zvýšené míře a protože "poškození zámku" (pokus o vloupá ní) "nevybočilo z obvyklých mezí".
Protože však tyto všechny argumenty zřejmě "vybočují" z mezí zdravého rozumu, podal jsem dne 5.5.1995 odvolání ke krajskému soudu v Ostravě proti rozhodnutí Okresního policejního ředitelství o zamítnutí mé žádosti. Zkusil jsem to tenk rát, přesto že jsem neměl valného mínění o našich soudech bolševismem zamořený ch již tehdy při prvém zamítnutí mé žádosti a nepodal jsem žádné odvolání. A v yřízení tohoto odvolání pak ukázalo, že jsem se skutečně nemílil ve svém míněn í, které jsem o takovém odvolání ke krajskému soudu vyslovil tehdy v onom člán ku v NNč.5 o "Šaškárně okolo zbrojního průkazu", že by to byla bývala "stará, známá bolševická komedie". Přikládám zde fotokopii "výzvu" krajského soudu v O stravě. Tak tedy, aby mohla pokračovat tato stará známá bolševická komedie ve způsobu jakéhosi přezkumného řízení mě vyzývá krajský soud v Ostravě, abych za platil v kolkových známkách 1000.-Kč.
Za těch 40 let bolševické diktatury jsem nabyl jakých si zkušeností s praktika mi a všelijakými těmi "řízeními" bolševických soudů a jiných státních orgánů v ůbec, tak by přece jen ti pánové na krajském soudě v Ostravě po šesti letech p ádu nadvlády té bolševické chátry neměli ze mne dělat takového blbce. To už by si konečně mohli odvyknout.
Snad si opravdu nemyslejí, že výhodím ze svého bídného důchodu 1000.-Kč, které pro mne představují čtrnáctidenní živobytí, jen pro to, aby nějaké "přezkumné řízení" zjistilo, že ten pan policejní ředitel postupoval při odmítnutí mé žá dosti o zbrojní průkaz v naprosté "shodě a v souladu s platnými zákony a předp isy a nelze tudíž mému odvolání vyhovět" čímž napadené rozhodnutí adres. polic ejnímu ředitelství v Olomouci zůstává v platnosti. S vyřizováním a projednáván ím podobných odvolání jsem se za doby bolševické diktatury setkal nejedenkrát a zejména tehdy, když mne a několik mých kolegů "dělnický ředitel" vyhazoval o d ČSD jako "individuum, nemající kladný postoj k socialistickému společenskému řádu". Ve svém odvolání jsem přece podrobně popsal svůj případ a uvedl všechn y okolnosti, které mne přiměly k tomu, abych žádal o vydání zbrojního průkazu a přiložil jsem fotokopii zamítavého rozhodnutí Okres.pol.ředitele. Proboha Vás prosím, kdy už přestane takové šikanování slušných občanů takovými lidmi, kteří stále ještě žijí v pocitu nadřazenosti a své všemohoucnosti, v p ocitu, který nabyli dlouholetým členstvým v KSČ a jsou bohužel, havlovskými "s ametovými revoluciónáři" stále ještě pokládáni za nepostradatelné. Ačkoliv prá vě tito se rekrutovali z nejvyších hňupů , protože děti skutečně nadané avšak pocházející z křesťansky věřících rodičů a vychovávaných křesťansky neměly pří stup k vyššímu vzdělání. Jest to už opravdu nesnesitelné žití v takových poměr ech, poslouchat neustále a všude ty havlovské tlechy o demokracii žádá, dožadu je se demokratických práv, třeba jen maličkost - jako v mém případě pouhý zbro jní průkaz na browing - ihned narazí na bolševiky a jejich metody, jako na nep rostupnou zeď. Kdo sjedná nápravu a nastolí skutečnou demokracii, Masarykovu d emokracii, kdo smete všechnu tu zamaskovnou bolševickou chátru a její přisluho vače? Asi že nezbude, než čekat do voleb a doufat že v nich pan Sládek se svou stranou získá tolik moci, že bude uskutečňovat program, který jeho strana pře dkládá veřejnosti a s kterým musí každý, alespoň každý, kdo prožil 20 let Masa rykovy republiky souhlasit. Od které z existujících politických stran lze oček ávat, že zakáže KSČM, postaví komunisty mimo zákon, postřílí nebo pověsí ty ne jhorší zločince estébáků, pozavírá všechny ty vznešené podvodníky a zloděje na vysokých vládních místech a zabaví jejich miliónové a stamiliónové majetky, v yháže všechny ty maskované bolševiky, soudce, prokurátory, policejní úředníky a očistí od nich celou státní správu vůbec, provede opravdovou a spravedlivou nápravu křivd napáchaných na lidech a jejích majetku bolševickou diktaturou, d ohodne se ze Slováky o obnově Československa a pověsí vlasti zrádce? Koho tedy volit? NN jsou jediné noviny, které pravidelně čtu, pokládám pana Ci bulku a lidi kolem něho za čestné, poctivé a upřímné vlastence, kteří to myslí s národem opravdu co nejlépe, avšak - nic ve zlém - otázku, koho mám volit v nastávajících volbách mně dosud , třeba, že je čtu velmi pozorně - nepomohly r ozřešit. Nevyčetl jsem tam nikde, že bychom měli v některé z politických stran takovou silnou osobnost, která by svou autoritou zaručovala, že zastaví tento proces hnilobného rozkladu dnešní společnosti. Takže opravdu nezbývá, než vlo žit své naděje v pana Sládka, že on by mohl býti takovou autoritou a volit jeh o stranu. A nebo snad dojde k pořádné revoluci, až budeme úplně na dně, až doj de národu trpělivost, který pak vyřeší situaci podle staré, známé historické z kušenosti, že ten, kdo se dostal k moci násilím, zase jenom násilím musí býti této moci zbaven. A tato bolševická chátra se zatím stále ještě zuby, nehty dr ží u moci. Zatím je ale ještě "ve hvězdách" kdo ji této moci zbaví. S přátelským pozdravem
CHEJLAVA František
Jiráskova 46
Štenberk 785 01