--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Řehák Milan
Název: Všichni podezřelí budou zastřeleni. Podezřelý je i pan president !
Zdroj: NN Ročník........: 0005/032 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Všichni podezřelí budou zastřeleni?! Aneb podezřelý je i pan prezident! Ve středu dne 12. 7. 1995 byl v Olomouci v ulici kpt. Jaroše vynesen a v ykonán rozsudek smrti odstřelem nad 22 letým Petrem Vaškem. Rozsudek vynesl a na místě vykonal policista okr. ředitelství policie ČR v Olomouci. Ano, takto vynesený a nykonaný rozsudek je příznačný pro padesátá léta. P okud však nebude nazván sprostou vraždou, bude příznančný i pro dobu současnou a stane se precedentem podle kterého může být kadý podezřelý (a to může být s kutečně kdokoli) kdykoliv odstřelen střelou do týla, tak, jak to popisuje neje dna ze svědků v daném případu: "Seděli jsme doma a sledovali televizi. Kolem p ůl jedenácté se od zadní části domu ozval výstřel. Vykoukla jsem z okna a vidě la Petra jak diskutuje s mužem v civilu. Slyšela jsem, jak o sobě prohlašuje, že je policista. Ten chlap na něj mířil pistolí a vyzával ho, aby s ním odešel na policejní stanici. Petr mu oponoval tím, že sice doklady u sebe nemá, ale jeho totožnost mohou potvrdit známí v našem vchodu. Policista napřed vystřelil do vzduchu. Petr se už skoro v šoku ptal, proč po něm střílí, když nic neuděl al, a ještě dodal, že si ho asi s někým spletl. Pak spolu zmizeli ve vchodu. Z a okamžik Petr vybehl z vedlejšího vchodu a policista za ním. U našeho vchodu začal Petr utíkat a policista ho zastřelil." Je sice pravdou, že tato výpověď je zřejmě složena z výpovědí několika svědků (či svědkyň), neboť jediná svědky ně nemohla pozřít vše, co se kolem domu událo tak, jak o tom informoval EXPRES . Je také pravdou, že mladý policista střílel jako na jarmarku. Není ale pravd ou, že by Petr V. kladl nějaký odpor, neboť na otázku, jestli odpor kladl, jse m dostal odpověď při níž se kroutí hlavou z leva do prava a z pravo do leva. P etr zřejmě jen utíkal, neboť měl strach z šíleného policisty.

Po vyslechnutí takového svědectví si člověk jistě se sděšením položí neje dnu otázku. Zajímavé je také zjištění, co mohly asi svědkyně v kritickou dobu v televizi sledoval: na ČT1 to byl Policejní magazín a na TV NOVA pořad Na vla stní oči, kde se mohly dovědět jakým způsobem se mohou dopátrat toho, čím byly v minulém životě. Zajímavější by jistě tento pořad byl, kdyby se diváci dověd ěli, čím byli v životě naši vládnoucí. A nebylo by k tomu třeba ani jasnovidce . Svědkyně však ani jeno ani druhé nesledovali. Viděly však na vlastní oči ods třel mladého člověka.

Prohlášení, že Petr V. byl soudně stíhán a byl na něj v ydán zatykač, vyd ala policie až dva dny(!!!) poté. To je alarmující nejen tím, že od chvíle usm rcení osoby je na tuto třeba hledět jako na nevinnou, ač před smrtí byla trest ně stíhána ale právě ještě oním 48 hodinovým zpožděním takovéhoto prohlášení, které tuto nevinnou osobu kriminalizuje. Co tím asi policie sleduje? V této so uvislosti jsem si vzpoměl na nedávnou banální příhodu, kdy jsem byl jako spolu jezdec svého přítele z Kanady svědkem jeho "konroly" ze strany policistů (č. 2 37893 a č. 256915) ČR. Když policisté nenašli v dokladech ani na voze žádnou z ávadu, tak až po 10ti minutách přece jen vznisli "šikovné " obvinění, aby mohl i udělit pokutu: "VY JSTE NÁS OSLNIL!" Jediné štěstí, které jsme u této "kontr oly" měli bylo to, že si policisté nespletli tužku s pistolí.

Takže, kdo chce psa bíti.... Jenže i zde je proti tyranům zákon na ochran u zvířat. Je však zákon i proti těm, kteří od boku odstřelují nevinné? Pokud n e - budem se tedy střílet navzájem. Podezřelých je zde dosti. Např. ve vládě a parlamentu. A to podezřelých rozhodně ze závažnější trestné činnosti, než byl zavražděný Petr Vašek.

Milan Řehák